ŚFiNiA

krowa

Moja Lola, jak wiecie, ma szesnaście lat, a ja mam sześćdziesiąt. Ona nie jest moja w jakimkolwiek znaczeniu. Ja jej nie naznaczyłem dokładnie ani starannie.
Czy się rozumiemy pomiędzy ludźmi wypowiadając jakieś słowa?
Dokładnie to coś więcej niż ładnie. A ładnie jest gdy jest ład zauważalny wyrażnie.
A kiedy jest wyraźnie? No wtedy, gdy się to wyrazi... A więc aby Lola była naznaczona dokładnie, należałoby do Loli włożyć (wkład!), następnie go wyjąć (wyrazić!).
Lolę trzeba naznaczyć dokładnie i starannie. Trzeba się postarać o to aby Lola była naznaczona dokładnie, w przeciwnym razie (wyraźmy to do djabła ciężkiego!) - Lola nie będzie Lolą.

Ja mam sześćdziesiąt lat. Jestem podobno bardzo mądrym człowiekiem. Nie gwałcę na gwałt... Mówi się o takich jak ja, że są miętkim chujem robieni.
No.
Gdybym był twardych chujem robiony, to bym gwałcił Lole niedokładnie i niestarannie.

Kto mi coś zarzuci? Tatuś Loli? Nieee. Mamusia Loli? Też nieee. Ona sama jeszcze ma ochotę na wrażenia.

krowa

Moja Lola przysłała mi tatusia, żebym jej odrobił model DNA z papieru. Bo ona nie umie, a potrzebuje mieć.
Moja Lola ma szesnaście lat i jest tak napakowana w dupie, że nie umie inaczej chodzić niż nią kręcić. Ma ze 100 centymetrów w biodrach, a jak włoży dżinsy, to przy chodzeniu nitki na szyciu pękają, a przecież dżinsy były specjalnie mocno szyte na użytek poszukiwaczy złota, co zwykli byli woreczki złotego piasku trzymać po kieszeniach.
Do kieszeni dżinsów mojej Loli nie da się włożyć ręki. Telefon komórkowy da się wślizgnąć, obły i cienki.
A właściwie to ososie rozchozi? Czy normy prawne wiszą na sznurku jak majtki? Wyprane? Jak wyschły to zdjąć.
Aby nam się, do siego roku, do zobaczenia, do następnego prania.

Andy72

Dyszyński, nie znasz psychologi zwyrolów. Gdy taki zobaczy szarą bezbronną myszkę, również może ją zgwałcić.
Rozwiązaniem jest zaostrzenie kar za przemoc seksualną i "wina" poszkodowanej nie może być czynnikiem usprawiedliwiającym.

Andy72

krowa

[quote="Michał Dyszyński"] W sumie racja.
Ale mamy tu ważne pytanie: KTO je piętnuje?...
i
Kobiety ścigają się na piękno, na bycie pociągającą przed kim?
- Naiwnie niektórzy myślą, że chodzi o facetów. Ale wiele badań psychologicznych pokazuje, że sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana. Kobiety w wielu sytuacjach znacznie bardziej ścigają się, rywalizują ze sobą.
Prosty test: spytajcie się przeciętnego faceta, czy wie jakie sukienki są aktualnie modne?...
Spytajcie się faceta, podoba mu się kobieta dlatego, że się ubrała modnie, czy po prostu, że wg niego wygląda po prostu "ładnie"?...
Teraz spytajcie się drugiej kobiety, co ona myśli o wyglądzie, stroju, guście jej koleżanek. I zadajcie te same pytania facetom - które oceny stroju kobiety będą bardziej krytyczne: kobiet, czy mężczyzn?...
Ja tu nie mam wątpliwości, że to kobiety (między sobą) w większości nakręcają się do wyścigu na bycie piękną, modną, pociągającą nad normę.

Ja nie namawiam nikogo do gwałtu, nie bronię gwałcicieli. Bronię ZDROWEGO ROZSĄDKU.
Istotę mojego przekazu ilustruje następująca sytuacja.
Może ktoś z czytających ma np. 15 letnią córkę. Albo potrafi sobie wyobrazić, że ją ma, albo będzie ją miał. Mam teraz pytanie do osoby, która jest w stanie sobie wyobrazić następującą sytuację (znaną mi z pewnych zdarzeń u znajomych): córka ma ochotę iść na dyskotekę, w niesprawdzone miejsce, gdzie wiadomo jednak, że kręci się mnóstwo napalonych samców - facetów z prymitywnych środowisk, dziewczyny tam przychodzące mają opinię "chętnych". Ma zamiar córeczka założyć mini po same włosy łonowe, biust wywalić na wierzch (z minimalnym, udawanym przykryciem) i bluzeczkę rozciętą do samego pępka. Krótko mówiąc ma ochotę iść na dyskotekę w stroju tirówki.
Co powiecie w tej sytuacji tej dziewczynie (swojej córce)?...
[b]Wariant A (ten poltipoprawny)[/b]: Oczywiście Córeczko! - Załóż ten strój, który planowałaś, a mamusia ci jeszcze pokaże, jak kręcić dupcią, aby facetów doprowadzić do temperatury seksualnej pieca hutniczego. I nie przejmuj się tymi gadaniami o gwałtach, bo jak by się coś złego stało, to po prostu BĘDZIE NIE TWOJA WINA. A skoro tak, skoro wina będzie po stronie faceta, to oczywiste jest, że masz prawo robić to, co chcesz. I to jest właściwe i słuszne. O 6 nad ranem przyjadę odebrać cię spod dyskoteki...

[b]Wariant B (ten po mojemu)[/b] Córko! jeśli to zrobisz, co zamierzasz, to z dużym prawdopodobieństwem powiedzie ci się to, co skrycie zamierzasz - tzn. jakiś facet tak się na ciebie napali, że będzie chciał wziąć cię siłą bez względu na wszystko. Będzie to jakiś wredny typ - zwierzak bez rozumu i hamulców. I po wszystkich z dużym prawdopodobieństwem go złapią i osądzą, wsadzą na 15 lat mamra. A on bojąc się tego, być może po gwałcie cię po prostu zamorduje, aby zatrzeć ślady. Problem w tym, że - CHOCIAŻ WG PRAWA OSTATECZNIE TO BĘDZIE JEGO WINA! - to ty będziesz zgwałcona, z traumą (w tym wariancie bez morderstwa), a do tego [b]OKAŻESZ SIĘ NIEPRAWDOPODOBNIE GŁUPIA!!![/b] Córko - w tej sytuacji zarówno prawo, jak i normy społeczne będą po twojej stronie - bo nikogo gwałcić nie wolno. To prawda. Ale - niestety - [b]świat jest jaki jest, a nie jakim chcielibyśmy go widzieć[/b]. W związku z tym - z rozkładu statystycznego wynika, że w gronie 100 napalonych facetów na dyskotece z dużym prawdopodobieństwem znajdzie się typ, który właściwie KWALIFIKUJE SIĘ DO LECZENIA. Ten typ być może w ogóle nie powinien być skazany za gwałt, bo ON ZA SIEBIE NIE ODPOWIADA, jako że odpowiadać wg prawa mogą tylko świadome (!) konsekwencji swoich wyborów, ten typ, który cię zgwałci będzie tak prymitywny, że aż powinien być uznany za osobę ze "znacznie ograniczoną świadomością" . Bo jak by to przebadać obiektywnie, to po prostu nie spełnia warunku świadomości i posiadania hamulców moralnych i etycznych. Tacy ludzie chodzą swobodnie po świecie, CHOCIAŻ WIĘKSZOŚĆ OSÓB TEGO SOBIE NIE UŚWIADAMIA, BO [b]POWSZECHNYCH BADAŃ OBOWIĄZKOWYCH BADAŃ NA TĘ OKOLICZNOŚĆ SIĘ NIE PROWADZI[/b]. Ale można się spodziewać obecności takich facetów w tym miejscu. Dlatego powiadam ci coś, co wynika z faktu, że cię kocham - nie idź na tę dyskotekę w takim stroju! Zabraniam ci tego kategorycznie! A jeśli się nie posłuchasz, jeśli zrobisz to, co zamierzasz, to [u]w pewnym stopniu sama sobie będziesz winna[/u], bo ja cię ostrzegałem, że na tym świecie mamy nie tylko normalnych ludzi, ale też zaburzonych zboczeńców, szaleńców wariatów.

Bo nikt normalny nie wchodzi na jezdnię - NAWET NA ZIELONYM ŚWIETLE DLA SIEBIE pod koła rozpędzonej ciężarówki. Chociaż to on ma prawo i pierwszeństwo w tym przypadku. Tak ma prawo! Tylko co z tego?!!!
Zastanów się! Nie myl tego, co dekretuje się prawym, aby społeczne życie było unormowane, z tym co [b]rzeczywiście na tym świecie da się zrealizować[/b].

Czy brak rozsądku posunięty bardzo daleko chroni absolutnie przed winą?...
Czy mamy prosty czarno - biały świat, w którym litera prawa jest ważniejsza niż dobro ludzi?...
Podam inny przykład - jadąc samochodem nieraz widzę sytuacje, w których jakiś wariat pakuje się na trzeciego w sytuację, w której jest duża prawdopodobieństwo kolizji. I wtedy ja - MIMO ŻE MAM PIERWSZEŃSTWO W ŚWIETLE PRZEPISÓW PRAWA [b]ustępuję![/b] Robię tak, aby nie stało się większe zło, a także dlatego, że dysponuję rozsądkiem, którego niektórym innym użytkownikom drogi najwyraźniej brakuje. Chociaż, jakby się co stało, bo byłaby (formalnie!) nie moja wina, tylko tego drugiego. Problem w tym, że ja wtedy też bym sobie owej winy nie darował. Uważam, że [b]też miałbym tu winę!!![/b]
Bo tak już jest, że żyjemy z ludźmi na różnym poziomie moralnym, intelektualnym, posiadanej wiedzy. I ci, co są na wyższym poziomie BIORĄ NA SIEBIE WIĘKSZY CIĘŻAR. Tak już jest, że dorośli pewne ciężary biorą za swoje dzieci, bo są mądrzejsi. I mieliby winę, gdyby chcieli owe ciężary dzielić "sprawiedliwie". W ruchu drogowym obowiązuje "zasada ograniczonego zaufania". To mądre podejście - winny jest nie tylko ktoś przekraczający ustaloną normę, ale też osoba NIEWYSTARCZAJĄCO POSŁUGUJĄCA SIĘ ROZSĄDKIEM.
To jest moje zdanie. Może niezbyt popularne, ale tak mi podpowiada mój z kolei rozsądek.[/quote]

Przyznaj się, że JESTEŚ RASISTĄ.
{Rasizm, pseudonaukowa doktryna głosząca, że ludzie dzielą się na rasy nie tylko ze względu na cechy somatyczne (budowa ciała, kolor skóry, kształt czaszki), ale i psychiczne. Z tej nierówności w rozwoju psychicznym wynika wartościowanie ras, podział na "wyższe" i "niższe". Mieszanie ras prowadzi do degeneracji ras wyższych i całej ludzkości, upadku cywilizacji i kultur. Według tego przekonania konieczna jest troska o czystość rasową i stosowanie segregacji rasowej.}

Ta... to rasistom należy się prawo wyrażania "głosu rozsądku".
Zwykły człowiek, miewa różne myśli, można rzec myśli jak pogoda, raz takie raz inne. Zwykły człowiek nie rozsądza ostatecznie, czasem piecze chleb, a czasem pieczeń.
Rozsądek niemal jak WYSOKI SĄD wskazuje winnego, w zależności od okoliczności, a najpewniej w zależności OD WYSOKOŚCI WYNAGRODZENIA.

Ta... WYSOKI SĄD to Pan Na Wysokościach, rozwalony w bujanym fotelu. Pan sięgający do zapisanych przez siebie DOKTRYN, pan beznamiętny ale POSAŻNY, wyposażony w narzędzia władzy, którymi w czas spokoju świętego jest niby LITERA PRAWA.

Znamy te wielkopańskie tendencje do POWSZECHNYCH BADAŃ LUDZI KWALIFIKUJĄCYCH ICH NA CZŁOWIEKA.
I kto okazuje się NIEGODNYM MIANA CZŁOWIEKA?
- ten co nie bierze kredytu
- ten co nie ma karty bankowej, prawa jazdy, telefonu komórkowego
- ten co nie ma aktualnych badań lekarskich
- ten co nie ma szczepień ochronnych
- ten co nie ma biura rachunkowego
- ten co nie odkupuje grzechów
- ten co pije piwo na ławce
- ten co się zatrzymuje gdy inni biegną
..............
Wszyscy są winni...
Wszyscy w świetle prawa są przestępcami!
Każdy wolny przechodzień jest GROŹNYM TERRORYSTĄ... każdy, każdy, bo nie wiadomo o czym potajemnie myśli!

Michał Dyszyński

schlevogt

"Ja nie namawiam nikogo do gwałtu, nie bronię gwałcicieli. Bronię ZDROWEGO ROZSĄDKU.
Istotę mojego przekazu ilustruje następująca sytuacja.
Może ktoś z czytających ma np. 15 letnią córkę. Albo potrafi sobie wyobrazić, że ją ma, albo będzie ją miał. Mam teraz pytanie do osoby, która jest w stanie sobie wyobrazić następującą sytuację (znaną mi z pewnych zdarzeń u znajomych): córka ma ochotę iść na dyskotekę, w niesprawdzone miejsce, gdzie wiadomo jednak, że kręci się mnóstwo napalonych samców - facetów z prymitywnych środowisk, dziewczyny tam przychodzące mają opinię "chętnych". Ma zamiar córeczka założyć mini po same włosy łonowe, biust wywalić na wierzch (z minimalnym, udawanym przykryciem) i bluzeczkę rozciętą do samego pępka. Krótko mówiąc ma ochotę iść na dyskotekę w stroju tirówki.
Co powiecie w tej sytuacji tej dziewczynie (swojej córce)?...
Wariant A (ten poltipoprawny): Oczywiście Córeczko! - Załóż ten strój, który planowałaś, a mamusia ci jeszcze pokaże, jak kręcić dupcią, aby facetów doprowadzić do temperatury seksualnej pieca hutniczego. I nie przejmuj się tymi gadaniami o gwałtach, bo jak by się coś złego stało, to po prostu BĘDZIE NIE TWOJA WINA. A skoro tak, skoro wina będzie po stronie faceta, to oczywiste jest, że masz prawo robić to, co chcesz. I to jest właściwe i słuszne. O 6 nad ranem przyjadę odebrać cię spod dyskoteki...

Wariant B (ten po mojemu) Córko! jeśli to zrobisz, co zamierzasz, to z dużym prawdopodobieństwem powiedzie ci się to, co skrycie zamierzasz - tzn. jakiś facet tak się na ciebie napali, że będzie chciał wziąć cię siłą bez względu na wszystko. Będzie to jakiś wredny typ - zwierzak bez rozumu i hamulców. I po wszystkich z dużym prawdopodobieństwem go złapią i osądzą, wsadzą na 15 lat mamra. A on bojąc się tego, być może po gwałcie cię po prostu zamorduje, aby zatrzeć ślady. Problem w tym, że - CHOCIAŻ WG PRAWA OSTATECZNIE TO BĘDZIE JEGO WINA! - to ty będziesz zgwałcona, z traumą (w tym wariancie bez morderstwa), a do tego OKAŻESZ SIĘ NIEPRAWDOPODOBNIE GŁUPIA!!! Córko - w tej sytuacji zarówno prawo, jak i normy społeczne będą po twojej stronie - bo nikogo gwałcić nie wolno. To prawda. Ale - niestety - świat jest jaki jest, a nie jakim chcielibyśmy go widzieć. W związku z tym - z rozkładu statystycznego wynika, że w gronie 100 napalonych facetów na dyskotece z dużym prawdopodobieństwem znajdzie się typ, który właściwie KWALIFIKUJE SIĘ DO LECZENIA. Ten typ być może w ogóle nie powinien być skazany za gwałt, bo ON ZA SIEBIE NIE ODPOWIADA, jako że odpowiadać wg prawa mogą tylko świadome (!) konsekwencji swoich wyborów, ten typ, który cię zgwałci będzie tak prymitywny, że aż powinien być uznany za osobę ze "znacznie ograniczoną świadomością" . Bo jak by to przebadać obiektywnie, to po prostu nie spełnia warunku świadomości i posiadania hamulców moralnych i etycznych. Tacy ludzie chodzą swobodnie po świecie, CHOCIAŻ WIĘKSZOŚĆ OSÓB TEGO SOBIE NIE UŚWIADAMIA, BO POWSZECHNYCH BADAŃ OBOWIĄZKOWYCH BADAŃ NA TĘ OKOLICZNOŚĆ SIĘ NIE PROWADZI. Ale można się spodziewać obecności takich facetów w tym miejscu. Dlatego powiadam ci coś, co wynika z faktu, że cię kocham - nie idź na tę dyskotekę w takim stroju! Zabraniam ci tego kategorycznie! A jeśli się nie posłuchasz, jeśli zrobisz to, co zamierzasz, to w pewnym stopniu sama sobie będziesz winna, bo ja cię ostrzegałem, że na tym świecie mamy nie tylko normalnych ludzi, ale też zaburzonych zboczeńców, szaleńców wariatów. "

Panie Dyszyński, z rozbawieniem przeczytałam Pańską próbę wyobraźni a jeszcze bardziej konwersacji, doprawdy ani nie jest Pan ojcem 15-latki ani nawet nie potrafi sobie tego wyobrazić wbrew temu ilu zbędnych słów do tego użył.

Córce wystarczyłoby powiedzieć bez ogródek - Wyglądasz w tym jak dziwka i nigdzie w tym nie pójdziesz a na pewno nie tam, gdzie się wybierasz.

15 latka w dzisiejszych czasach nie zrozumie języka jakim się Pan posługuje dla wyrażenia własnych mądrości ani też wyobrażeń, w połowie wykładu już nawet nie będzie słuchać, nie jest też tak wrażliwa na dosadne określenia jak się niektórym jeszcze wydaje. Wariant B po obejrzeniu dziennej popołudniowej dawki patologii jest wszystkim doskonale znany ze szczegółami, zaś statystyki różnego rodzaju dotyczące młodzieży zapewne są Panu znane.
Najlepiej w ogóle nie mieć takich problemów, co nie jest tak bardzo trudne bowiem 15 lat dziewczyna spędza nie w burdelu w końcu a w domu rodzinnym, pod okiem przecież kochających i dbających o jej wychowanie jak "prawo nakazuje" rodziców (przypadki patologiczne pomińmy bo to zupełnie inny temat). Wychowanie córki tak, by wiedziała co i kiedy na siebie może włożyć naprawdę nie jest trudną sprawą i nie trzeba być tyranem ani narzucać jej swoich wyborów i to samo dotyczy towarzystwa, które sobie sama wybiera. Trzeba tylko poświęcić trochę czasu i uwagi, co niestety dla niektórych jest zbyt dużym poświęceniem z różnych powodów - dla jednych z konieczności, dla drugich z wyboru i wygody.
I tak, dziewczyna już ubrana według pańskiego barwnego opisu i zmierzająca w niebezpiecznym kierunku chce tego na co wygląda i kij jej w mrowisko - albo to dostanie albo nie, albo jej się spodoba albo nie, albo zmądrzeje albo zgłupieje a może też zawróci w odpowiednim momencie sama co byłoby jednak sukcesem wychowawczym.
Tym samym uznaję Pański wysiłek za zupełnie nieprzydatny w temacie 15-letnich córek.

Michał Dyszyński

Andy72

Podobna sytuacja, kobieta lat 42 wychodzi śpiesząc się na autobus z torebką, dostaje łomem w głowę. Wina bo prowokowała torebką. Włamanie do jubilera - jubiler winny bo wystawiał towar, ukradli komuś samochód - winny, po co jeździł samochodem?
Bardzo łatwo zdejmujesz winę z bandytów a obarczasz nią ofiary.

Andy72

Michał Dyszyński

Andy72

To czym się różni prowokowanie torebką łomiarza od prowokowania ciałem gwałciciela?

Andy72

Andy72

znowu się wysłało 2 razy

Michał Dyszyński

Andy72

Jednak różnica jest ogromna, między szlachetnym uczuciem a niskim ciemnym popędem. Jak pisałem, na plaży nie rzucam gwałcić, gdy zobaczę kawałek odsłoniętego ciała. Bo instynkt seksualny jest wbrew pozorom bardzo słabiutki.
Porównajmy siłę instynktu seksualnego z uczuciami: zawiedziona miłość może sprawić że człowiek podejmie próbę samobójczą lub zwariuje.
Nic z tego nie stanie się gdy ktoś nie zrealizuje się seksualnie, w najgorszym wypadku może zamiast gwałtu dokonać samogwałtu, co nie jest karalne.
Człowiek ma silne instynkty, jak instynkt oddychania czy instynkt głodu, natomiast bez seksu daje się przeżyć nawet całe życie. Więc nie jest tak, że nawet największy troglodyta "musi" zgwałcić. Prędzej bym zrozumiał kogoś kto obrabowuje kogoś z biedy, to potrafi być silniejsze.
Rozbudzając w kimś nadzieję na związek, w odróżnieniu od aktu seksualnego gra się na o wiele silniejszym instynkcie.
Więc nie można porównywać ciemnej chuci z uczuciami.

Gość

Michał Dyszyński

Michał Dyszyński

Andy72

Ja nie piszę że w prawdziwym uczuciu nie ma być miejsca na pożądanie, Jest jeszcze silniejsze do tej konkretnej osoby. Pożąda się jednak osobę a nie jej ciało czy wręcz jej dziurę ;-)

Nie zgadzam się jednak z kulturą gwałtu, gdzie to adwokat gwałciciela oskarża ofiarę że jest dziwką, a skoro jest dziwką to można ją gwałcić.
Jeszcze jest jedna rzecz, która odróżnia - zaangażowanie, co innego gdy człowiek się zaangażuje jak w książce "Cierpienia młodego Wertera" a co innego gdy na imprezie czy w dyskotece, zobaczy obiekt seksualny, którego wcześniej nie widział

Michał Dyszyński

Andy72

I tu się zgadzam

chryzjan

A jednak cuda się zdarzają! :shock:

Dochodziły słuchy, żeś sczezł był marnie Adamie, a tu proszę – nawet z piekła NIEboskiej komedii można wrócić i sycić jaźń słowem żywem …
________________________________________
„W tej popularnej przypowieści o synu marnotrawnym, jest ich troje.”

Andy72

Tym niemniej Emiraty Arabskie to chory kraj