ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

No i tak Panie Kubusiu, nawet NTI zaprowadziła Pana do prawdy. Aby przeżyć, trzeba będzie konkurować, czyli pracować za stawki robotników azjatyckich, mniejsze od europejskich od 40 do 100 razy, a wtedy buty będą kosztowały szarego europejczyka, nie pięć razy więcej, a kilkadziesiąt razy więcej. Takie to jest podstawowe prawo uczciwego kapitalizmu. A jeżeli jakieś państwo ograniczy zyski kapitału podatkami na zasiłki społeczne, to przestanie być konkurencyjne i kapitał przeniesie produkcję do państwa, które zysków kapitału nie ogranicza. Gdyby jednak się uparło, odgrodziło cłami i prowadziło własną gospodarkę, to kapitał, który jest właścicielem wszystkiego, a w tym i światowego arsenału militarnego, ogłosi takie państwo osią zła i odizoluje embargiem, a co bardziej prawdopodobne, wyzwoli to państwo ode złego, tak jak wyzwoliło Irak, że o innych wyzwolonych nie wspomnę. Więc pluj Pan, Panie Kubusiu na socjalizm, aby nie daj bóg, zagroził podstawowemu prawu uczciwego kapitalizmu - uczciwej konkurencji. Tylko musi Pan dbać o te swoje buty za 270 złotych, bo jak już będzie Pan konkurencyjny, to drugich takich już Pan sobie nie kupi.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Tak Panie Dąbrowski, odizolowanie człowieka od realiów i wprowadzenie w świat wirtualny jest celem kapitału, taki uprzedmiotowiony człowiek zatrzymany w rozwoju na poziomie sprawności intelektualnej dziecka, będzie dla interesów kapitału zupełnie bezpiecznym (Pan Krowa, Pan Dyszyński). I wcale nie musi Pan czekać, media już z sukcesem wprowadziły całe społeczeństwa w świat wirtualny, przykładem choćby tylko, ocet na półkach sklepów socjalistycznych, nierentowny przemysł itp. Pan sam przykładem takiego dziecka zachwyconego tą grą wirtualną.

Adam Barycki

krowa=Neutralność Polski · Gość

Adam Barycki · Gość

Panie Krowa, takie neutralne Communitas, na skalę mniejszą od Polski, może Pan znaleźć w Internecie, przykładem Communitas forum Racjonalista.pl, forum NIE, czy inne. Tam może Pan się cieszyć neutralnością od wszelakich norm cywilizacyjnych, społeczności owe lokalne ustaliły sobie swoje własne niezależne i wolne ode wszystkiego złego normy, wszystko, co złe dla tej społeczności lokalnej, odrzucają, pozostawiają tylko dobre dla siebie. Tylko, co będzie, Panie Krowa, jeżeli już będzie Polska-Comunitas i ona odrzuci Pana, jako i odrzuciły Pana owe internetowe Communitas? Wyląduje Pan w jakiej oślej ławce, bazgrołach, czy innym więzieniu dla bezpieczeństwa Communitas odgrodzonym drutem kolczastym i wieżyczkami strażniczymi, innego miejsca dla Pana nie będzie, jako i nie ma w internetowych Communitas. Chyba, że się Pan dostosuje do dobra wspólnoty Communitas i będzie z fałszywą radością składał wyrazy swojego szacunku i poddania.

Adam Barycki

burak · Gość

rafal3006

Michał Dyszyński

rafal3006

Michale, to jest jedyna poprawna definicja uczciwego kapitalizmu, niewidzialna reka wolnego rynku zalatwia całą resztę.

Przy zalożeniu wolnego rynku nie jestes w stanie podać przykładu nadmiernego zysku gdzie cierpi spoleczeństwo. Społeczeństwo zawsze na tym zyskuje.

Poprosze o przykład gdzie społeczeństwo traci

P.S.
Ochrona patentowa to zupelnie inna bajka, mówmy o tych produktach gdzie mozna łatwo ominąc ochrone patentową zamiennikiem lub o tych gdzie patenty nie obowiązują.

Przykład:
Jak budujesz dom, to potencjalni wykonawcy walą do ciebie drzwiami i oknami, ty wybierasz jakiego chcesz - tak działa powyższe prawo.
Gdzie ty tu widzisz brak korzyści dla inwestora ?
Po cholere regulować tu cene jakimis zewnetrznymi kosztorysami ?

Michale, twój uczciwy kapitalizm wcześniej czy później będzie wygladał tak:
http://www.youtube.com/watch?v=z4dMWaI6MBY

Adam Barycki · Gość

A jakież to auta chce Pan sprzedawać Chińczykom? Wysoko zaawansowanego technologicznie Hammera im Pan nie sprzeda, bo to jest już chińska marka, tak jak i wiele flagowych marek samochodowych. A z wysoko zawansowanych technologii, to może iPoda, którego sami produkują, a może komputery, które produkują również? Nie chce wyjść inaczej, jak tylko, że jedynym produktem, którym moglibyśmy jeszcze zainteresować chińczyków, mogą być góralskie ptaki z drewna na kółkach pchane patykiem i ruszające skrzydłami. Było nie było, to też technologia.

Panie Dyszyński, Pański analfabetyzm przekroczył granicę śmieszności, to jest już żenujące. Wszystko, co ogranicza zysk i jego podział na rzecz kosztów społecznych, nazuwa się tak znienawidzonym przez Pana, socjalizmem, idioto niedouczony.

Adam Barycki

rafal3006

Panie Barycki,

Nie istniej kraj który absolutnie wszystko mialby na najwyzszym poziomie.
Owszem, elektronike i produkcję komputerow zdominowali Chińczycy ale ....

Niech se Pan pójdzie do supermarketu i kupi wiertło do betonu marki Chińskiej i marki Hilti.

Chińskim może pan co najwyżej wywiercic jedna dziurkę i to w betonie zrobionym z piasku.

Natomiast Hilti gryzie wszystko, łącznie ze zbrojeniem stalowym w żelbetonie.

Czy juz widzi Pan roznicę ?

... a póki co Chńczycy jeżdza na rowerach.

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, Hilti, tylko dlatego nie jest jeszcze chińskie, ponieważ właścicielem jest rodzina zatwardziałego byłego SS-mana, która by prędzej wysadziła swoje fabryki dynamitem, niż sprzedała żółtym podludziom.

Adam Barycki

PS. A pan, Panie Dyszyński, apiać swoje, jak mieszczanin u Moliera, nie wie, że mówi prozą - ma być socjalizm, tylko musi się nazywać kapitalizmem, aby przeklęte słowo nie ubliżało Pańskiej godności nieuka.

rafal3006

Rafal3011

NaCzarno? · Gość

Rafal3011

Nie, sprzedaje w sklepach luksusowych na biało, na bazar z takimi majtkami nie ma co wychodzić.

Adam Barycki · Gość

Jakby tak jeszcze mi Pan powiedział czy materiały na tę bieliznę kupuje z angielskich tkalni, czy może chińskich? A majtki z chińskiej fabryki z naszywką Pumy są 200 razy droższe od tych samych majtek bez naszywki, jednak chińskich majtek w europie jest 80 %, a europejskich tylko 20 %, a zostanie 1 %, wiec nie pierdol Pan, Panie Kubusiu o konkurencji.

Adam Barycki

rafal3006

Panie Barycki,

Niech Pan lepiej odpowie na pytanie czy postepwanie kapitalisty-Dyszyńskiego wyżej, budującego własny dom było etyczne ?
TAK/NIE

0/1 · Gość

rafal3006

Krowo, tu sie odbywa powazna naukowa dyskusja.

Poszoł won !

Adam Barycki · Gość

Panie Kubusiu, etyka to problem Pana Dyszyńskiego, ja etykę mogę mieć w dupie w państwie socjalistycznym, wynagrodzenie pracownika określone jest normami prawnymi i dlatego wynagrodzenia jak i inne koszty pracownicze nie mogą być elementem walki konkurencyjnej. A w państwie kapitalistycznym, nie tyle mogę, co muszę mieć etykę w dupie, bo tam nie ma instrumentów prawnych chroniących pracownika i gdyby kierować się etyką, to trzeba by zdechnąć z głodu.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

Widzę, że rozum Panu na powrót wraca, znowu zrobił Pan coś mądrego Panie Krowa, należy się Panu za to nagroda, dlatego wnioskuje do Wuja Zbója o całoroczny ban dla Pana.

Adam Barycki

PS. Nie próbuj tego szubrawcu w świątyni Pańskiej, bo nogi z dupy powyrywam.

rafal3006

Panie Barycki,

Przed chwilą jadąc samochodem usłyszałem iz rząd USA zawiesił praktyki studenckie Polaków w USA.

Wstretna małpa, czyz nie ?

... a wie pan dlaczego ?

Bo firmy które ich zatrudniały placiły im 1USD za godz i lokowały w obskurnych barakach !

Oj szkoda że nie słysza tego moi pracownicy, którzy w delegacji musza mieć hotel 3 gwiazdkowy i zarabiaja po 10USD za godz do ręki.

Do USA z nimi na praktyki !

Polska jest Rajem panie Barycki, nie USA !

Michał Dyszyński

rafal3006