ŚFiNiA

krowa · Wysłany: Sob 23:33, 31 Mar 2018 Temat postu:

TAKA JEST MOJA WIARA > https://www.youtube.com/watch?v=cq2paBCLSSc

a Pan Bóg SPIERDALAĆ!

Gość

Afirmacja wartości ludzkiej istoty, jako samej w sobie, dziś tak modna, jest tylko infantylnym zawężeniem humanizmu, tak samo infantylnym, jak teistyczna afirmacja wartości osoby, jako samej w sobie. Humanizm postuluje rozstrzyganie dylematów etycznych poprzez odwoływanie się do pojęć uniwersalnych, wspólnych wszystkim ludziom, a więc, społecznych, a tym, człowiek jest wartością, jako istota społeczna, a nie jako istota sama w sobie.

A co do reszty twoich bezzasadnych, a tym, aroganckich twierdzeń o realności miłości uwarunkowanej wiarą w boga, a miłości, nieuwarunkowanej wiarą w boga, nazywanie pustosłowiem, to akurat jest odwrotnie z tą realnością, bo to marksizm w sposób logicznie niesprzeczny potrafi pochodzenie miłości, jak i innych uczuć wyższych wyjaśnić racjonalnie, jako efekt procesów społecznych niewymagających żadnych ingerencji nadnaturalnych, natomiast ty, Dyszyński, nie jesteś w stanie przedstawić racjonalnych, logicznie niesprzecznych wewnętrznie argumentów na poparcie tego, co tu wypisujesz, a jedynym twoim argumentem jest twoja wiara w procesy pełne wewnętrznych sprzeczności logicznych, a to z definicji jest nieracjonalne.

A to twoje wiary pełne twierdzenie, iż bóg wynagradza każdą krzywdę, być może jest prawdziwe, ale na pewno nie na tym świecie, być może na tamtym, ale jak jest na tamtym świecie, pewności racjonalnej mieć nie możemy. Tak więc, Dyszyński, racjonalnym nie jest coś dlatego, że ktoś wierzy, iż jest racjonalne, a wtedy tylko, kiedy jest logicznie niesprzeczne wewnętrznie, a to jest wiedza, w zasadzie, już na poziomie szkoły podstawowej. Więc, jaką ty chcesz prowadzić dyskusję i z kim? Chyba tylko z kimś miłości tak pełnym, żeby zgodził się udawać głupka, aby nie urazić ciebie.

PS. A analiza będzie, na twoim przykładzie będzie to analiza tego, co prowadzi od zidiociałego fanatyzmu.

Gość

Gość

janissimus polonaise · Gość

janek ze wsi · Gość

Jan Copulos · Gość

LOGICZNE JEST WSZYSTKO CO WYGŁOSZĘ MOWĄ, CO NAPISZĘ I CO POMYŚLĘ UŻYWAJĄC SŁOWA (bez udawania Greka)

Gość

Ponieważ wiedza, która chlubią się ludzie, nie jest wiedzą absolutną, nie jest to wszechwiedza, o nie, a taka nie jest wiedzą, a wiarą jeno, identyczną, jako i wiara w diabła na czubku szpilki, dlatego o trzeciej zasadzie dynamiki nie możemy nic wiedzieć pewnego, a jeno wierzyć w nią możemy, jako i możemy wierzyć w diabła na szpilce. Dlatego nie wiemy, czy spadając z dachu roztrzaskamy się o ziemię, ponieważ to, że do tej pory roztrzaskiwaliśmy się, nie wiadomo z czego wynika i czy wynikać będzie dalej, więc absurdalną jest pewność, że gdybyśmy dzisiaj skoczyli z dachu, to się roztrzaskamy na amen, a zupełnie zasadnym jest uważać, że nie roztrzaskamy się, ponieważ na dwoje babka wróżyła, to i tylko sam bóg wie, jak będzie i czy w ogóle będzie, a ponieważ albo będzie, albo nie będzie, a jak będzie, to i jakoś będzie, a jak nawet nie będzie, to przecie też jakoś będzie, to i wierzyć tylko możemy, że albo będzie, albo nie będzie, a jak będzie, to jakoś będzie, a nawet, jak nie będzie, to też jakoś będzie. Ale, ponieważ nie jestem wszechwiedzącym, to pewny tego, co napisałem, być nie mogę, a skoro pewności nie ma, to przecie może być zupełnie odwrotnie i trzecia zasada dynamiki może być wiedzą w odróżnieniu od absurdalnie nieweryfikowalnej wiary w diabła na szpilce. A skoro wiedzą być może, to takiej możliwości nie przystoi nam nawet dyskwalifikować absolutną pewnością, że wiedzą nie jest, a wiarą jeno, ponieważ taka pewność wymaga wszechwiedzy, a Dyszyński, wszechwiedzącym nie jest, więc jego pewność, że trzecia zasada dynamiki nie jest wiedzą, jest bezczelnym kabotyństwem.

Gość

janek ślanka cymbał · Gość

janek ślanka cymbał · Gość

Gość

dodatkowo nie mam zaufania do gramatyki
wiadomo, że gramatycy tworzyli reguły gramatyczne, których w słowach mówionych że tak powiem gwarą nie było.

janek ślanka cymbał · Gość

Gość

Gość

PS. Musisz to, Krowo, wytłumaczyć Dyszyńskiemu, bo jak nie, to nas nagła krew zaleje.

janek Maślanka · Gość

Wam Barycki, którzy występujecie w imieniu ludzkości czy społeczeństwa należy się mówić "wy".

Gość

Otóż to Krowo, otóż to, inaczej nie miałby kto zatroszczyć się o ludzkość i byłaby skazana na, wprost niewyobrażalne, okrucieństwo Dyszyńskiego.

Michał Dyszyński

Gość

Oj Dyszyński Dyszyński, dlaczego ty mnie tak mordujesz, litości nie ma nade mną głupota twa, toż w tym, co napisałeś, jest tyle idiotyzmów, że odnieść się do wszystkich, to tytaniczna mordęga, no, ale wyjścia nie mam, muszę ludzkość przestrzec przed meandrami zidiocenia, do ciebie przecie bym nie pisał, bo to groch o ścianę, wystarczy, że Irbisol od lat grochem rzuca, święty to męczennik.

No dobra, najpierw rozprawię się z twoją żoną, zawszeć to przyjemnie babę obić kijem.

janek ślanka cymbał · Gość

janek ślanka cymbał · Gość

Oczywiście, ja DOSKONAŁOŚĆ wiążę ze STANEM DO SKONANIA, czyli doskonałym jest ktoś gotów na śmierć. Taki kto nic już nie ma do roboty, wyczyścił chlew, oddał piniondze i leży. On czeka na nic.

janek · Gość

Gość

Gość

Dyszyński, z okazji świąt, mam dla ciebie prezent, cytat z Katolikusa, twojego bliskiego stanem duchu przyjaciela we wspólnej idei. Prezent ten pozwoli ci utrzeć mi nosa. Odpiszesz mi powyższym cytatem, a ja na to będę mógł już tylko wybałuszyć ślepia swe kaprawe i rozdziawić gębę swą plwająca plugastwem i tak mnie zatka ta esencja mądrości, że słowa nie wypowiem z gardła mego plugawego.

"W dochodzeniu do Prawdy nie liczy się logika bowiem otaczającego nas świata nie obchodzi żadna ludzka logika. Świat może działać wbrew jakiejkolwiek logice."