ŚFiNiA

barycki/konto usunięte

barycki:

kajtek · Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 278 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

Z tym, że ja w tym czasie nie byłem już dzieckiem i kartki zaopatrzeniowe dla siebie i rodziny odbierałem w instytucie, w którym pracowałem.

Klasyczny widok sklepu mięsnego był taki: lada, sprzedawczyni, puste haki. Kiedy coś "rzucili" (tak mówiono wtedy o dostawie), natychmiast ustawiała się kolejka; kto miał szczęście, do tego doszło.

Na kartki był najpierw cukier. Pamiętam, że wydawało mi się to przejściowym absurdem, więc pierwsze kartki zostały na pamiątkę. Ale potem zamiast znikać, kartki rozszerzały się. Kartki żywnościowe. Kartki na artykuły przemysłowe - na buty, na mydło. Nie, nikt nie umierał z głodu. Ale gospodarka była w stanie kompletnego rozregulowania, problemem był nie tylko legendarny "sznurek do snopowiązałek", lecz każdy drobiazg. Nie-drobiazg też: tak, kupiliśmy pralkę automatyczną, ale zapisując się do "kolejki społecznej". Na liście mieliśmy numer czterocyfrowy, były dyżury (przed sklepem stał stolik, na nim lista, każdy miał obowiązek "sprawdzać", tj. podpisywać listę co jakiś czas i co jakiś czas stać przy stoliku), a po iluś tam tygodniach czy miesiącach (już naprawdę nie pamiętam, ile to trwało) dotarliśmy do naszej pralki.

Johnny99

wujzboj

Ech, żeby to było tak słodko... Niestety, w praktyce konsekwencją przemian jest to, że szanse są mniej wyrównane: ludzie ze wsi czy z tzw. "nizin społecznych" mają dziś trudniejszą drogę do sukcesu, niż mieli ją przy takich samych chęciach kiedyś. Poza tym masz fenomen "wyścigu szczurów" - skutek komercjalizacji wszystkiego, także stosunku człowieka do człowieka.

Cóż, wszystko ma swoje wady i zalety. Ale faktem jest, że system "komuny" nie nadawał się do samodzielnego życia, gdyż w efekcie zżerał siebie sam. Aktualny zaś system, mimo swoich ewidentnych wad, pozwala gospodarce i polityce na tyle swobody, że błędy rządzących są częściowo tłumione automatycznie przez "resory" i jakoś to idzie.

Johnny99

Pytanie tylko, czy przyczyny tych wad leżą w samych przemianach ( tzn. są naturalną i konieczną ich konsekwencją ), czy też są one efektem działań podjętych lub niepodjętych w trakcie lub po przemianach, które równie dobrze można było ( czytaj: należało ) podjąć lub ich nie podjąć. Np. czy fakt, że ludzie zamiast konkursem chopinowskim emocjonują się teraz tańcem z gwiazdami jest konsekwencją przemian, czy raczej tego, że teraz już mogą wybierać przedmiot emocjonowania się, i, niestety, wybierają głupoty. W pewnym sensie jest konsekwencją ( nie mogli - mogą ), a w pewnym sensie nie ( mogliby nadal woleć Chopina - ale okazało się, że jednak nie wolą ). Pamiętam, jak kiedyś czytałem wywiad z jakimś nostalgikiem, który wspominał, że w PRL-u nawet z taksówkarzem można było omówić najlepsze wykonania koncertów fortepianowych. Cóż, gdy opadł parawan, okazało się, że jednak to tamten stan był stanem nienaturalnym - było w tym jakieś udawanie, jakieś wciskanie na siłę. Dopiero po wprowadzeniu wolności okazało się, czego ludzie naprawdę chcą..

Oczywiście, żadnych wad obecnego ustroju nie neguję - choć mógłby on być z 1000 razy lepszy niż był, i jest obecnie.

wujzboj

Wciskania na siłę raczej nie było. Do słuchania koncertów nikt nie zmuszał.

Oczywiście, nostalgik nieco przesadzał, w obie strony: nie jest prawdą, że z każdym taksówkarzem dało się o tym porozmawiać, jak i nie jest prawdą, że z żadnym taksówkarzem nie da się o tym porozmawiać. Statystyk zaś pod ręką niestety nie mamy.

Ale załóżmy, że nie przesadzał zbytnio. W tej sytuacji myślę, że po prostu ludzie byli wystawieni na działanie pewnego rodzaju muzyki znacznie bardziej, niż na działanie innego. Może ściślej: sporo jest ludzi wrażliwych na dobrą muzykę, ale muzyka łatwa jest bardzo agresywna i jeśli jest jej za dużo wokoło, jej obecność może w praktyce uniemożliwić człowiekowi przebrnięcie przez barierę oddzielającą odczucie "pitu-litu" od odczucia "piękno".

barycki/konto usunięte

wujzboj:

wujzboj

Cóż, widać fakty dzielą się na barycką dialektykę marksistowską i na resztę. Dialektykę mamy powyżej. Co do reszty, to być może warto to i owo młodszym wyjaśnić (bo starsi sami to przeżyli i wiedzą, jak się ma do tego wspomniana dialektyka).

Oto klasyczne kartki na mięso. Z roku 1981 (3.5 kilo miesięcznie, czyli 42 kilo rocznie - nie licząc drobiu) i z roku 1986 (2.5 kilo miesięcznie, czyli 30 kilo rocznie - nie licząc tego, co aktualnie Partia raczyła ukryć pod odcinkami "Rezerwa 1" i "Rezerwa 2"):

[link widoczny dla zalogowanych]

Te 30-40 kilo każdy, rzecz jasna, gorliwie wystawał w kolejkach, żeby nie stracić. Obojętne, jaki ochłap się trafił. Skąd zaś te 30-40 kilo na łeb, których brakuje do baryckiej statystyki? Na to pytanie niech odpowie towarzysz Adam Barycki. Ja zamieniam się na razie w słuchowisko.

rafal3006

Barycki, za młody jesteś i nie znasz przemówienia Gomułki.

Do ZSRR wysłaliśmy 2000 wagonów miesa za co otrzymaliśmy dwa miliony par butów ... do podzelownia.

Dorzucę jak się pracowało:
Praktyki robotnicze przed studiami rok 1974.
Brygada robotnicza 28 dni piła piwo i grała w karty. W ostatnich dwóch dniach ściągnięto rezerwy i zalaliśmy fundamenty, wyrabiajac miesięczna normę. W nagodę pojechaliśmy starym klekotem na mazury, spanie w stodole ... ale fajnie było.

System był samoniszczący, to się musiało zawalić bo ...

obojętnie jak dobrze byś nie pracował to pensja była stała (15USD/miesiac), w sklepach tez ceny stały, a jak poszły w górę to była wymiana jednych komunistów na drugich lepszych i tak w kółko.

barycki/konto usunięte

wujzboj:

kajtek · Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 278 Przeczytał: 0 tematów

Barycki, to napisz jak robiłeś te zakupy w tamtych czasach. Jak to wyglądało w twoim przypadku.

barycki/konto usunięte

Tak jak każdy. A wyglądały tak jak zapamiętałem, a nie jak wymaga tego obecna kołtuńska poprawność polityczna.

A może ci się wydaje, że od wyglądu pozmieniają się statystyki w rocznikach?

Adam Barycki

kajtek · Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 278 Przeczytał: 0 tematów

barycki/konto usunięte

kajtek:

wujzboj

abangel666

Johnny99

kajtek · Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 278 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

Bo widzisz, u abi jest zawsze tak samo: negatywne przykłady postępowania ludzi nazywających się katolikami są dowodem zła katolicyzmu, natomiast negatywne przykłady postępowania ludzi nazywających się komunistami nie są dowodem zła komunizmu. Tego nie przeskoczysz

. I już zawsze będziesz się dowiadywał, że JPII błogosławił Radio Maryja, choćbyś obojętnie jak długo tłumaczył, o co chodziło i pokazywał, że dokładnie to działanie, którego abi nie znosi, było źródłem konfliktu pomiędzy RM i Watykanem (a że Ryczyk w końcu i tak robi swoje, jest ilustracją faktu, że w Kościele Katolickim jest więcej wolności, niż niejeden byłby gotów przyznać).

Do do baryckiego: chyba dość dobrze widać, czy jest szczery i dlaczego swych doświadczeń nie opisuje jednoznacznie

.

wujzboj

mat

kajtek · Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 278 Przeczytał: 0 tematów

Mat, może podasz spożycie bananów :grin:

.

wujzboj

Fascynujący jest sposób, w jaki "niektórzy" przeciwstawiają wyrwane z kontekstu cyferki z rocznika - kontekstowi właśnie.

barycki/konto usunięte

wujzboj: