ŚFiNiA

abangel666

Grgkf;

Po jakiej stronie jestem? Po żadnej.... religijnie to kilka lat temu byłam satanistką od LaVey'a; nie wypieram się satanizmu, ale obecnie bardziej mi jest bliższa religia starożytnego Egiptu.

Jestem też zwolenniczką wolnomularstwa rytu francuskiego: Wielki Wschód Polski. A politycznie, jestem tzw. euroentuzjastką; całym sercem popieram Unię.

Zobacz tego linka; z kim nawiązałam współpracę!
[link widoczny dla zalogowanych]
To dla mnie wielki zaszczyt, że ktoś tak wielki, mnie zauważył!

A co do Wujka; to mądry człowiek; ale przede wszyskim, jest to człowiek, który nie dyszy nienawiścią, do lewicy, gejów, feministek..... człowiek który nie napierdala z katolicką miłością kamieniami w kobiety 8 Marca w Olsztynie, ani w gejów w Krakowie.....

To mi wystarczy; by Wujka szanować.

A tu masz tego linka, co prosiłeś, to mojej ironicznej fraszki o Wuju....

[link widoczny dla zalogowanych]

Wybacz Wujek.... ale Ci sie należało.....

***

Pozdrawiam!
gabi

Eremita

Twoja odpowiedź na moje zastrzeżenia jest nie na temat, że tak powiem.
Użyłeś znaczenia "prawda" w sensie ogólnym, a ja podałem przykład szczegółowy, a ty dalej ogólnikowo jedziesz zamiast mi wytknąć sztuczkę ;P
Mniejsza z tym ...

Grgkh

Grgkh

wujzboj

Grgkh

wujzboj

Postscriptum wyszło ci kulturalnie. Reszta - bez zmian.

Zacznij więc od nauczenia się, żebyś nie robił tego, co cię obraża. Nie stosuj więcej erystyki i samochwalstwa, skoncentruj się na temacie (tu nie ma żadnego, ale mamy otwarty wątek merytoryczny), a rozmowa potoczy się w miarę gładko (jak to najczęściej bywa na naszym forum), choć niekoniecznie musimy się w niej zgadzać (na naszym forum ludzie najczęściej się ze sobą nie zgadzają, między innymi dlatego, że to nie klub wzajemnej adoracji i nikt tu się nie rozwodzi nad tym, o czym rozmówcy mają takie samo zdanie).

We wspomnianym wątku (jak na razie jedynym, w którym rozmawiamy) nie zwracam uwagi na twoje niemerytoryczne manewry, choć przychodzi mi to z trudem, bo z natury jestem choleryk i konieczność odfiltrowywania jednego rzeczowego zdania z wielu akapitów zawierających głównie jakieś wydumane ataki osobiste i samochwalcze a gołosłowne oświadczenia bardzo mnie wkurza. Ignoruję jednak to wszystko, bo opowiadasz tam o swoich poglądach i sposób, w jaki to robisz, jest doskonałym świadectwem ich jakości. Mówię więc uczciwie: przyzwalając na twoje zachowanie, w prosty sposób pokazuję czytelnikom, że masz w głowie chaos. Radzę więc szczerze (szczerze, bo wolałbym, żeby dało się z tobą porozmawiać rzeczowo, sprawiasz bowiem wrażenie ciekawej osobowości i człowieka myślącego): popraw się

.

Jeśli nie wiesz, o co mi chodzi z tym "popraw się", popytaj się wokoło. Z pewnością nie chodzi mi o to, żebyś zgadzał się z moimi poglądami filozoficznymi.

Grgkh

Nie wiem, czy czytałeś "Przebudzenie" A. de Mello. Zakładam, że tak, więc pewnie wiesz, o co w tej książce chodzi. Ja, zanim zabrałem się za tę lekturę, miałem już wcześniejsze - inspirowane z innych źródeł - swoje, własne, podobne przemyślenia. Obecnie staram się nie patrzeć na świat przez pryzmat "ja" i nie wpadać w egoizm dbałości o własny tyłek, by nie był przysmażany w piekielnej siarce, ani nagradzany nudną do porzygania wieczną szczęśliwością bałwochwalczego pienia w anielskich chórach u stóp pana. Nie jestem niewolnikiem i nigdy nim nie będę, jak wy.

Mam komfort pełnej wolności i niezależności od dogmatów, uwolnienia się od kulturalnych więzów i coraz mniejszej zależności od tego, co mogłaby robić ze mną moja własna psychika.

Potrafię zapanować, choć nie zawsze mi to przychodzi łatwo i od razu, nad emocjami. Nikt i niczym nie jest w stanie mnie obrazić. Nikt, a tym bardziej Ty, jeśli nie wnosisz niczego interesującego do dyskusji, nie uzyska efektu "strofującego" mnie i sprowadzającego do stanu, który byłby zamierzeniem połajanki. I to jest to, co Ci przeszkadza w moim stylu wypowiedzi. Za bardzo się przejmujesz konwenansami i nie jesteś odporny na lekkie zaczepki. Choć, przyznam to, czasem sprawia mi przyjemność szansa pomanipulowania Twoimi emocjami.

Nadaję sobie prawo takiego postępowania, bo jestem wolny

. Nie Ty będziesz mi dyktował, jak mam się zachowywać. To ja uznaję, co mi wolno, a czego nie. Ostatecznie możesz mnie stąd wyprosić, masz taką władzę, ale to będzie Twoja porażka, a mnie to w żaden sposób nie dotknie.

Przypominam Ci, po co tu przyszedłem. Sensem mojego istnienia na świecie jest zdobycie wiedzy o nim i przekazanie najwartościowszej jej części dalej. Wypowiadam, co wiem nie po to, by to obronić, ale by wykonać test. Nie uznaję dogmatów i dlatego muszę sprawdzać, czy to co wiem jest prawdziwe, czy się daje obronić zgodnie z najlepszymi zasadami logiki używanej w ludzkim myśleniu. Robię to wyłącznie dla siebie, a rezultat - jaki by nie był - jest moim sukcesem.

I tylko tyle, wuju. Jesteś epizodem i okazją, bym się czegoś poduczył, ale nie kopiując od Ciebie idiotyzmy, którymi szprycujesz swoje wypowiedzi. Gdy uznam, że nic więcej nie osiągnę na drodze doskonalenia siebie tutaj, odejdę sam, a co po mnie zostanie, jeśli tego nie skasujesz, niech samo świadczy o sobie.

Twoje opinie o mojej osobie traktuję jako dziecinne, na poziomie przedszkolaków, upominanie, bez argumentów, za to mające na celu atak w stronę mojej psychiki (na pewno się nie powiedzie) oraz zdyskredytowanie na przyszłość moich wypowiedzi w celu urabiania o mnie fałszywej opinii. Jeśli znasz de Mello, to wiesz, że to nie ma najmniejszego sensu.

Róbta, co chceta, wujek. Ja się na razie świetnie bawię.

P.S. Dogmatycy się nie zmieniają - tego się już zdążyłem nauczyć. Muszą wymrzeć. I powolutku to się dzieje, bo jest ich obecnie sporo mniej niż kiedyś. Ale zanim się to stanie ludzkość musi przełknąć gorzkie konsekwencje życia z dogmatami i ich nosicielami.

Kłamstwo jest największym złem w historii ludzkości, wuju.

Grgkh

Wuju, napisałem coś o fizyce. To była propozycja. Wypadałoby coś mi odpisać, prawda? Co o tym myślisz? A jeśli nie, to czy powiesz dokładnie to, czego się spodziewam, że odpowiesz?

W momencie Twojej deklaracji rozmowy "na poziomie" zaprzestanę wszelkich złośliwości, docinków itp. Obiecuję to. ;)

Superstar

A nie wpadłeś na to że w Twoim stylu wypowiedzi brakuje merytorycznych akcentów i właśnie to przeszkadza najbardziej ?

Grgkh

Superstar

To może z ostatniego postu:

Grgkh

A co z ostatniego postu? Odchudziłeś się? Czy przydeptałeś krnąbrną duszą swoją epatując się cierpieniem? Co z ostatniego postu, pytam, bo z twojego cytatu nic nie wynika? Czy w szkole Ci nie mówiono, że myśli trzeba formułować pełnymi zdaniami?

OK. Żarty na bok. Teraz poważnie.

Mój jest dowód, którego prawdziwość potwierdzasz. W Twoim wypadku sprawę dyskusji o nim uważam za zakończoną.

Wasze są idiotyczne nagabywania mnie o jakieś definicje, definicje definicji itp, co ze względu na upierdliwość mogę potraktować jako ewidentną erystykę, czyli unikanie tematu, albo ze względu na chaotyczność ględzenia jako obstrukcyjną niedyspozycję psychiczną.

Czy masz jeszcze coś ciekawego do powiedzenia, czy już tylko będziesz trollował?

Superstar

wujzboj

Grgkh, zajrzyj sobie po prostu do Regulaminu tego forum. Tam znajdziesz owe deklaracje, których potrzebujesz. Nawiasem mówiąc, spełnienia ich oczekuje się od każdego uczestnika rozmów prowadzonych w regulaminowych działach (czyli wszystkich poza Kawiarnią, gdzie można sobie pozwolić na różne wygłupy, oraz poza Więzieniem, gdzie można sobie pozwolić na wszystko, co nie łamie polskiego prawa).

Grgkh

wujzboj

Grgkh

wujzboj

Skoro nie chce ci się przeczytać Regulaminu, to mnie nie chce się składać obietnic

.

OK, wracamy w takim razie do wspomnianego wątku.

Grgkh

wujzboj

Przeczytaj swoje własne posty, a znajdziesz w nich odpowiedź na twoje pytania. Nawiasem mówiąc, twoje fantazje biorące się z twojego lenistwa nie interesują mnie; nie zawracaj mi więc proszę nimi, powiedzmy, głowy.

A w którym dziale udowadniać nieistnienie boga? Najlepiej w Apologii Teizmu. Ale powinieneś zdawać sobie sprawę, że ja w bogów nie wierzę. Bardziej interesowałaby mnie twoja próba dowodu nieistnienia Boga, a nie boga.

Grgkh

Grgkh

Rozmyśliłem się. Nie będę z Tobą rozmawiał o fizyce. Nie zasługujesz na to, by zajmować się pograniczem filozofii i fizyki, bo nie znasz zasad logiki.

wujzboj

Facet, podstawowy problem z tobą polega na tym, że zajmujesz się głównie bezzasadnym samochwalstwem i równie bezzasadnym obrażaniem innych, natomiast na zarzuty stawiane twoim rozumowaniom odpowiadać nie umiesz, a także nie masz zielonego pojęcia o poglądach, które rzekomo krytykujesz. Nie umiesz nawet wykorzystać tego, że pozwolono ci - jako niedojrzałemu intelektualnie ale być może dobrze się zapowiadającemu "młodemu wilkowi" łamać wszelkie zasady kulturalnej dyskusji: w tej chwili ograniczasz się w zasadzie już tylko do obelg.