ŚFiNiA

Semele

Pa Michale. Ja po prostu idę spać. Taki wulgaryzm w twoich ustach. ...

Dobranoc też dla krówki. Piekne szlaczki. Jezus wzięty chyba od DYSKURS??

krowa

jeszcze nikt tak nie napisał:

Bóg jest rzeką z moich ust płynącą

Bóg jest rzeką moich umiejętności dowodzenia, uwodzenia mową czy pismem, jest potokiem słownym, może porywać powodzią, zwodzić

zabawne, że w dzieciństwie dużo przebywałem nad rzeką Krzyworzeką
była to niewielka rzeka, którą podczas suszy można było przejść po kamieniach suchą nogą, a podczas powiodzi porywała mosty, drogi

i ja taki właśnie jestem, z pozoru niewinny a nieraz bardzo porywczy i zmienny, krzywy, rodem z Krzyworzeki

https://www.youtube.com/watch?v=vDXLzf0Fdos

krowa

[quote="Michał Dyszyński"][quote="krowa"]

krowa

KONIEC ZNACZENIA BIBLII I IZRAELA

[link widoczny dla zalogowanych]

Polski Bóg ma się jako rzeka dobrze. Nie zagraża Bogowi niski stan wody, ale Wiśle tak. Polski Bóg i Ukraiński Boh są rzekami z prawdziwego zdarzenia.

Inaczej ma się z biblijnym Jordanem, który już nie raz wysychał całkiem. A morze Martwe nie tylko jest Martwe z nazwy, ale jakby pogrąża sie w niebycie.

NIC NIE POMOŻE, bo widać ludzie przestali wierzyć w posłannictwo żydowskie.

krowa

krowa

Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Irbisol napisał:
Czyli są równoważne te założenia weryfikacji?

(...) w jakim sensie traktujesz tę równoważność?

W sensie skuteczności weryfikacji prawdy danego stwierdzenia.
Np.
"Bóg istnieje"
vs
"chodnik się nie zapadnie"

W tym sensie nie bardzo widzę tu równoważność - chyba jej nie ma w takim sensie, jak piszesz (bo z samego sformułowania, które zapisałeś, nie wiem do końca o co Ci tam dokładniej chodzi). Mamy do czynienia z zupełnie innymi zagadnieniami - jedno dotyczy bezpośrednich danych zmysłowych i świata materialnego, drugie kwestii światopoglądowych.

Mamy WERYFIKACJĘ, którą uznałeś za bezrefleksyjną.

Bezrefleksyjność oznacza tu konkretnie, że masz SŁOWO "weryfikacja", ale nie wiesz jak zastosować ZNACZENIE dla niego.

A skąd wiesz, że tego nie wiem?

Nigdy się nie ujawniłeś z tą wiedzą.

I z tego wniosek, że tej wiedzy nie posiadam?

To uściślam: z tego wniosek, że albo nie masz, albo ukrywasz swoją wiedzę. Faktycznie, nie wiem, która z owych opcji zachodzi. Ale normalne w dyskusjach jest, że jak ktoś argumentuje, to stara się przedstawiać jednak tę wiedzę, do której ma dostęp. Ale może postąpiłeś niestandardowo i ją ukryleś. W takim razie udało Ci się mnie zmylić.

ZAWSZE WYGRA CZŁOWIEK A NIE MASZYNA STANDARD
Michał Dyszyński jest z góry skazany na przegraną. a długość upartego trwania tylko przedłuża cierpienia.