ŚFiNiA

sfinia

Miki, jeszcze jedna taka akcja, a bedziesz potraktowany jak bot i dostaniesz regularnego bana. Nie wyobrazaj sobie, ze ludzie beda siedzieli i czyscili forum z klonow doczepianych do kazdego watku, chocby bylo to tylko w Kawiarni.

Na razie siedzisz w areszcie do jutra. Posadzenie cie bylo konieczne, bo nie bylo innego sposobu opanowania twojego spamowania. Nie, nie ja cie posadzilem - ale decyzje te popieram, bo zgadzam sie, ze nie bylo innego sposobu. Zreszta i tak wybrales odsiadke, dokladnie tyle znaczyla twoja reakcja w Pokoju Konferencyjnym.

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

sfinia

Niezaleznie od twojej opinii, masz dwie mozliwosci: albo rozmawiac z moderatorami w Pokoju Konferencyjnym w swojej obronie, albo poddac sie ich decyzji. A skutek prowadzenia "wojny na spam" juz masz.

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

powtarzam:

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

sfinia

Ni, miki nie siedzi bynajmniej za wrzucanie komus, tylko za wrzucanie czegos. Siedzi prewencyjnie, bo zaczal zarzucac forum kopiami tego samego postu podczepianego jak leci do kolejnych watkow (zobacz, jak teraz wyglada Wiezienie, nawet krolika spod tego nie widac). Nie dalo sie inaczej, trzeba bylo zastosowac areszt. Zaden mod nie bedzie sie scigal ze spamerem w usuwaniu/wklejaniu spamu.

Miki, moge cie wypuscic nawet od razu, jesli tylko obiecasz, ze taki numer ze spamem juz sie nie powtorzy.

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

ale ja chętnie dotrzymam towarzystwa Ni i nic nie bedę obiecywał bo i nic nie mam sobie do zarzucenia, a ze spamem to pomówienie bo znasz powód, nie byłoby spamu, gdyby mój post nie był usuwany z działu regulamin gdzie było jego miejsce

doceniam jednak Twoją dobrą wolę (na tle innych forów)

sfinia

Nie ma sprawy, krolikowi bedzie weselej

Jesli o spam chodzi: niezaleznie od twoich motywacji, wybrana przez ciebie metoda byla nieakceptowalna, bo antyspoleczna. Nalezalo po prostu zaskarzyc decyzje moderatora. Wszystko moglo sie wyjasnic - a tak to i mysmy mieli robote, i ty masz utrudnienia.

Zamiast zakladac z gory zla wole ludzi, trzeba zawsze probowac rozmawiac, miki.

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

sfinia

Antyspoleczna, miki, bo nie liczaca sie z nikim poza toba samym. Niezaleznie od twojej opinii o tym, kto jest madry, kto jest glupi, kto jest uczciwy a kto nieuczciwy, nie wolno ci chodzic od drzwi do drzwi, by na kazda wycieraczke wysypac wiaderko piasku. A dokladnie tak sie zachowales, wrzucajac kopie tego samego tekstu do kazdego watku, ktory wpadl ci pod reke. Niezaleznie od tego, czy masz do kogos pretensje, czy nie, nie mozesz przeszkadzac ludziom, ktorzy nie maja z tym nic wspolnego. To sie wlasnie nazywa spam: rozsylanie swojej reklamy na oslep w nadziei, ze trafi do kogos, kto sie nia zainteresuje.

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

świadom niebezpieczeństwa jakie zagraża forum ze strony poglądów opartych na demagogii i relatywiźmie:

http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=26550#26550

apeluje Sfinio! weź odpowiedzialność za forum i nie zasłaniaj się regulaminami i „procedurami”, a kieruj się własnym przekonaniem, a nie „bzdurną procedurę” – bzdurną bo każda „procedurę” i tak sam musisz zinterpretować „procedura” jedynie daje Ci złudzenie obiektywizmu, niczego Ci nie gwarantując – poza oszukiwaniem samego siebie.

wujzboj

Jestes, bracie, żywym dowodem na słuszność zapisu, ze ad personam są na forum zabronione. Przecież gdybym ja ci teraz na to odpowiedział, to byłaby pokazowa flame war!

Dobra. Licze na to, ze z czasem jakoś nam się ułoży.

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

Nikt nie siedzi w Wiezieniu na podstawie jednostkowej oceny kogokolwiek. Moderatorow jest kilku, maja bardzo rozne swiatopoglady, laczy ich chec, by to forum bylo wolne od pyskowek, bo tylko na tych warunkach mozna prowadzic spokojne i powazne rozmowy. Za poglady nikogo tutaj nie da sie posadzic - chyba, ze sa to poglady mowiace "trzeba dokopac temu draniowi". Nie da sie posadzic, bo moderatorzy maja prawo VETA. Prawo veta, miki. To znaczy, ze jesli choc jedna osoba (z tej grupy o roznych pogladach) stanie w obronie oskarzonego, to chocby cala reszta byla za, nic nie moga zrobic.

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

jeśli sprawdzanie się regulaminu polega na promowaniu zakłamania i nie uczciwości - to doskonale sie rzeczywiscie sprawdza twój regulamin :mrgreen:

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

- spokojnie ci wuju więc wyjasnie!

pomówiłeś mnie, że obrażam anbo! (atak ad personam) majacy polegac na tym, ze stwierdzam, że w pytaniach anbo zawarte są klamliwe sugestie! - ty wuju (jak sam zaznaczyłeś) nie wnikałeś w to czy to co napisałem jest faktem czy nie - ty jedynie stwierdziłeś, że obrazam anbo! -- abym anbo obrażał musiałoby być to w twojej ocenie nie prawdą - sprawdziłeś? czy tak sobie rzuciłeś fałszywe oskarżenie?

jeśli mnie o coś oskarżasz to ty sprawdzaj sobie - jesli chcesz uważać się za osobę uczciwą - czy twoje oskarżenie jest prawdziwe, a nie ja bedę się przed tobą tłumaczył bo ty "nie wnikałeś merytorycznie" - i nie była to kwestia poglądą anbo a kłamstw jakie insynuował!

ja nie mam z czego się przed tobą tłumaczyć - ty sobie sprawdz i przeproś, chybaże dojdziesz do wniosku, ze to co napisałem jest w twojej ocenie nie prawdą!