ŚFiNiA

Jan Lewandowski

Facet ktory podpisuje sie tutaj "Jan Lewandowski" jest to firma katolicka dla ktorej pracuje caly zespol ludzi. Trzeba byc trabalsko naiwnym aby wierzyc ze to wszystko robi jakis Jan Lewandowski ktory potrafi przygotowac tak szybko te swoje "odpowiedzi."

[link widoczny dla zalogowanych]

Szkoda, że nie ma działu Humor, bo tam bym to wrzucił

Drizzt

Widać wiara w potęgę rozumu im się zachwiała :rotfl:

BTW - zdjęli ci bana?

Jan Lewandowski

Raczej rozumy się im zachwiały. Choć odkąd pamiętam się chwiały.

Bana na najczęściej przeze mnie używane IP 85.128.71.226 nie zdjęli. Mam na szczęście jednak kilka różnych IP, a tamte to tylko jedno z kilku.

Jan Lewandowski

c.d.:

Nie zadna paranoja tylko zdrowy rozsadek mna kieruje. Gdyby zebrac do kupy te wszystkie opracowania firmowane przez owego "Jana Lewandowskiego" to okazaloby sie ze to biblioteka. Wystarczy przejrzec ten serwis i katolicki serwis Trynitarianie i policzyc te opracowania, zwlaszcza zmierzyc ich dlugosc. A ile komentarzy firmowanych tym nazwiskiem ukazalo sie dotad w innych serwisach? Znaczna ich czesc to ksiazki, a kazda z nich zawiera dluga liste zrodel. Nikt na tym swiecie, oprocz fikcyjnego Lewandowskiego, nie jest chodzaca encyklopedia, nikt tak zrecznie jak on nie obraca tyloma zrodlami naraz, i nikt w takim tempie jak on nie przysyla takich obszernych opracowan w dyskusjach.
Przedtem swoje ksiazki tutaj publikowaliscie, sraliscie racjonalistom prosto na glowy. Dopiero ostatnio webmaster obudzil sie troche i uwiazal wam lapy, bo ograniczyl dlugosc tekstow.
Nawet Salomon nie bylby w stanie produkowac sie w takim tempie.
I kazesz mi wierzyc ze jeden czlowiek to wszystko robi. He! he!

:rotfl:

Drizzt

Może nawet nie wiesz, że jesteś kilkoma osobami :mrgreen:

Jan Lewandowski

Kto to wie :think:

Klapaucjusz · Dołączył: 02 Sie 2006 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

Philip Dick, wielki amerykański pisarz science-fiction, twierdził, że Lem nie istnieje, a jego nazwisko to skrótowy kryptonim specjalnej komórki, założonej przez komunistyczny wywiad dla infiltracji środowiska sf

Pan Lewandowski powinien fantastyczne teorie racjonalistów traktować jak komplement.

Pozdrawiam.

biszkopt · Dołączył: 29 Kwi 2007 Posty: 52 Przeczytał: 0 tematów

Też mi Philip K. Dick przyszedł na myśl.

Bart

A w Świętą Trójcę nie wierzą

1KOR13

Myślę, że powinieneś to traktować w kategoriach komplementu, mimo że niezamierzonego przez autora

.

wujzboj

Dokładnie!

Jan Lewandowski

Następny, niejaki Jerzy Sędziak z Kanady (mój odwieczny wytrwały oponent w kwestii Qumran) co powtarza te same hity:

wujzboj

Proponuje wpisac Janka Lewandowskiego do Wikipedii. W czym problem? (Wiem: w braku dostepnej biografii!)

(Poniewaz Janek cos wspomnial o dziale Humor, to na wszelki wypadek zaznaczam, ze moja propozycja byla zupelnie powazna.)

Jan Lewandowski

Nie potrzeba mi być w Wikipedii tylko dlatego, że jakiś oszołom z Racjonalisty.pl się o to doczepił. Może za kilka lat i z jakiegoś innego powodu, jak będzie naprawdę jakiś prawdziwy powód do chwały.

Natomiast Agnosiewicz jest już oczywiście w Wikipedii. Dokonania mierne, niewielkie i wątpliwe (wielu o większych dokonaniach tam jeszcze nie wylądowało) a samochwalstwo i nachalna autopromocja już na pół netu.

Nie chcę i ja brać udziału w tym cyrku.

Drizzt

wujzboj

E tam. Nie chodzi o tego faceta z Racjonalisty, co wierzy, że jesteś wieloma autorami, bo według niego jeden Jan by nie dał rady tyle wiedzieć i tyle pisać. Chodzi o zasade. Facet po prostu zwrocil uwage na to, ze osoba tak aktywna publicznie jak ty powinna miec notke o sobie na Wikipedii. Juz sam fakt, ze takiej notki szukal, swiadczy o tym, ze powinna tam byc.

Jan Lewandowski

abangel666

Panie Wuj - nieładnie kogoś wyzywać za jego plecami.

Panie Lewandowski - wikipedia to najlepsza encyklopedia w Internecie (mimo swoich wad) - szczególnie świetnie opracowane są tam działy naukowe np. o Kosmosie.

wujzboj

Chodzi ci o "oszołoma"? Jak chcesz, mogę zmienić to na "osobę wierzącą, że Jan Lewandowski to jest wiele autorów, bo jeden Jan by nie dał rady".

Tak, wikipedia jest merytorycznie OK w takich artykułach, które cieszą się zainteresowaniem. Bo błąd zostanie w nich szybko wychwycony, i to przez fachowców. Na tej samej zasadzie działa korekta błędów w poważnych encyklopediach - tyle, że czas wprowadzania poprawek jest znacznie dłuższy (podobnie, jak czas aktualizacji haseł). Ryzyko "wojen edycyjnych" zawsze istnieje, ale dotyczy one raczej haseł ideologicznie czułych; naukowe hasła do takich zazwyczaj nie należą. Zresztą i w przypadku różnicy zdań CENNĄ stroną wikipedii jest to, że edytują hasło osoby różniące się poglądami - i każda z nich dba o to, by jej punkt widzenia nie został usunięty.

Chociaż każde hasło w wikipedii każdy idiota może popsuć, to jednak ilość cierpliwych idiotów umiejących edytować wikipedię jest nieporównalnie mniejsza od ilości normalnych ludzi umiejących edytować wikipedię i zwalczających przejawy takiego idiotyzmu. A wojny pomiędzy grupami podlegają temu samemu ograniczeniu, jakiemu podlegają wojny pomiędzy mocarstwami atomowymi: chociaż każda strona ma w ręce broń masowego rażenia, to jednak jej nie użyje, bo używając jej, zniszczyłaby sama siebie.

abangel666

Dokładanie o to mi chodziło Wuj.
Zarówno jesli chodzi o wikipedię, jak i Racjonalistę....

1) zniesmaczyło mnie atakowanie Racjonalisty za jego plecami
2) a wiki jest super-encyklopedią, jedynie hasła zapalne (polityka, religia) trzeba traktować z dystansem.... ale nawet tu.... no, mi np. zdarzyło się wspólnie z jednym faszystą edytować hasło i doszliśmy do konsensusu.... to chyba o czymś świadczy.

pozdrawiam
abi

Bart

No proszę - i my w Ateista.pl zostaliśmy wezwani przez p. Sedziaka do walki z wielogłową hydrą o pseudonimie Jan Lewandowski

Pierwszego maila nie cytuję, bo jego treści można się domyślić. Ciekawiej się robi po odpowiedzi napisanej przez Przemka.

Jan Lewandowski

Ciekawym co napisał w tym tekście "polemice". Jakieś konkrety? Chętnie bym to przeczytał (możesz wysłać na priva, jeśli to nie problem).

Proponowałem mu raz na Racjonaliście wizytę u siebie w domu, żeby się przekonał co do mojego istnienia. Nie chciał. Może dlatego, że udawał kogoś innego wtedy (wymyślił sobie fikcyjną ksywę i myślał, że się nie kapnę [link widoczny dla zalogowanych] ).

Ale ubaw :mrgreen:

Drizzt

O jezu brodaty :shock:

Bart

Radosław

Proponuję przerobić i wstawić na serwis jako list do redakcji albo cos w tym stylu panie Janku. :grin:

:wink: Może to też w całości opublikować wraz z komentarzem ateista pl, będzie to świadectwo światłości, autoktrytycyzmu, otwartości serwisu. :grin:

:wink: