ŚFiNiA

Bart

eee, to by było zbyt nachalne ;] Tu się tylko chciałem podzielić i dać Wam trochę radości

Zresztą to by nie było świadectwo autokrytycyzmu czy otwartości, tylko po prostu normalności, moim zdaniem ;)

Jan Lewandowski

Barcie, prześlij mi proszę jak możesz ten tekst na mój mail tak abym miał go z poprawnym kodowaniem. Odpiszę na niego sobie tutaj.

Chyba, że już dostałeś go ze skopanym kodowaniem.

A może ktoś tutaj jest w stanie go poprawić jakimś jednym machnięciem?

Pozdrawiam

Jan Lewandowski

Przede wszystkim dzięki wielkie Bartowi za wpuszczenie tutaj tego paszkwila Sędziaka. Mimo różnic światopoglądowych zawsze miałem sympatię do chłopaków z ateisty.pl jako do naprawdę środowiska normalnych ludzisk i jak widzę, również po wymianie tej korespondencji Przemka Pieli z Sędziakiem, nie pomyliłem się co do nich.

Kilka słów wstępu na temat tego co mnie łączy z Sędziakiem, myślę, że należy się to tytułem tego, że nie wszyscy na śfini wiedzą o co chodzi. Moja "znajomość" z Sędziakiem rozpoczęła się gdzieś w 2003 roku. Wszystko zaczęło się od tego, że napisałem polemikę do pewnych jego wypocin na temat Qumran, które zamieszczono na Racjonaliście. Wcześniej pisałem obszerne (czasem zdanie po zdaniu w ramach odpowiedzi na cały tekst) polemiki do innych artykułów w tym serwisie korzystając z tego, że redakcja Racjonalisty dawała taką opcję w komentarzach do tekstu (obecnie to zlikwidowano ograniczając pokaźnie ilość znaków do wpisania do 1200). Inni publicyści Racjonalisty.pl z reguły nie reagowali na moje polemiki. Jeszcze inni reagowali albo krótkim kontrkomentarzem, albo jedną kontrpolemiką, która z reguły szybko urywała się po ich stronie (ja nigdy pierwszy nie odpuszczałem) po krótkiej "wymianie ciosów".

Z Sędziakiem było jednak zupełnie inaczej niż z wszystkimi innymi. Nie tylko bardzo szybko opublikował on na www Agnosiewicza obszerną kontrpolemikę do mojej polemiki o Qumran, ale publikował też potem raz po razie polemiki do moich kolejnych kontrpolemik (najpierw publikowałem je na [link widoczny dla zalogowanych] a potem w komentarzach do tekstów Sędziaka na Racjonaliście). Kiedy już te polemiki rozrosły się gdzieś do 60 stron na jedną ripostę, odpuścił. Moja odpowiedź była ostatnia. Jednak na tym się to nie skończyło. Spirala wzajemnej niechęci i rywalizacji nakręciła się bowiem wtedy już zbyt mocno. W efekcie zaistnienia tych emocji napisałem polemiki do dwudziestu iluś tekstów Sędziaka wstawionych wcześniej i później na Racjonaliście.pl. Była to ogromna praca polemiczna i redaktorska, ale po prostu zrobiłem to. Wtedy właśnie Sędziak wpadł w istny szał. Zaczął się odgrywać i publikować polemiki do moich polemik z Racjonalistą.pl. Były to w sumie nieudolne wypociny ignoranta. Zamiast wymyślać nowe argumenty, które posunęłyby dyskusję do przodku, powtarzał on tylko od nowa argumenty, z którymi ja już polemizowałem w tych tekstach. Oczywiście odpowiedziałem również i na wszystkie te polemiki. Sędziak nie był już w stanie ogarnąć skali tego wszystkiego, tylko publikował następne teksty, na które też odpowiedziałem. W końcu ilość moich ripost po prostu przytłoczyła go i poddał się. Potem tylko jeszcze gdzie nie gdzie odszczekiwał się na mnie w komentarzach na Racjonaliście.pl, ale trudno to było nazwać jakąkolwiek polemiką. I tak minęło kilka lat i Sędziak znów uaktywnił się w walce ze mną właśnie teraz. Tym razem jednak na dużo mniejszą skalę. Oczywiście nie bez powodu. Ja bowiem wciąż wrzucam kamyczki do ogródka na Racjonaliście.pl. To jest właśnie powodem tego obecnego wkurzenia.

Wśród tej listy znajdują się linki do moich polemik z Sędziakiem na Racjonaliście

http://www.sfinia.fora.pl/moje-polemiki-z-racjonalista-t699.html

a tu polemiki z nim na trinitarians

[link widoczny dla zalogowanych]

(od Czy essenizm….., do Wierzyć czy myśleć….., ).

Tyle kosztem wstępu. Reszta wyjaśnień w trakcie poniższej polemiki.

Jan Lewandowski

Radek napisał:

Jan Lewandowski

Agnosiewicz też już zerwał współpracę z Sędziakiem:

Orcio:

Ps: Proponowałbym panu zerwanie współpracy z panem Sędziakiem albo przynajmniej poważna rozmowę z powodu tego co robi poza serwisem w oczach choćby redaktorów Ateisty pl, którzy własnie opublikowali nawet jego listy. [link widoczny dla zalogowanych](*)styczne-paranoje-t2617-15.html

Agnosiewicz:

Ja z Sędziakiem już od dość dawna nie współpracuję. Od miesięcy mnie męczy, bym kasował komentarze Jana Lewandowskiego. Niektóre jego komentarze oczywiście nadają się do usunięcia, jeśli przesadza z agresją słowną, ale Sędziak domagał się usunięcia wszystkiego jak leci. Oczywiście nie przychyliłem się do tego przez co teraz jestem dla niego człowiekiem z układu i kryptokatolikiem Ostatnio zapowiedział mi jakiś groteskowy proces sądowy o to, że "toleruję katolicką szajkę" w komentarzach do jego tekstów Po Kellerze to kolejny smutny przypadek czegoś , co wypadałoby określić bardzo dosadnie

[link widoczny dla zalogowanych]

Co by o Agnosiewiczu AD 2007 nie powiedzieć, to jedno jest pewne: trzeźwości umysłowej mu nie brakuje.

Jan Lewandowski

Warto też dodać, że Sędziak przejawia schizofreniczne zachowania. Powyżej kilka razy wspomniałem, że niejaki Konior na Racjonaliście.pl łudząco przypominał Sędziaka. Konior jednak pozował na kogoś inego niż Sędziak. Spójrzmy na pewne zdanie Koniora:

"Ten serwis interesuje mnie od kilku miesiecy i czytam w nim sporo"

(Konior, wpis z 21 lipca 2007 [link widoczny dla zalogowanych] ).

A zatem Konior to jednak niby ktoś inny niż Sędziak. Sędziak jest bowiem obecny na Racjonaliście od kilku lat, nie od kilku miesięcy.

Sam Konior zaprzeczył też moim sugestiom, że jest Sędziakiem. Napisałem kiedyś:

"Łudząco podobne twierdzenia wysuwał wobec mnie niejaki Bogdan Jankowski,a jeszcze kiedyś niejaki Sędziak.Teraz to samo pisze do mnie niejaki Konior.Nie jestem lekarzem,ale to właśnie schizofrenicy są raz kimś jednym,a innego dnia kimś innym"

(wpis z 21 lipca 2007 [link widoczny dla zalogowanych] )

Na co Konior odpowiedział:

"Ja tez znalazlem tutaj wpisy niejakiego Radoslawa ludzaco podobne do twoich, i pelne roznych bzdur. Wiec widocznie sam cierpisz na schizofrenie, przysnilo ci sie jakies twoje wlasne wcielenie, skoro zwalasz na Koniora"

(wpis Koniora z 21 lipca 2007 [link widoczny dla zalogowanych])

i na co ja odpisałem:

"Jakoś się musisz bronić,tak,wiem, człowiek chory zawsze nerwowo się tłumaczy.A Radosław to znana mi postać z Wrocławia.Wystarczy przejrzeć moje IP i jego,moje jest warszawskie,jego wrocławskie".

Jednakże zbieżności między Koniorem a Sędziakiem są uderzające. Porównajmy ich wypowiedzi:

1) W podrzuconym wyżej przez Barta opracowaniu Sędziaka non stop przewija się teza, że jestem jakąś firmą katolicką, w żadnym wypadku jedną osobą. Porównajmy to z wypowiedziami Koniora:

"Facet ktory podpisuje sie tutaj "Jan Lewandowski" jest to firma katolicka dla ktorej pracuje caly zespol ludzi. Trzeba byc trabalsko naiwnym aby wierzyc ze to wszystko robi jakis Jan Lewandowski ktory potrafi przygotowac tak szybko te swoje "odpowiedzi" [...] Nie truj gosciu ze ty to wszystko opracowujesz sam"

(wpis z 20 lipca 2007 [link widoczny dla zalogowanych] )

2) Zarówno Sędziak jak i Konior szukali mnie na wikipedii.

Sędziak:

"Za pomocà internetowej encyklopedii
Wikipedia (pl.wikipedia.org/wiki/Lewandowski) doszed½em w koŸcu, i› ›aden Jan Lewandowski nie jest znany na rynku w Polsce. Jest tam rozdzia½: "Znani Lewandowscy w Polsce" i lista na której nie figuruje ›aden cz½owiek o takim imieniu i nazwisku jako naukowiec, publicysta lub historyk" (powyższe opracowanie wrzucone przez Barta).

Konior:

"Sprawdz na przyklad website:

pl.wikipedia.org/wiki/Lewandowski

Jest tam rozdzial "Znani Lewandowscy w Polsce." Jakos nie moglem tam znalezc ciebie, a przeciez jestes chodzaca encyklopedia, taka co w ciagu paru godzin potrafi opracowac kilkunastostronicowa odpowiedz, a w ciagu kilku dni co najmniej stustronicowa ksiazke, do tego z dluga lista zrodel".

(24 lipca 2007 [link widoczny dla zalogowanych] ).

3) Zarówno Konior jak i Sędziak twierdzili, że powinienem wypłynąć na rynku wydawniczym w Polsce:

Sędziak:

"Zamiast peselu podaj lepiej swoj adres lub telefon albo kontakt przez ktory bede mogl sprawdzic czy taki utalentowany powiesciopisarz Jan Lewandowski rzeczywiscie istnieje i jak to sie stalo ze do tej pory zadna jego praca nie ukazala sie na rynku" (wpis z 8 września 2007 [link widoczny dla zalogowanych] ).

Konior:

"A skoro jestes geniuszem i masz taka biblioteke, to przede wszystkim powinienes wyplynac na rynku, a nie pocic sie w malo powaznym serwisie"

(wpis z 24 lipca 2007 [link widoczny dla zalogowanych] ).

4) Porównajmy też identyczne wypowiedzi Sędziaka i Koniora:

"Nie ulega zatem wàtpliwoÊci, ›e ów "Jan Lewandowski" jest to firma katolicka dla której pracuje ca½y zespó½ ludzi" (Sędziak w powyższym opracowaniu przysłanym na forum przez Barta).

"Facet ktory podpisuje sie tutaj "Jan Lewandowski" jest to firma katolicka dla ktorej pracuje caly zespol ludzi" (Konior, wpis z 20 lipca 2007 [link widoczny dla zalogowanych] ).

"W ka›dym razie, nikt na tym Êwiecie, oprócz fikcyjnego "Lewandowskiego", nie jest chodzàcà encyklopedià, nikt tak zr´cznie jak on nie szafuje tyloma êród½ami na raz, i nikt w takim tempie jak on nie podsy½a sà›nistych opracowaŸ" (Sędziak w powyższym opracowaniu przysłanym na forum przez Barta).

"Nikt na tym swiecie, oprocz fikcyjnego Lewandowskiego, nie jest chodzaca encyklopedia, nikt tak zrecznie jak on nie obraca tyloma zrodlami naraz, i nikt w takim tempie jak on nie przysyla takich obszernych opracowan w dyskusjach" (Konior, wypowiedź z 22 lipca 2007 [link widoczny dla zalogowanych] ).

Jak widzimy - te wypowiedzi są wprost identyczne. Mamy więc dowód albo na to, że pisze to jedna osoba, albo co najmniej na to, że Sędziak popełnił plagiat. W obu wypadkach świadczy to bardzo źle o Sędziaku. Ciekawe co na to jego słuchacze i czytelnicy z Toronto? Ej Sędziak, jesteś tam, co twoi czytelnicy i słuchacze na to, co?

Na koniec warto też dodać, że niejaki Bogdan Jankowski też kiedyś w komentarzach do tekstów na Racjonaliście.pl sugerował, tak samo jak Sędziak i Konior, że jestem jakąś "firmą katolicką":

"Firma Lewandowski i S-ka robi to bez przerwy, oczywiscie za przyzwoleniem webmastera [...] Firma Lewandowski pisze "Chorazy udaje greka" zeby czytelnik (zwlaszcza taki ktory nie przeczytal wszystkiego) nie zdazyl zauwazyc, ze to on sam udaje glupiego" (Jankowski, wpis z 5 stycznia 2007 [link widoczny dla zalogowanych] ).

Albo więc Sędziak ma schizofrenię i wciela się w swoje różne osobowości, albo kłamie udając różne osoby. Ciekawe co na to jego słuchacze i czytelnicy z Toronto?

Niestety nie mam dostępu do IP tych osobników na Racjonaliście więc nie jestem w stanie tego ostatecznie rozstrzygnąć. Ale pewne wnioski nasuwają się nieodparcie. Tylko Bóg wie jak jest naprawdę.

wujzboj

Bart

Nie taki Agnosiewicz zły, co? :>

Znaczy nie chcę mówić, że wrogowie naszych wrogów są naszymi przyjaciółmi, ale pragnę zauważyć, że skoro Agnos pogonił Sędziaka, to (od dziś) nie na miejscu jest wspominanie w sędziakowym kontekście o Racjonalista.pl.

wujzboj

Ano nie na miejscu.

I niepotrzebne, bo dość przykładów, gdzie nie pogonił. Nawet on sam jest przykładem

Bart

A to już kwestia na osobny wątek ;)

Bart

Ku uciesze gawiedzi kolejne wytryski intelektu Sędziaka :] Jak to mawia moja siostra: no pizgam! ;)

Gość

To się kwalifikuje do psychiatry...

Jan Lewandowski

Drizzt

A ksywa "firma" ci się nie podoba? Podpisywałbyś się Jan "Firma" Lewandowski, ksywy łatwo się zapamiętuje może miałbyś większą skuteczność ;)

Jan Lewandowski

Jak zacznę się podpisywać jako firma, to fiskus mnie ścignie o niezarejestrowaną działalność gospodarczą :fuj:

Drizzt

Słusznie, to mi nie przyszło do głowy...

Jan Lewandowski

Barcie, jaką drogą on te odezwy rozsyła, wstawił to gdzieś na www? Jak to do Was dotarło, jeśli można wiedzieć?

Poza tym, czy Mariusz już to widział? Z racji tego, że te paszkwile używają wobec niego wyjątkowo ostrego i obelżywego języka, nazywając go szmatą i zdrajcą (nawet wobec mnie Sędziak nigdy nie używał tak ostrych i drastycznych sformułowań), to jak myślę, należy się Agnosiewiczowi również prawo do zapoznania się z tym. Chyba, że ma to gdzieś (co by mnie nawet nie zdziwiło).

Bo to, że widział to Przemek, jest dla mnie oczywiste, z racji tego, że jesteście kolegami.

Bart

Mam to właśnie od Przemka

Zapytam jak to do niego trafiło i dam znać.

Jan Lewandowski

Jan Lewandowski

Barcie, no i co, przysnąłeś?

Jan Lewandowski

Ciąg dalszy tego coraz bardziej nudnego serialu odezw. Tym razem dostało się już chyba wszystkim za konspirację, w tym Wujowi:

Oless

O psia kość!
Naprawdę niezłe!
Spiskowe teorie moherowej stacji to przy tym mały pikuś

Jan Lewandowski

Rozmyślając nad tym wszystkim doszedłem do refleksji, że poziom tego obłędu dobrze pokazuje jak wielka jest skala nienawiści pewnych racjonalistów do chrześcijaństwa i ludzi go tworzących. Jak wielka musi być to nienawiść, która prowadzi do takiego obłędu, utraty zmysłów i utraty kontroli nad sobą w zakresie zdolności do normalnego postrzegania świata.

Gość

Zawsze przeczuwałem, że Wuj Zbój nie istnieje. Nigdy w dyskusji nie podał mi swojego numeru kołnierzyka, a zwykły, porządny człowiek tak nie postępuje. Poza tym, że nie istnieje, to jeszcze konspiruje. Nazywa się Zbój a posługuje się pseudonimem Dąbrowski. Najpewniej ochrzczony mason albo biskup po cywilnemu. Pod kapeluszem na pewno nosi jarmułkę.

Bart

Wuj kapelusza chyba nie nosi, ale zawsze może mieć jarmułkę wszytą w głowę, pod skórą :]

Janku: Przemek jest na razie nieuchwytny.

Czuję się zawiedziony, że pan Sędziak pominął w wyliczance ateista.pl

Hmm, czy jeśli powiem że facet ma napierdolone w głowie, to będzie to nie na miejscu?

P.S. A nie, jesteśmy

Tzn. Przemek Piela (?) ;) O mojej skromnej osobie wciąż cicho. Chyba zacznę publikować listy pana Sędziaka gdzie się da - może zauważy wroga również we mnie? :] Bo teraz nie być na Liście Sędziaka to już zakrawa na faux pas ;)