ŚFiNiA

Przerażony · Gość

Absolutna zgoda. Nie ma piękniejszej poezji nad prostotę i piękno harmonii weryfikowalnych teorii naukowych i potęgę mocy piękna ich równań. Dlatego wspieram całym swoim przepełnionym miłością do wielkiej sztuki sercem postulat Pana Krowy, kategorycznie żądający usunięcia z tej umiłowanej sercom naszym przestrzeni artystycznej, wszelkiej maści faszystowskich grafomanów, takich jak Pan Kotasiński, Pani Niepoprawna i Pan Kubuś. Kiczowi mówimy kategoryczne- NIE. A i nie będziemy spokojnie przyglądać się kryptofaszystom takim jak Pan Dyszyński, czy perfidnie skrywanemu faszyzmowi Pani Luzik. Gorącym żelazem wypalimy chałturę globalizmu pospólstwa faszystowskiego i wszelakiego innego plugastwa.

lucek

Przerażony Tyś zawsze jak słoneczko na pochmurnym niebie ...

Przerażony · Gość

Panie Kotasiński, cząstka w zjawisku tunelowym zachowuje się tak, jakby przekraczała prędkość światła, czyli tak, jak wynikająca z TW cząstka o ujemnej energii i w sposób zadowalający wyjaśnia to weryfikowalna wiedza naukowa, a że jest to wiedza niewystarczająca absolutnej wiedzy bożej, to można tylko poradzić absolutnie wszystkowiedzącemu bogu, aby spróbował się dokształcać.

Pyta Pan, Panie boże wszechwiedzący, kiedy to TW zgadza się na ujemną energię. Od zawsze się zgadza. Być może Pański bark wiedzy o TW wynika z tego, że Wikipedia o tym nie wspomina, ale to raczej nie jest problem TW, a problem Pańskiego nieuctwa.

Twierdzi Pan, że zjawisko tunelowe to, jak Pan określił, „czary mary”, które nie występują naprawdę, a zatem, Panie Kotasiński, z Pańskiego emceka wynika, że to nie zjawisko tunelowe powoduje świecenie gwiazd. W tej sytuacji, jedynym wyjaśnieniem tłumaczącym reakcje jądrowa w gwiazdach, w której to protony potrzebują pokonać barierę potencjału E = 1 MeV, czyli uzyskać temperaturę 10 do 10-tej stopni Kelvina, po wykluczeniu przez emceka prawdziwości zjawiska tunelowego, może być tylko ciśnienie grawitacyjne. Jednak teoria grawitacji, znana powszechniej pod nazwą teoria względności, wyklucza taką możliwość z powodu zbyt małych mas gwiazd. Wiec, jeżeli emcek uważa, że gwiazdy się świecą z innego powodu, niż nieistniejące realnie zjawisko tunelowe, to emcek, nie jak Pan twierdzi, rozwija, czy rozszerza tę teorię względności, tylko stojąc z nią w zasadniczej sprzeczności, zaprzecza TW. A to, że emcek nie wyjaśnia w żaden sposób procesów jądrowych w gwiazdach, to zapewne jakieś drobne przeoczenie boga, które to zaraz uzupełni i wyjaśni, bo to przecie drobnostka dla znającego absolutną prawdę wszechwiedzącego boga.

Panie Kotasiński, istnienie czarnych dziur przewidziała TW i to dlatego, że wynika z TW cząstka o ujemnej energii, jak widać, nie pomyliła się, bo czarne dziury istnieją. Wynikająca z TW, istnieje również osobliwość, w której to realnie istniejącej osobliwości nie występują żadne prawa fizyki i nie dlatego, że nie wiemy co jest w osobliwości, tylko dlatego, że właśnie wiemy, że nie występują w niej prawa fizyki, a wiemy to z TW i stałych Plancka. Pański emcek twierdzi, że opisuje całą materię we wszechświecie, a więc i osobliwość, w której występują prawa fizyki emceka, tylko jeszcze nie wiadomo jakie dokładnie, a to jest kolejna sprzeczność emceka z TW, bo TW dokładnie stwierdza, że nie występują w osobliwości żadne prawa fizyki. Z tej to przyczyny, nauka zajmuje sie wyjaśnianiem i badaniem tylko efektów oddziaływania czarnych dziur na otoczenie, co pozwala określać jej strukturę w sposób zupełnie, ale to zupełnie inny od prawdy absolutnej znanej bogu, bo tylko w sposób naukowy.

Boża współczesność Pana Kotasińskiego:

Przerażony · Gość

A to, Panie Lucek, tylko dzięki zjawisku tunelowemu, które ta szczająca do łóżka kanalia chce zlikwidować, aby już zawsze było tylko pochmurno. Na całe szczęście jest Pan Kubuś i dzięki jego NTI, nie zawsze z pochmurnego nieba będzie nam się lało na głowy, a nawet jak będzie, to i w brudnych zachlapanych deszczem spodniach będziemy sobie mogli pójść do teatru.

Przerażony · Gość

PS. Zapewne tylko po to, aby w teatrze skryć się przed deszczem.

Przerażony · Gość

Kiedy na początku tego wątku przy omawianiu prawdy absolutnej, włączyła się do rozmowy Pani Niepoprawna, byłem pewien, że w dość zgrabny sposób robi sobie jaja z Pana Kotasińskiego, za co dostała ode mnie cukierka i miętówkę. Wykluczyłem inną możliwość z prostego powodu, a to takiego, że wydało mi sie nieprawdopodobnym, aby w jednym barszczu były dwa grzyby, rzeczywistość jak zwykle, okazała się bardziej nieprzewidująca od skostniałej myśli i w barszczu mamy dwa grzyby - dwoje idiotów.

W dziale filozofia, Pani Niepoprawna pyta Pana Dyszyńskiego z nieukrywaną satysfakcją swojej absolutnej pewności, podchwytliwości tych jakże w jej mniemaniu mądrych absolutną prawdą pytań, a w świetle wiedzy naukowej, tylko infantylnych, mających wykazać słuszność absolutną prawdy absolutnej.

Pani Niepoprawna - drugi grzyb idiota w barszczu:

krowa

luzik

Też znałam jednego pana od BHP, ale bez lufy. Fajny gostek.

Marcin Kotasiński

Adamciu to nie przypomina już debaty naukowej, fakt, że nie przypomina świadczy, jak za każdym razem, o tym, że kiedy przegrywasz, to zaczynasz pisać poza debatą, a tak już piszesz.

Przerażony · Gość

Pan, Panie Kotasiński nie słyszał o cząstkach o ujemnej energii, a twierdzi Pan, że rozwinął teorię względności, z której to właśnie wynika cząstka o ujemnej energii, to bardzo ciekawe jak można rozwinąć coś, o czym się nie wie. A ja wiem i proponuję Panu zakład, w którym stawiam sto tysięcy złotych przeciwko Pańskim pięciu tysiącom złotych, twierdząc, że cząstki o ujemnej energii wynikają z teorii względności. Proszę przyjąć zakład i wygrać go swoją absolutną pewnością prawdy absolutnej o niewynikającej z teorii względności cząstce o ujemnej energii. A jeżeli zakładu Pan nie przyjmie, to będzie znaczyło, że nie jat Pan absolutnie pewny swojej absolutnej prawdy o swoim absolutnie prawdziwym emceku.

A jeżeli chciałby się Pan dowiedzieć skąd pochodzi wiedza o wynikaniu cząstki o ujemnej energii, to informuje Pana, że wiedza ta jest powszechnie dostępna w literaturze naukowej publikującej TW. Encyklopedia fizyki współczesnej, to i owszem, literatura naukowa i choć bardziej przydatna do nauki od spoglądania w niebo, to jednak absolutnie niewystarczająca do nauki teorii względności.

A Pańskie twierdzenie, że energia przechodzi w masę, a masa w energię zawsze i wszędzie, jest nieprawdziwe, ponieważ jest to niemożliwe w temperaturze zero stopni Kelvina. Ja rozumiem, Panie Kotasiński, że to nie jest augment godny Pańskiej bożej prawdy absolutnej, ale on po prostu jest tylko faktem naukowym, jak i inne wcześnie podane przeze mnie fakty i równie niegodne bożej prawdy absolutnej.

Zapewniam Pana, że nauka nie uzyskuje swojej wiedzy naukowej poprzez wsadzanie głowy w osobliwość, ani nawet nie mierzy w ten sposób temperatury słońca, jak również temperatury próżni kosmicznej nie mierzy odmrażając sobie wystawione w próżnię bose stopy. Takich sposobów potrzebuje Pańska absolutna pewność absolutnej prawdy, która to natrętną myśl o czarnej dziurze musi skonfrontować z doświadczeniem czarnej dziury, czemu się nie dziwię, bo osobisty kontakt z czarną dziurą jest przyjemniejszy od kontaktu myślowego. Jednak, już mierzenie temperatury próżni kosmicznej bosą stopą uważam za dyskomfort niewarty samosprawdzonej prawdy absolutnej.

I jeszcze jedno. Dlatego jakby przekraczała prędkość światła, bo sam przeskok cząstki jest wirtualny, natomiast cząstka w nowym miejscu pojawiająca sie przed opuszczeniem poprzedniego, jest realna, a to oznacza, że realnie pojawiła się w nowym miejscu szybciej od prędkości światła. I tak ćwierka prawda naukowa, zupełnie sprzeczna z absolutną prawdą emceka.

No, to pokaż Pan ile dla Pana warta jest Pańska absolutna pewność Pańskiej absolutnej prawdy emceka.

Marcin Kotasiński

Przerażony · Gość

Wikipedia (fragmenty):

„Cząstki wirtualne pojawiają się w formalizmie całek po trajektoriach Feynmanna. Zgodnie z tą teorią, każda fizyczna cząstka jest w istocie konglomeratem cząstek wirtualnych. Np. fizyczny elektron to tak naprawdę wirtualny elektron emitujący wirtualne fotony, które rozpadają się na wirtualne pary elektron-pozyton, które z kolei oddziałują za pomocą wirtualnych fotonów i tak w nieskończoność. "Fizyczny" elektron to nieustannie dziejący się proces wymiany pomiędzy wirtualnymi elektronami, pozytonami, fotonami i być może innymi cząstkami. "Realność" elektronu to pojęcie statystyczne. Nie można powiedzieć, która cząstka z tego zbioru jest naprawdę realna, wiadomo tylko, że suma ładunków wszystkich tych cząstek daje w wyniku ładunek elektronu (czyli mówiąc w uproszczeniu: musi być jeden więcej elektron wirtualny niż jest wirtualnych pozytonów) oraz suma mas wszystkich cząstek daje w wyniku masę elektronu.

Jeżeli mamy układ dwóch elektronów, jeden o energii E1, drugi o energii E2, to w czasie krótszym od t może zajść proces, który z punktu widzenia fizyki klasycznej wymagałby energii E=E1+E2+h/t. Między elektronami może się pojawić np. wirtualny foton, przez co elektrony zmienią swoją prędkość, zgodnie z zasadą zachowania pędu. Foton ten może istnieć co najwyżej przez czas t, a ponieważ porusza się z prędkością światła, może przebyć co najwyżej drogę r = ct. Jeżeli wyrazimy wzór na energię wirtualnego fotonu w zależności od tej drogi, to okaże się, że jest ona dokładnie równa energii oddziaływania kulombowskiego między elektronami. Wymiana wirtualnych fotonów jest więc mechanizmem oddziaływania elektromagnetycznego.

Wirtualne cząstki cały czas powstają w próżni w parach cząstka-antycząstka i natychmiast znikają. Nazywa się to fluktuacjami kwantowymi. Obecność tych cząstek wpływa na różne zjawiska fizyczne.”

Musi Pan, Panie Kotasiński, jak najszybciej dokonać właściwej naukowo korekty Wikipedii, aby fałsz naukowy nie przysłaniał prawdy absolutnej emceka.

Panie Kotasiński, to, że swoim emcekiem zgasił Pan Słońce, mogłem Panu jeszcze wybaczyć, bo w te pozbawione słońca pochmurne dni mogłem sie dzięki NTI Pana Kubusia skryć przed deszczem w teatrze. Jednak teraz posunął się Pan za daleko, zlikwidował Pan elektrony, a tym samym całą strukturę atomową materii, czyli ni mnie, ni więcej, jak tylko dokonał Pan unicestwienia wszystkiego, w tym, oczywiście i teatru, a tego Panu darować nie mogę.

Przerażony · Gość

Czy jest to komuś do czegoś potrzebne, czy tylko tak sobie a muzom piszę? Jeżeli tak, to radzę ruszyć te swoje tłuste leniwe dupy, a jeżeli nie, to spierdalajcie kanalie na drzewo.

luzik

krowa

Przerażony · Gość

Pan Panie Krowa, jesteś już zacofany, nie nadążasz za nowoczesnością, ja już Pan wyprzedziłem i poszedłem krok dalej. Nie tak jak Pan, łączę ducha z ciałem, a w awangardzie myśli współczesnej, połączyłem ducha z duchem. Paszoł won, wsteczniaku zacofany.

Przekonany argumentem boskiej logiki, której moja ludzka logika pojąć nie może, jednak wielkość bożą uznać musi, że zakład przyjmuje ten, co jest niepewny swego, aby w tym zakładzie utracić swój majątek, muszę utracić pewność istnienia wszechświata i pogodzić się z jego likwidacją przez Pana Kotasińskiego. Byłbym już popadł w obłęd z powodu mojej jednak obecności, jak i jeszcze paru innych drobiazgów, takich chociażby jak Pan Dyszyński i inne kanalie, niewiadomo jakim cudem istniejących w nieistniejącym wszechświecie, aż przypomniałem sobie o nieistniejącym dziegciu i jego istniejących właściwościach leczniczych w samoświadomości Pana Wuja Zbója. Eureka, krzyknąłem i goły wybiegłem z radości na ulicę (też nieistniejącą, jednak o istniejących właściwościach ruchu ulicznego wymieszanymi z właściwościami leczniczymi dziegciu w jedynym istniejący umyśle naszego dobrodzieja). Przy okazji, bosymi stopami dokonałem pomiaru temperatury nieistniejących płyt chodnikowych, aby ustalić prawdę absolutną poprzez samosprawdzenie coraz to bardziej natrętnych myśli moich o trzęsącym mną zimnie z doświadczeniem moich stup bosych przymarzających do nieistniejącego bruku. Po samoświadomym ustaleniu prawdy absolutnej o zimnie, wróciłem do nieistniejącego domu i założyłem nieistniejący szlafrok i choć zrobiło mi się cieplej, to nie chciało mi sie już samoświadomie ustalać prawdy absolutnej ciepła, pozwalając nieświadomie ogarnąć się nieprawdziwemu, acz przyjemnemu ciepłu rozchodzącemu się od nieistniejącego środka po wlaniu tam nieistniejącej nalewki truskawkowej. Dopiero tak przygotowany do nowej sytuacji, ustaliłem precyzyjnie prawdę absolutną. Nie ma nic, jest tylko samoświadomość Pana Wuja Zbója, a w niej jest wszystko, co jest. Oprócz nieistniejącego dziegciu o istniejących właściwościach leczniczych, jest tam pan Przerażony i wszystkie inne kanalie, a także wszelakie czarodziejskie właściwości wszelakiego nieistniejącego badziewia. Myślę sobie, że szlachetna dobroć samoświadomości Pana Wuja Zbója nie zrobi nam krzywdy i dalej spokojni o siebie będziemy mogli siać w koło destrukcję. Teraz, kiedy już wiadomo z absolutną pewnością, że wszechświat nie istnieje, a tylko jak nieistniejący dziegieć, posiada czarodziejskie właściwości, a Pan Kotasiński nie ma pięciu tysiączków, to co mi tam, niech sobie ma choć emceka. A Pani Niepoprawna tak bardzo nienawidząca wszelakiej innej myśli od umiłowanych swoich myśli o zbrodni komunistycznej, niech sobie pozostanie otoczona ociekającymi krwią ofiarami kaźni komunistycznych, a ofiarom onym w dobroci serca swojego niech obmywa rany krwawiące octem z pustych półek sklepów PRL-owskich, aby sie nie zagoiły i nie zabrakło ran owych krwawiących komunistyczną zbrodnią dla dzieci jej dobrych obmywania krwawiącej krzywdy komunistycznej pragnących, jako i Ona pragnie z dobroci serca swego. Innym kanaliom życzę równie miłych ich sercom podobnych przyjemności.

Marcin Kotasiński

Adaś to ja uzupełnię ten wybiórczy cytat, bo widzę, że na własny użytek wyciąłeś z hasła „Cząstka wirtualna” tylko to, co chciałeś. Czyli także z Wiki.:

„Cząstki wirtualne to matematyczna koncepcja w kwantowych teoriach pola - cząstki fizyczne manifestujące swoją obecność poprzez oddziaływania, jednak łamiące zasadę powłoki masy. Wbrew powszechnym przekonaniom, cząstki wirtualne nie naruszają żadnych zasad zachowania.
Brak ograniczenia powłoką masy oznacza, że cząstki wirtualne mogą mieć dowolną masę spoczynkową, niekoniecznie właściwą dla danego rodzaju normalnej cząstki. Fotony mogą być masywne, elektrony bezmasowe, nic nie stoi także na przeszkodzie, żeby miały masę ujemną.
Dokładne własności cząstek wirtualnych różnią się w poszczególnych teoriach. Są teorie, gdzie mogą one mieć niestandardowy spin a także teorie, gdzie łamią one zasadę związku spinu ze statystyką.
Realne istnienie cząstek wirtualnych jest przedmiotem kontrowersji. Istnieją eksperymenty (np. efekt Casimira), które tłumaczy się istnieniem cząstek wirtualnych. Są teorie (np. hipoteza parowania czarnych dziur), w których odgrywają one ważną rolę. Są jednak w niektórych teoriach takie rodzaje cząstek (np. tzw. duchy Fadewa-Poppowa), którym nikt nie przypisuje realnego istnienia.

[tu znajduje się część tego, co zacytowałeś]

Ładunki i masy cząstek wirtualnych nie odpowiadają wartościom właściwym dla realnych cząstek. Zamiast tego używa się tzw. ładunków zrenormalizowanych a procedura ich wyznaczania to renormalizacja. Istnieją teorie, które nie poddają się renormalizacji, jak również takie, dla których renormalizacja daje wyniki niezgodne z doświadczeniem. Są też teorie, dla których nie udowodniono, czy można je zrenormalizować czy nie. „

Czyli pełna dowolność, a za słowo „wirtualne” podstawia się wszystko o czym się naprawdę nie wie.

Cytat z „Encyklopedii fizyki współczesnej” s. 85:

„[...]samooddziaływaniem. Polega ono na stałym emitowaniu i pochłanianiu przez daną cząstkę innych cząstek, tych mianowicie, z którymi dana cząstka może oddziaływać. W wyniku tych nieustannych aktów emisji i absorpcji rozważana cząstka otacza się jakby chmurą cząstek, które nazywa się „wirtualnymi.” Jeżeli bowiem rozważana cząstka jest trwała, to emitowane i pochłaniane przez nią cząstki nie mogą być prawdziwymi cząstkami fizycznymi, które można by wprost zaobserwować doświadczalnie. Proces rzeczywistej emisji bądź też absorpcji jest wówczas wzbroniony przez prawo zachowania czteropędu. W polu własnym danej cząstki pojawiają się więc wyłącznie obiekty przypominające cząstki rzeczywiste wszystkimi swoimi właściwościami, poza masą, której wartość nie jest równa masie cząstek fizycznych i może przybierać m.in. także wartości urojone. Są to tzw. cząstki wirtualne. Tak więc proces samooddziaływania cząstek elementarnych nie jest dostępny bezpośredniej obserwacji i o jego istnieniu można dowiedzieć się a posteriori z analizy teoretycznej danych eksperymentalnych.”

s.173:

[i]„Cząstki przenoszące oddziaływanie są cząstkami wirtualnymi, tj. cząstkami nieobserwowalnymi bezpośrednio w procesie oddziaływania. Możliwość ich obserwacji oznaczałaby bowiem zwykłą emisję.”

Czyli proponuję uczciwie powiedzieć – nie wiemy, co dokładnie dzieje się.

rafal3006

Cząstki wirtualne to matematyczna koncepcja w kwantowych teoriach pola - cząstki fizyczne manifestujące swoją obecność poprzez oddziaływania, jednak łamiące zasadę powłoki masy. Wbrew powszechnym przekonaniom, cząstki wirtualne nie naruszają żadnych zasad zachowania.

W mordę Jeża!

To jest zgodne z NTI!
W równowazności istnieje warunek konieczny ~>, "rzucania monetą" ale na poziomie wirtualnym, niedostępnym w świecie zewnętrznym!

W świecie zewnetrznym, w równoważności, nie ma mowy o rzucaniu monetą,

Przerażony · Gość

Problem w tym, Panie Kotasiński, dla Pańskiego emceka, że właśnie wiemy dokładnie. Jeżeli emcek likwiduje wynikanie z teorii względności cząstki o ujemnej masie, to powstaje wewnętrzna sprzeczność tej teorii i ta teoria grawitacji bez cząstki o ujemnej masie, nie jest wstanie opisać tego co opisuje i co zostało potwierdzone przez obserwacje. Czyli na powrót nie wiemy, co powoduje fluktuacje orbity Merkurego, nie wiemy, dlaczego świecą gwiazdy, a co najdziwniejsze, nie wiemy jak udało nam się stworzyć poprawnie działający system nawigacji samochodowej, nie mając absolutnie pojęcia dlaczego on działa. Jednak nie zmienia to faktu, który przedstawiłem na samym początku, że emcek z TW jest sprzeczny, a to dlatego, że teraz, kiedy już mamy absolutną pewność absolutnej prawdy emceka poprawnie opisującego rzeczywistość, choć na razie tylko nie zupełnie w 100%-centach i wykluczającego z TW cząstkę o ujemnej energii, to tym samym absolutnie prawdziwy emcek spowodował wewnętrzną sprzeczność TW i tym samym uczynił tę teorię fałszywą, a jakże to Panie Kotasiński być by tak mogło, aby absolutnie prawdziwy emcek był zgodny z tą perfidnie fałszywą cholerą, toż to by była podłość. Tak więc, Panie Kotasiński, udowadniając w sposób absolutnie pewny absolutnej prawdziwości emceka, sam Pan dostarczył absolutnie pewnego swojej absolutnej prawdy argumentu udowadniającego moje twierdzenie, że TW jest sprzeczna z emcekiem. Co prawda przegrał Pan tym debatę naukową, ale wykazał Pan swój wielki szacunek dla prawdy naukowej.

Przerażony · Gość

I dlatego Panie Kubusiu, że nie ma mowy, możemy z absolutną pewnością, choć na migi tylko, to jednak absolutnie stwierdzić, że rzeczywistość opisywana przez NTI jest absolutnie prawdziwa.

Marcin Kotasiński

Przerażony · Gość

Absolutna pewność absolutnej prawdy o istocie działania nawigacji satelitarnej:

Marcin Kotasiński

Adaś - YOU LOSE!

Argumenty ci się skończyły to łapiesz się brzytwy, ale toniesz, jedynie jeszcze rzucasz się jak karpik wyciągnięty z wody z tą swoją śliczną minką.

Konkrety albo proszę nie wypisuj bzdur.

Ps. Bracia Grimm wymyślili krasnoludki i inne, też w nie wierzysz jak w ujemną energię cząstki? Czy tylko tu jest ci to na rękę tak jak z tym niepełnym cytatem o cząstkach wirtualnych?

Ej! Ale, ale zapomniałem cię zapytać jak podoba ci się Absolutyzm TW? Ładne jest bezwzględne orzekanie o względności, co? Dlaczego tego nie skomentowałeś, czyżby było ci nie na rękę?

Przerażony · Gość

Wikipedia: Efekt Casimira, debilu.
Pracujący na Uniwersytecie Kalifornijskim w Riverside (ang. University of California at Riverside) Umar Mohideen wraz z zespołem naukowców w roku 2002 wykonał kolejne doświadczenie potwierdzające efekt Casimira z niepewnością 1%.
(dopisek mój: empirycznie potwierdzone oddziaływanie cząstek wirtualnych)

Wikipedia: Materia, przygłupie.
Tylko całkowita energia-pęd układu są, w ogólności, definiowalne, oprócz czteropędów poszczególnych cząstek.
Zgodnie z ogólną teorią względności, oddziaływanie grawitacyjne jest konsekwencją niezerowego tensora energii-pędu w danym punkcie czasoprzestrzeni, którego składowe są związane z energią, pędem i ciśnieniem w tym punkcie. Energia i w konsekwencji grawitacja nie zawsze może być przypisana konkretnej cząstce. Istnieje np. tzw. energia próżni, lub ujemna grawitacyjna samoenergia układu
OTW przewiduje np. istnienie cząstek o ujemnej energii w tzw. ergoobszarze wokół obracających się czarnych dziur
(dopisek mój: czyli, energia cząstek wirtualnych wynikających z równania Einsteina, które to równanie jest równaniem pola ogólnej teorii względności, zwane też równaniem pola grawitacyjnego.)

Wikipedia: Materia, absolutnie prawdziwy kretynie.
kwarki w jądrze są otoczone chmurą ciągle powstających i znikających cząstek wirtualnych, stanowiących nawet 98% masy jądra atomu

Jeżeli twój, absolutnie prawdziwy kretynie, emcek jest absolutnie prawdziwy, to TW musi być absolutnie nieprawdziwa.

I jeszcze jedno, absolutnie bezczelny głupi chamie. Istotą nawigacji satelitarnej, jak już pisałem i nawet specjalnie dla idioty zaznaczyłem wytłuszczeniem, jest uwzględnienie różnicy względności różnych czasów lokalnych w satelicie komunikacyjnym na orbicie i na Ziemi ( w satelicie czas płynie wolniej niż na Ziemi i trzeba w algorytmach nawigacyjnych uwzględnić tę różnicę wynikającą z TW razem z wynikającymi z TW cząstkami wirtualnymi) i to jest głupi niewykształcony chamie nieposiadający żadnej wiedzy o fizyce współczesnej, istotą nawigacji satelitarnej, a nie promieniowanie elektromagnetyczne, które głupie niewykształcone bydlę uznało za istotę nawigacji satelitarnej, a które to promieniowanie pełni tu tylko rolę nośnika informacji, analfabeto roszczący sobie prawo do wypowiadania się o wiedzy, o której nic nie wiesz.

PS. Wszystko wskazuje na to, że nie tylko cząstki są wirtualne, jak widać, wirtualna też musi być dupa debila, normalna dupa nie wytrzymałaby tylu kopów.