|
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35526
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 3:09, 05 Maj 2010 Temat postu: Pożegnanie Kubusia |
|
|
... mam nadzieje że tym razem się uda
Myślę, ze dyskusja na ateiście.pl była decydująca dla NTI.
Od zawsze czekałem na kogoś z drugiej strony kto chciałby na serio obalać NTI ... tu Windziarz doskonale spełnił swoje zadanie.
741 postów w ciagu 4 miesięcy !
Będzie co ma być ... czyli NTI zaistnieje albo nie
Czas odpocząć:
Kubuś
Cytat z:
[link widoczny dla zalogowanych]
rafal3006 napisał: |
Podziękowanie
Dziękuję wszystkim użytkownikom ateisty.pl za ciekawą i pasjonującą dyskusję i przepraszam jeśli kogoś obraziłem. Czas wojny i prowokacji minął czego dowodem jest aktualna wersja NTI w której nie ma ani jednego ataku na Klasyczny Rachunek Zdań, co więcej, w całej publikacji ani razu nie pada skrót KRZ. Nowa teoria implikacji jest nieprawdopodobnie prosta i spójna, bo to jest naturalna logika 5-cio letniego dziecka. Szczególnie polecam interpretację implikacji i równoważności w bramkach logicznych (pkt.4.0) - to jest piękne i absolutnie nie do obalenia, dokładnie tak funkcjonuje mózg każdego człowieka w obsłudze implikacji i równoważności.
Zapraszam wszystkich do lektury:
Nowa teoria implikacji
Ostatnia wersja ma datę: 2010-05-03
|
P.S.
Nowe definicje implikacji z NTI są dla KRZ nie do zaakceptowania bo ...
Cytat z:
[link widoczny dla zalogowanych]
Windziarz napisał: |
A poza tym, im dłużej toczy się ta dyskusja, tym jawniejsze stają się Kubusiowe braki w praktycznie każdym poruszanym temacie. |
... a nie zauważyłeś przypadkiem że Ty patrzysz na implikację poprzez definicję implikacji materialnej a ja poprzez nowe definicje z NTI ?
Nie zauważyłeś że jedno z drugim jest nie do pogodzenia ?
Nie zauważyłeś że akceptacja genialnych praw Kubusia (poprawnych w KRZ !) wymaga uznania równych praw implikacji prostej i odwrotnej ? … a to oznacza śmierć implikacji materialnej i samego KRZ czyli … KRZ uznaje prawa Kubusia poprawne w KRZ i popełnia samobójstwo, taka jest prawda Windziarzu.
NTI to matematyka naturalnego języka człowieka gdzie takie pojęcia jak formy zdaniowe, kwantyfikatory itp. są zbędne, bo w naturalnym języku nikt tego nie używa.
Nie wiem jak można nie rozumieć banalnych definicji implikacji z NTI, czy równie banalnych definicji zero-jedynkowych warunków koniecznych i wystarczających.
Windziarzu, dzięki zatem za dyskusję, była pasjonująca, dzięki niej napisałem praktycznie od nowa całą NTI - jest w podpisie.
Totalnie wymieniłem punkty 1.0 do 6.0, jak pominiesz obietnice tu całość jest trzykrotnie mniejsza, przykładów jest tyle co na lekarstwo, wszystko na zapisach ogólnych.
Od zawsze analizowałem zdania matematycznie prawidłowo … ale teraz dowód tej poprawności mam na bramkach logicznych, czyli to jest absolutnie pewne i nie do obalenia.
Nasz mózg obsługuje implikację niesłychanie prosto i jednocześnie finezyjnie, przy okazji jest tu dowód że NTI w obsłudze implikacji nie wychodzi poza dwuelementową algebrą Boole’a.
To co niżej to historyczna chwila, czyli cała NTI na jednej A4 - mam nadzieje że załapiesz.
Fragment z podpisu ….
4.5 Implikacja prosta w bramkach logicznych
....
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 3:26, 05 Maj 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eremit
Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pustelni Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 0:06, 06 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Ale że co? Odpoczywasz tylko od NTI, czy wogóle od forum?
Kubuś, ja mam dla ciebie nowe zadanie. Całkowicie nowa matematyka, od zera! Tfuuuu!! Nie od zera, bo bez zera!
Może już jest taka matematyka, ale co tam, ta bedzie z naszymi nazwiskami
No to jak bedzie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35526
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 14:19, 06 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Powiedział Eremit, totalna noga w technice układów cyfrowych.
Matematycznie zachodzi:
p=>q # p~>q
Oczywiście bramkę p~>q zbudujesz zamieniając końcówki w bramce p=>q.
Totalna dupa w technice cyfrowej może twierdzić, że wobec tego bramka p~>q jest zbędna. Totalnie nie o to chodzi w układach zastępczych, masz wszystko w podpisie pkt. 5.4.
Poprawny układ zastępczy bramki musi => wynika z prawa Kubusia:
p=>q = ~p~>~q
co śmieszne poprawnego w KRZ, tyle że KRZ po uznaniu SWOJEGO prawa musi popełnić samobójstwo.
Nie ma innej możliwości
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 14:21, 06 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 15:18, 06 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Weźże się puknij w głowę, jak twoja NTI może być prawdziwa, kiedy każde pięcioletnie dziecko, czy w przedszkolu, czy poza przedszkolem, wie, że zero to nie żaden fałsz, jak nieprawdziwie uważa twoja teoria, a tylko takie nic, ni mięso, ni ryba, ni to, ni sio. Jeśli jedynka jest prawdą, to fałszem musi być minus jeden, a zero jest politycznym mydleniem oczu. Dlatego twoja teoria nie jest naukowa, a czysto polityczna, ty polityczny manipulatorze. Precz z forum naukowego, jazda stąd na polityczne fora, tam rozlewaj swoją truciznę polityczną.
Adam Barycki
PS. Jeśli masz w sobie choć odrobinę przyzwoitości, to wykasujesz wszystkie soje posty ze sfini, aby nie plugawiły więcej nauki, która tu sobie rozkwita jak delikatny alpejski fiołek i nie po to bandyto, abyś go zadeptał swoją polityczną demagogią.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eremit
Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pustelni Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 0:01, 07 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
rafal3006 napisał: | Powiedział Eremit, totalna noga w technice układów cyfrowych.
|
Kubuś kurwa! Nie obchodzą mnie żadne techniki cyfrowe, ani kosmiczne technologie! O czy mi tu smalisz?
NTI jest zakończona, spoko, git majonez, oklaski od Pani Basi
Mówię o czymś całkowicie innym, matematyka naturalna, interesuje cię?
Jak ci potrzebne zero do jakiejś bramki, to dam ci 100 tys. zer, na zapas będziesz miał, na przyszłe posty, na tym forum. Na ateista.pl też jest Eremit i on też ci sypnie zerami to mój kolega, bardzo bliski.
Dobra, interesuje cię MATEMATYKA NATURALNA, czy nie? Wóz, albo przewóz!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 14:48, 07 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
A niech będzie, ja zajmę się stworzeniem nowej matematyki specjalnie dla ciebie Eremicie, bo jak jej nie stworzę, to jak będziesz inaczej mógł opisać swojego boga zachowującego energię. Toż nie godzi się wymyśleć boga i pozostawić go bez opisu matematycznego, toż to jest podłość, Eremicie.
Skoro bóg z siebie świat stworzył, by bilans energii był zachowany, to do opisu boga wymieszanego ze światem nie potrzeba nam nic więcej jak tylko jedynki. Zera, dwójki, czy siedemnastki są nam zupełnie zbędne. Wszystko, co jest, jest tylko jedynką, a takie elementy całości jak na przykład słońce, czy alufelga, to tylko ułamki.
Jeżeli pomnożymy 1/2 przez 6/2 to wyjdzie nam jakaś dziwna osobliwość, 1,5, a przecież nie istnieje nic ponad jedynkę. Dlatego działanie matematyczne, poza swoja funkcją musi być również elementem liczby poddanej działaniu, bo niby skąd mogłoby pobierać energię to działanie, musiałoby z zewnątrz, to by wskazywało, że jest coś ponad bogiem, a to umniejszałoby twojego boga, Eremicie. Dlatego wynik mnożenia 1/2 przez 6/2 zawsze da nam jeden, ponieważ zasada zachowania energii na nic innego nie pozwala. Po prostu mnożenie, aby mogło mnożyć, musi mieć do mnożenia energię i pobiera ją sobie z 6/2 w ilości 1/3 czyli 2/6 i w ten sposób z 6/2 zostaje nam 4/2, a cztery drugie pomnożone przez 1/2 musi nam dać zawsze tylko jeden. W ten sposób energię mamy zbilansowaną, zachowujemy jedność boga ze światem.
Jeżeli bóg stanowi 99,9999999999999999999999999999999999999999999999999999999% energii, to dla świata pozostaje jej niewiele, jednak ile jej posiadają wszystkie kręcące się w samochodach alufelgi, a ile jedna alufelga, obliczyć jest trudno, ale próbować trzeba. Uważam, że szczegółami powinien się zająć Kubuś i dopracować je tak, aby pięcioletnie dzieci rozumiały ten naturalny system matematyczny. Myślę, że osiem tysięcy postów wystarczy do dopracowania szczegółów, a wtedy starą matematykę na śmietnik.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eremit
Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pustelni Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 0:49, 08 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
barycki napisał: | A niech będzie, ja zajmę się stworzeniem nowej matematyki specjalnie dla ciebie Eremicie, bo jak jej nie stworzę, to jak będziesz inaczej mógł opisać swojego boga zachowującego energię. Toż nie godzi się wymyśleć boga i pozostawić go bez opisu matematycznego, toż to jest podłość, Eremicie.
|
Właśnie!
Problem w tym, że nie widzę szans abyś wyzbył się choć trochę ironii, a wziął się do roboty. Nawet jak zaczniesz, to nie skończysz, a Kubuś tak, on ma potencjał, by napisać 8000 postów o nowej matematyce.
Z matematyki wywalam zero i nieskończoność, więc spudłowałeś z tą jednością
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35526
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 1:17, 08 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Eremit napisał: |
... a Kubuś tak, on ma potencjał, by napisać 8000 postów o nowej matematyce.
|
dokładniej mówiąc o sześciu kluczowych zerach i jedynkach w definicji implikacji.
Co ciekawego można zapisać przy pomocy zaledwie sześciu zer i jedynek ?
W logice czowieka tatalnie NIC !
... ale w logice Boga to matematyczny fundament całego naszego Wszechświata, to między innymi matematyczny opis funkcjonowania wszelkich istot żywych, to matematyczna "wolna wola" istot żywych.
Ciekawostka:
Pieski tez maja wolną wolę, to nie jest przypisane wyłącznie człowiekowi.
Eremit napisał: |
Dobra, interesuje cię MATEMATYKA NATURALNA, czy nie? Wóz, albo przewóz! |
Co to jest matematyka naturalna ?
Czy to ?
1.
Jeśli 2+2=5 to Eremit jest dziewicą
2+2=5 => ED =1
W dzisiejszej popieprzonej "matematyce" zdanie prawdziwe
2.
2+2=4 wtedy i tylko wtedy gdy wszyscy murzyni są czarni
2+2=4 <=> WMC =1
Równoważność prawdziwa (autentyczne z matematyki.pl)
Gdzie ty tu widzisz naturalną matematykę ?
Naturalna matematyka to była 35 lat temu gdy można było skończyć szkołę średnią i studia nie słysząc o takich IDIOTYZMACH jak formy zdaniowe, kwantyfikatory itp.
Dzisiejsza matematyka w zakresie logiki to matematyka IDIOTÓW - przykłady wyżej
Humor 1000-lecia, czyli twierdzenie Pitagorasa wypowiedziane w postaci równoważności
Cytat z:
[link widoczny dla zalogowanych]
NoBody napisał: | precyzyjnie
dla każdego x,a,b,c jeżeli x jest trójkątem prostokątnym i a jest przyprostokątną x'a i b jest przyprostokątną x'a różną od a i c jest przeciwprostokątną x'a to suma kwadratów długości a i długości b jest równa kwadratowi długości c i dla każdego a,b,c jeżeli suma kwadratów długości a i długości b jest równa kwadratowi długości c to istnieje trójkąt x o bokach a,b,c i x jest trójkątem prostokątnym i a jest przyprostokątną x'a i b jest przyprostokątną x'a różną od a i c jest przeciwprostokątną x'a, wtedy i tylko wtedy gdy, dla każdego x,a,b,c , x jest trójkątem prostokątnym wtedy i tylko wtedy gdy a jest przyprostokątną x'a i b jest przyprostokątną x'a różną od a i c jest przeciwprostokątną x'a i suma kwadratów długości a i długości b jest równą kwadratowi długości c
|
Twierdzenie Pitagorasa jest w szkole podstawowej, proponuję zatem powyższe umieścić w odpowiednim podręczniku, nie możemy przecież kształcić naszych dzieci na debili … (po przecinku to słowa Macjana - Macjanie co ty na to ? )
Pytanie do Eremita:
Czy rozumiesz banalne twierdzenie Pitagorasa jak wyżej, wypowiedziane zgodnie z dzisiejszą matematyką IDIOTÓW ?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 1:26, 08 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eremit
Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pustelni Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 1:46, 08 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
A czy ty rozumiesz co się do ciebie gada!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie rozmawiamy o NTI, Pitagorasie i Mona Lizie, do kurwy nędzy!!!!!!
Interesuje cię nowe wyzwanie, czy nie.?
TAK, CZY NIE ???
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35526
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 1:53, 08 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Jak zwykle napisał Eremit, totalnie nie kumajacy o co chodzi w normalnej matematce czyli nie matematyce IDIOTÓW jak wyżej, przeze mnie opisanej w dwóch zdaniach ...
Najpierw zdefiniuj co to jest naturalna matematyka
P.S.
Nie mam nic przeciwko matematyce, atakuję wyłącznie matematykę IDIOTÓW czyli dzisiejszą popierdoloną logikę ... jeszcze tego nie zauważyłeś ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eremit
Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pustelni Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 2:27, 08 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Sami widzieliście ... próbowałem, ale ktoś tu ma schiza na pewnym punkcie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35526
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 6:39, 08 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Eremit napisał: |
Dobra, interesuje cię MATEMATYKA NATURALNA, czy nie? Wóz, albo przewóz! |
Co to jest matematyka naturalna ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Sob 7:59, 08 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Eremit, spełniajacy kryteria naukowości Uniwersytetu Wrocławskiego:
Cytat: | Problem w tym, że nie widzę szans abyś wyzbył się choć trochę ironii, a wziął się do roboty.
Z matematyki wywalam zero i nieskończoność, więc spudłowałeś z tą jednością |
Gdybyś ty Eremicie rozumiał choć odrobinę tego co piszę, to może choć do noszenia cegieł byś się nadał.
Twoją zasraną naturalną matematyką bez zera i nieskończoności zajęła się już dawno topologia, a proponowana przeze mnie topologia jest nowatorska, co prawda liczbę urojoną stosuje się od dawna, ale nie w takim kontekście. A problem w tym, że ja mogę sobie ironizować, bo natyrałem się w bibliotekach i rozumiem z czego się śmieję, co tobie jest niedostępne, bo twoja wiedza bierze się z twoich wyobrażeń tylko. Problem polega na tym, że każdy głupek może opowiadać co mu się wydaje, nie konfrontując swoich wyobrażeń z bibliografią na ten temat. Były kiedyś takie czasy, że takie głupki mogły tylko nosić cegły na budowach, dzisiaj mogą brylować na uczelniach, nie wiedzieć czemu, tak nazywanych. Najlepszym przykładem obecny Uniwersytet Wrocławski, z którego usuwa się doktora o światowych osiągnięciach naukowych, z powodu niespełniania przez niego kryteriów naukowości postawionych przez UW. To jest, k…, doskonałe, no, bo jakże mógłby w tak godnym gronie profesorów szwagrów politycznych, wyróżniać się, toż to by było ironią, trzymać takiego wielkoluda wśród karłów. A przecież nie ma nic gorszego dla szacownej kupy, jak ironia. Kupa ironię musi usunąć do więzienia, bo jakżeby to być mogło, aby ironizować ogłaszane przez kupę prawy z sufitu, toż to by była podłość.
Adam Barycki
PS. Bez zera i nieskończoności można opisać twojego boga, ale już takich pierdołów jak grawitacja, czy elektron, nie da się, widać przerastają twojego boga, Eremicie. Ale powiedz mi tak z czystej ciekawości, po co ci taki bóg głupszy od elektronu?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eremit
Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pustelni Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 2:44, 09 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
barycki napisał: |
Gdybyś ty Eremicie rozumiał choć odrobinę tego co piszę, to może choć do noszenia cegieł byś się nadał.
|
Gdybyś ty nie wydawał osądów tak pochopnie, to może i przydałaby sie twoja wiedza z bibliotek komukolwiek.
Tak się w moim zyciu złożyło, że musiałem nosić cegły, choc po stokroć wolałbym tyrać w bibliotekach. Nie wszyscy jednka mają szczęście mieć np. bogatych rodziców, albo dobre znajomości. Ja tego nie miałem i musiałem przerwać studia za młodu, a potem wyjechać za granicę nosić cegły, zwłaszcza na początku. Po powrocie do kraju też nosiłem cegły i tak upłynęło mi kilkanaście lat w budownictwie, ale nie tylko przy cegłach Było i tak, że nawet do noszenia cegieł nikt nie brał, a wtedy na rózne kursy z Biura Pracy zacząłem chodzić, wreszcie na jednym z kursów, po teście na inteligencję Pani powiedziała, że powinienem studiować. No rzeczywiście, pomyślałem, przeciez nie miałem problemów z nauką, tak to zrobiłem licencjat, a teraz dalej ciągnę magisterkę, dalej zobaczymy. Chociaż kierunek źle wybrałem.
Barycki, ja doskonale zdaje sobie sprawę z mojej niewiedzy, dlatego np. douczam się na tym forum (i innych) i szukam "wspólników"
Co do matematyki, to znów sie pomyliłeś Przedwczesny wytrysk cynizmu, o czym sie wkrótce przekonasz, bo topologia chyba nie opisuje moich założeń, ale jakby co, to towarzyszu Barycki pomożecie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 6:38, 10 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Człowiek, który potrafi dobrze nosić cegły może się wypowiadać o tym, co potrafi robić dobrze i zasługuje na szacunek. Ktoś, kto nie posiada wiedzy i wypowiada się na tematy, o których nie ma pojęcia, a dodatkowo pozwala sobie na pogardę wobec wiedzących, wzbudzać może tylko wzgardę i politowanie. Tylko analfabecie niewiedzącemu nic, wydaje się, że nic nie ma poza jego wyobrażeniami, dlatego może uważać, że wie wszystko najlepiej. Wobec takiego zjawiska, pozostaje się bezradnym. Dobrze zorganizowane społeczeństwa potrafią analfabetom wydzielić właściwe im miejsce w przestrzeni społecznej ku obopólnej korzyści. Nieprzyzwoitym jest pozwalanie analfabetom na wypowiadanie się, w ten sposób wyrządza im się krzywdę, pogłębiając ich samozadowolenie z analfabetyzmu.
Dlatego i mnie powinno ruszyć sumienie i zmusić do odejścia stąd.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35526
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 17:00, 10 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
barycki napisał: |
Ktoś, kto nie posiada wiedzy i wypowiada się na tematy, o których nie ma pojęcia, a dodatkowo pozwala sobie na pogardę wobec wiedzących, wzbudzać może tylko wzgardę i politowanie. Tylko analfabecie niewiedzącemu nic, wydaje się, że nic nie ma poza jego wyobrażeniami, dlatego może uważać, że wie wszystko najlepiej. Wobec takiego zjawiska, pozostaje się bezradnym. Dobrze zorganizowane społeczeństwa potrafią analfabetom wydzielić właściwe im miejsce w przestrzeni społecznej ku obopólnej korzyści. Nieprzyzwoitym jest pozwalanie analfabetom na wypowiadanie się, w ten sposób wyrządza im się krzywdę, pogłębiając ich samozadowolenie z analfabetyzmu.
Dlatego i mnie powinno ruszyć sumienie i zmusić do odejścia stąd.
Adam Barycki |
Barycki, pewne jest że NTI jest bezbłędna, inaczej już dawno zostałaby rozjechana walcem przez np. matematyków z matematyki.pl czy też ateisty.pl.
Pewne jest też, że jeśli ludzie zaakceptują banalne prawa Kubusia poprawne w Klasycznym Rachunku Zdań (sic !) to będzie to koniec starej ery logiki i początek nowej.
Barycki, dla ciebie praktycznie wszyscy tu piszący to ciemnota z którą nie warto rozmawiać.
Więc co tu jeszcze robisz Barycki ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 17:40, 10 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Jak to, co robię, lituję się nad wami.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 18:06, 10 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Kubuś:
Cytat: | Barycki, pewne jest że NTI jest bezbłędna, inaczej już dawno zostałaby rozjechana walcem |
Pewna to jest wewnętrzna spójność logiczna poniższego zdania.
Jeżeli Jezus podlegający prawom logiki mógł chodzić po wodzie, to prawo Archimedesa jest nielogiczne.
Masz trzy możliwości
1. Musisz prawo Archimedesa uznać za nieprawdziwe.
2. Musisz biblijny przekaz o chodzeniu Jezusa po wodzie uznać za kłamstwo.
3. Musisz NTI uznać za błędną.
Jest jeszcze jedna możliwość, musisz siebie uznać za głupka.
Jest i ostatnia możliwość, ja będę musiał uznać siebie za głupka jak tylko w zdaniu o Jezusie i Archimedesie wykażesz matematycznie wewnętrzną sprzeczność.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35526
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 20:20, 10 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Co ma piernik do wiatraka ?
Człowieka obowiazuja wszelkie prawa logiki z NTI na czele.
Bez wątpienia Chrystus nie może tylko i wyłącznie posyłac w niego wierzących do piekła (NTI). Poza tym może co mu się podoba.
Chrześcijanie wierzą, że Chrystus naprawdę chodził po Ziemi i cuda czynił. Ja wiem że wiara w to ... nie na twój mżdżek, dla ciebie cuda są nielogiczne.
Równie nielogiczne dla Ciebie jest istnienie Boga, zatem 90% Ziemian to ciemnota bowiem w jakiegoś Boga wierzy ... i będzie wierzyła Barycki, czy ci się to podoba czy nie.
Na początek Barycki udowodnij że Boga nie ma
... i nie bierz się za logikę bo nie masz o niej pojęcia, sam to kiedyś napisałeś.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 20:22, 10 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eremit
Dołączył: 18 Kwi 2010
Posty: 331
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z pustelni Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 23:58, 10 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Barycki,
Nie wypowiadam się o czymś, o czym nie mam pojęcia. Nie muszę od razu wszystkiego wiedzieć na dany temat, szybko się uczę, nawet w czasie dyskusji
A gardzę pychą, która od niektórych bije, bo sądzą że są mądrzejsi ze względu na wiedzę. Wiedza, to nie mądrość, ani inteligencja, każdy głupek może wykuć na blachę encyklopedie.
Mądry skrytykuje konstruktywnie, da lekcję, niech będzie i gorzka, ale wartościowa.
Cynik z wiedzą, jeno nabijać się będzie. Tyle samo klaun potrafi.
Napisał analfabeta, ... ale jak
Ostatnio zmieniony przez Eremit dnia Pon 23:59, 10 Maj 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 10:41, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
wybitny logik Kubuś:
Cytat: | Chrystus naprawdę chodził po Ziemi i cuda czynił. Ja wiem że wiara w to ... nie na twój mżdżek, dla ciebie cuda są nielogiczne. |
Stwierdziłeś:
1. Logika = matematyka.
2. Bóg podlega prawom logiki/matematyki
Ja z moim móżdżkiem nie potrafię cudu opisać matematycznie, a skoro nie potrafię matematycznie, to zgodnie z twoim twierdzeniem, nie mogę również, logicznie. Ty twierdzisz, że boga ograniczają prawa logiki, a więc i matematyki, tak więc, potrafisz na pewno opisać matematycznie/logicznie bez wewnętrznej sprzeczności cud, a także i boga, sokoro bóg podlega logice/matematyce.
Mój móżdżek może zrozumieć wiarę w cuda nielogiczne, a tym samym w boga nieograniczonego logiką, nie może zrozumieć logicznych cudów i logicznego boga. Ty jednak to rozumiesz i przedstawisz matematycznie logiczny dowód cudu i boga. Bo widzisz Kubusiu, tak się akurat składa, że wszystko, co logiczne daje się opisać matematycznie. A taki zapis matematyczny jest dla twojego wielkiego mózgu drobnostką.
Jeżeli prawo Archimedesa jest logiczne, to nielogiczne jest chodzenie po wodzie.
Zapisz to zdanie, Kubusiu, w swojej NTI i wykaż matematycznie jego sprzeczność. Jeżeli chodzenie Chrystusa po wodzie jest logiczne, jak twierdzisz, to nielogicznym musi być prawo Archimedesa. Tak wychodzi w starej logice, albo bóg jest nielogiczny, albo prawo Archimedesa.
wybitny logik Kubuś:
Cytat: | Równie nielogiczne dla Ciebie jest istnienie Boga, zatem 90% Ziemian to ciemnota bowiem w jakiegoś Boga wierzy ... i będzie wierzyła Barycki, czy ci się to podoba czy nie. |
Istnienie boga jest nieweryfikowalne logicznie, a zatem nie może być logiczne. Aby temu twierdzeniu zaprzeczyć, trzeba by przedstawić logiczny/matematyczny argument weryfikujący istnienie boga. Twój wielki mózg na pewno sobie z tym poradzi.
W latające wokół ziemi słonce wierzyło więcej ludzi niż wierzy w boga, bo 99,999…%, a jednak, to Kopernik miał rację.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 12:58, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Eremit:
Napisał analfabeta, ... ale jak
Po prostu, jak analfabeta.
Adam Barycki
PS. Czy matematyka naturalna ograniczy fraktal alfą i czy fraktalna alfa nie będzie już podzielnym fraktalem? A jeżeli nie będzie, to, czym będzie? Bo do tej pory, fraktal składa się z fraktali. Jak nie będzie składał się już z fraktali, to nie będzie fraktalem, a zwykłą mozaiką. Na razie, Eremicie, zlikwidowałeś Słońce, interferencję i fraktale, a to dopiero początek, aż strach myśleć, do czego doprowadzą twoje wypowiedzi, o których przecież masz pojęcie. Ja jestem tylko klaunem, to i pojęcia mieć nie mogę o tym, o czym się wypowiadam.
Jeszcze jedno, ja nie mam możliwości się z ciebie nabijać, Eremicie. Żeby to było możliwe, musiałbyś rozumieć, z czego sobie drwię, a ja właśnie drwię z tego, że nie rozumiesz i koło się zamyka. Drwina moja jest jak muzyka Sewusia, o którym opowiada pani Malwina w Senniku współczesnym Tadeusza Konwickiego.
"Pani Malwina zadzwoniła w szklaneczkę.
- Powiem coś na konto śpiewu. U nas, na wschodzie, pod Ejszyszkami, żyło dwóch braci, Lońka i Sewuś. Lońka, starszy, strasznie był do muzyki zdolny. Na każdym, panie, instrumencie umiał zagrać: i poleczki, i mazurki, i tanga, nawet takie więcej poważniejsze utwory znał. Bywało, jak weźmie akordion do rąk, to najtwardszy człowiek zapłacze. Och, lubili go ludzie, lubili, żadne święto, żadna uroczystość bez niego nie mogła się obejść. "Gdzie Lońka, dawajcie Lońkę, prosimy Lońkę", nic tylko Lońka i Lońka. Wszedł do chaty, to jaśniej się robiło. Żył jak ptaszek, na chwałę Panu Bogu i ludziom. Ten młodszy, Sewuś, też chwytał za harmonię. Poprzebiera, panie, palcami na klawiszach i Bóg raczy wiedzieć, co to znaczy. Czy do śmiechu, czy do płaczu. Ani melodii, ani kadencyi. Złapie się za cymbały i znowu przeciwnie słuchać. Śmieliśmy się z niego wszyscy, czasem ktoś powiadał: "Weź, Sewuś, instrument, posłuchamy twojej muzyki". A on z poważną miną, niczym ksiądz, słuchał prośby, grzebał tymi niezdarnymi paluchami po strunach, aż uszy bolały. Wszyscy chochoczą, on czerwienieje, zły jak czort, gra coraz zapalczywiej, my pokładamy się na ziemi, a on jak nie ciśnie harmonią czy cymbałami o podłogę, jak nie trzaśnie drzwiami. Taki był ambitny. I jednego dnia, panie, pojechał gdzieś do Polski, długi czas jego nie było. Aż raptem ktoś mówi, że w gazetach o nim napisali. Zaczął pieniądze do domu przysyłać, ciągle ktoś ze świata w odkrytkach pisał, że Sewuś wielki artysta i w miastach gra dla ludzi, że ordery otrzymuje i gotówkę. Jednego razu poszła plotka, że przyjedzie do Ejszyszek, do swoich niby stron, i da koncert. Wszyscy my, panie, polecieliśmy co koń wyskoczy do miasta, i Lońka z akordionem. Kupiliśmy, panie, bilety drogie, że strach, usiedliśmy na sali, czekamy. Na podwyższeniu stał rojal ogromny jak platforma. Wreszcie wychodzi Sewuś czarno odziany i jakiś taki biały niczym po chorobie. Tu walą oklaski ci, co siedzą z przodu, on kłania się i kłania. Potem siada na zydelku, przymierza się i siak, i tak do tego rojala, rękawy poprawia, namaszcza się, jakby do komunii świętej przystępował, potem oczy, panie, przymknął i zaczął przebierać palcami po klawiszach. Myślimy, że on instrument stroi, czekamy, co dalej będzie. Lońka trzyma akordion na kolanach w pogotowiu. A on nic, dźwięczy, panie, po swojemu. Wreszcie skończył, a tu jak nie zaczną klaskać, jak nie zaczną krzyczeć. My patrzymy po sobie i nic nie rozumiemy. Nie uchodzi tak siedzieć bezczynnie, więc i my w końcu dawaj plaskać w dłonie. Potem wyszliśmy na ulicę, stoimy przy koniach i nie wiemy, co powiedzieć. Lońka rzucił akordion do wozu, stoi odwrócony plecami. Miastowi wychodzą z sali, chwalą Sewusia, głowami kiwają. Wiadomo, zapłacili, to i muszą chwalić. A my w milczeniu na wozy i do domu. Potem już nigdy jego nie widzieliśmy, powoli sami zaczynaliśmy chwalić, bo gazety ciągle pisały, nawet Lońka, jak podpił, to pokazywał fotografie Sewusia i mówił, że to brat rodzony. A przecież wszyscy wiedzieli, że Lońka zdolny i prawdziwy artysta, a Sewuś to kalikatura, co jednej nutki powtórzyć nie umie."
[Tadeusz Konwicki - Sennik współczesny]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 13:05, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Widzisz Eremicie i dla Lońków jest miejsce na tym świecie, jednak nie w salach koncertowych, a i dla Sewusiów nie ma miejsca na ludowych zabawach.
Adam Barycki
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35526
Przeczytał: 15 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 15:27, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
barycki napisał: | wybitny logik Kubuś:
Cytat: | Chrystus naprawdę chodził po Ziemi i cuda czynił. Ja wiem że wiara w to ... nie na twój móżdżek, dla ciebie cuda są nielogiczne. |
Stwierdziłeś:
1. Logika = matematyka.
2. Bóg podlega prawom logiki/matematyki
Ja z moim móżdżkiem nie potrafię cudu opisać matematycznie ….
|
Nikt nie potrafi opisać cudu matematycznie, cuda są nielogiczne.
Co jest istotą Boga ?
Oczywiście nasze zbawienie i wiara w życie wieczne, oczywiście nikt nie ma pojęcia co będzie PO i jak wygląda PO.
Jeśli Bóg istnieje, a są ludzie którzy w to WIERZĄ to wiara w Boga ma sens.
NTI
Chrystus:
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z
czyli:
Kto wierzy na 100% będzie zbawiony, a z niewierzącymi to Bóg może zrobić co mu się podoba czyli w skrajnym przypadku koniec końców wszyscy zostaniemy zbawieni (miłosierdzie Boskie jest nieskończone), albo drugi skrajny przypadek - wszyscy niewierzący do piekła (tu Chrystus = psychol).
To co wyżej to jedyna pewna logika pod która podlega Bóg.
Zauważ że cuda z Biblii w niczym tu nie przeszkadzają, są nielogiczne, to fakt, ale Bóg nie ma tu żadnych fundamentalnych ograniczeń jak wyżej. Jako nasz Stwórca dał nam wolna wolę opisaną matematycznie przez NTI, której istotę masz wyżej.
Dla wierzących w Boga jest oczywistym że Chrystus mógł chodzić po wodzie, dla absolutnie wszystkich ludzi pewne jest też że taki samozwańczy bożek jak Barycki niestety nie umie chodzić po wodzie, nie wiadomo nawet czy umie pływać, jak nie umie to utonie.
Barycki, wątpię aby twój móżdżek kiedykolwiek przyjął do wiadomości że cuda są możliwe. Gdyby jednak kiedykolwiek towarzysz Barycki złapał schizofrenię (czego mu nie życzę), to na własne oczy przekonałby się że jednak istnieje coś poza naszą świadomością. Schizofrenicy mają swój 100% rzeczywisty świat w którym cuda są możliwe, patrz film „Piękny umysł” i inne.
Barycki napisał: |
Mój móżdżek może zrozumieć wiarę w cuda nielogiczne, a tym samym w boga nieograniczonego logiką, nie może zrozumieć logicznych cudów i logicznego boga. Ty jednak to rozumiesz i przedstawisz matematycznie logiczny dowód cudu i boga. Bo widzisz Kubusiu, tak się akurat składa, że wszystko, co logiczne daje się opisać matematycznie. A taki zapis matematyczny jest dla twojego wielkiego mózgu drobnostką.
|
Brawo Barycki, może kiedyś uwierzysz także w Boga ?
Na pewno nie możesz tego wykluczyć
Barycki napisał: |
wybitny logik Kubuś:
Cytat: | Równie nielogiczne dla Ciebie jest istnienie Boga, zatem 90% Ziemian to ciemnota bowiem w jakiegoś Boga wierzy ... i będzie wierzyła Barycki, czy ci się to podoba czy nie. |
Istnienie boga jest nieweryfikowalne logicznie, a zatem nie może być logiczne. Aby temu twierdzeniu zaprzeczyć, trzeba by przedstawić logiczny/matematyczny argument weryfikujący istnienie boga. Twój wielki mózg na pewno sobie z tym poradzi.
W latające wokół ziemi słonce wierzyło więcej ludzi niż wierzy w boga, bo 99,999…%, a jednak, to Kopernik miał rację.
Adam Barycki |
Kiedy zrozumiesz banał, że istnienie Boga to tylko i wyłącznie WIARA ludzi ?
Ty też Barcki wierzysz, wierzysz że Bóg nie istnieje, bo przecież nie udowodnisz matematycznie że nie istnieje.
Ja nie musze ci przedstawiać jakiegokolwiek dowodu matematycznego na istnienie Boga i ty nie musisz tego robić, bo to po prostu niewykonalne.
P.S.
Kubus i Wuj po prostu wierzą że koniec końców wszyscy zostaniemy zbawieni, nie jest wykluczone że bożka imieniem Barycki diabełki pogotują przez jakiś określony czas w smole, jednak dowolnie długi czas skończony jest ZEREM w stosunku do wieczności, zatem z tej perspektywy twoje piekielne męki będą równe ZERU. Jak już będziemy razem w Niebie to zapraszam cię na piwo
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 19:06, 11 Maj 2010 Temat postu: |
|
|
Kubuś krętacz:
Cytat: | logika pod która podlega Bóg.
Zauważ że cuda z Biblii w niczym tu nie przeszkadzają, są nielogiczne, to fakt, ale Bóg nie ma tu żadnych fundamentalnych ograniczeń jak wyżej.
Ja wiem że wiara w to ... nie na twój mżdżek, dla ciebie cuda są nielogiczne.
Równie nielogiczne dla Ciebie jest istnienie Boga, |
Kubusiu, w jednym miejscu ganisz mnie za to, że cuda uważam za nielogiczne, a w innym, sam stwierdzasz, że nielogiczność cudów jest faktem. Czy twoja NTI nie widzi w tym sprzeczności?
Tak Kubusiu, równie nielogicznym jak cuda jest dla mnie bóg, ponieważ ani cuda, ani bóg nie poddają się weryfikacji logicznej. Ty natomiast, Kubusiu, stwierdzasz, że bóg podlega logice w określonym przez ciebie aspekcie, a wszystko, co podlega logice jest weryfikowalne, dlatego ty możesz poddać boga logicznej weryfikacji i tym wykazać jego istnienie, o ile twoja weryfikacja nie będzie wewnętrznie sprzeczna, jeżeli jednak będzie wewnętrzna sprzeczność, to będzie to dowód na nieistnienie boga. O wszystkim, co poddaje się weryfikacji, wiemy, a w to, co weryfikacji się nie poddaje, możemy tylko wierzyć. Tobie jednak nie wystarcza wiara w boga nielogicznego, ty potrzebujesz boga ograniczonego logiką, a w takiego boga nie ma potrzeby wierzyć, o takim bogu można posiadać wiedzę, a wiedza z założenia jest weryfikowalna.
Ty Kubusiu, z boga robisz karykaturę, bo w jednym aspekcie ograniczasz go logiką, a w innych uwalniasz go od logiki. Jednak żeby takie twierdzenie było logiczną wiedza, musi być poprzez weryfikację określona granica rozdzielająca boskie ograniczenie logiką od nieograniczenia, a to wymaga logicznej weryfikacji całości, a przecież część boga wolna od logiki, weryfikacji nie poddaje się. Pozostaje ci, Kubusiu, tylko wiara w logikę boga, bo to, co twierdzisz nie jest wiedzą weryfikowalną. Możesz tylko wierzyć, że bóg wierzących w niego wpuści do raju, twoja NTI jest bezradna wobec nielogicznego boga, albo jest nielogiczna i jako taka, może sobie z bogiem robić, co tylko zechce. Jednak w tym drugim przypadku nie jest zdolna do opisu logicznej rzeczywistości. Być może nada się do opisu stuprocentowej rzeczywistości schizofrenicznej o której wyżej wspomniałeś.
Adam Barycki
PS. Ja już, Kubusiu, pisałem na tym forum, że we wszystko, co nieweryfikowalne, można tylko wierzyć, a bóg jest nieweryfikowalny i zarówno w jego istnienie, jak i nieistnienie, można tylko wierzyć. I jeszcze jedno, ja nie drwię z wiary w boga, a z wiedzy o nim, którą prezentują tu analfabeci niezdolni do rozróżnienia wiary od wiedzy, których ty jesteś wybitnym przedstawicielem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|