ŚFiNiA

barycki/konto usunięte

No pięknie Kybusiu, robak widziany przez rybę (R) okazuje się nie być robakiem - R=~R. dziękuję ci za piękny przykład poprawności twierdzenia Godla i sromotną dyskwalifikację NTI. Nareszcie przyznałeś absurdalność swojej kalekiej fantastyki.

Adam Barycki

luciu

rafal3006

luciu

rafal3006

rafal3006

Cytat z:
[link widoczny dla zalogowanych]

Artykuł J. Szymaniaka z:
[link widoczny dla zalogowanych]

Znak => czytamy za pomocą zwrotu „Jeśli…to…”. W tym miejscu grożą bardzo poważne nieporozumienia między rachunkiem zdań a czytelnikiem.
T.Kotarbiński

Windziarzu przeczytaj sobie z uwagą powyższy artykuł Jakuba Szymaniaka „Paradoks implikacji: próba wyjaśnienia”. Zwróć uwagę na końcowe podsumowanie artykułu w 11 punktach „Zarys własnego stanowiska”

W punkcie 10 przykładowo masz:
Implikacja materialna, formalna i ścisła nie oddaje sensu oznajmiającego zdania warunkowego w casius realia.

Tadeusz Kotrabiński ma tu świętą rację, możliwości są dwie:
1.
Człowiek to idiota i nie myśli logicznie według implikacji materialnej
2.
Implikacja materialna = królowa absolutnego idiotyzmu

Oczywistą prawdą jest punkt 2

Ja nie wiem jak można nie rozumieć mojego artykułu wyżej:
[link widoczny dla zalogowanych]

Windziarzu, ponawiam bardzo proste zadanie dla Ciebie:
Weź cała dostępną literaturę światową, wszelkie środki masowego przekazu, i znajdź jeden jedyny przykład który obali (ośmieszy) NTI.

Jak to zrobisz to Kubuś natychmiast kasuje wszelkie swoje posty o implikacji i publicznie przyzna że jest idiotą, do dzieła zatem

Inaczej musisz przyznać że:
Nowa Teoria Implikacji = matematyka naturalnego języka mówionego !

… czyli mamy to czego ludzie szukają od 2500 lat, i twój w tym bardzo duży udział, wielkie dzięki, możesz być pewien że przejdziemy do historii.

Definicja implikacji prostej:
p=>q
Jeśli zajdzie p to musi => zajść q
p musi być wystarczające dla q
plus musi zachodzić wyrocznia implikacji, prawo Kubusia:
p=>q = ~p~>~q

Definicja implikacji odwrotnej:
p~>q
Jeśli zajdzie p to może ~> zajść q
p musi być konieczne dla q
plus musi zachodzić wyrocznia implikacji, prawo Kubusia:
p~>q = ~p=>~q

Jak widzisz Windziarzu, cała NTI to dwie banalne definicje wyżej !
Czego nie rozumiesz ?
Jak napiszesz to chętnie ci wyjaśnię.

barycki/konto usunięte

P=~P, to równanie pozwala wyjaśnić energetyczne procesy zachodzące w słońcu, z logiką których twoja NTI stoi w sprzeczności. Może tak poza wyzwaniem mnie od durnia matematycznego, tym razem dodasz jakieś wyjaśnienie o procesie, który w zgodzie z twoją NTI wyjaśni bilans energetyczny słońca. Proces termojądrowy jest wykluczony przez twoją NTI, więc proponuj coś innego, bo przeciwnym wypadku, jak już twoja NTI wyrzuci na śmietnik wszystkie logiki, to Słońcu nie pozostanie nic innego jak tylko zgasnąć.

Adam Barycki

barycki/konto usunięte

PS. Choć to kawiarnia, a nie więzienie, to pomimo, wujzboj milczy. Wie doskonale piskorz, że P=~P odbiera mu pewną wiedzę o bogu i pozostawia go tylko z tak niewystarczająco niemiłą mu wiarą. No i fundament jego dyrdymałów, słynny dowód ABC, czyni relatywnym, zależnym od kontekstu, a to podłość straszliwa, nie do zniesienia, po stokroć woli sprzeniewierzać się prawdzie, żeby go nie pozostawiła tylko z wiarą w boga, bez tak mu umiłowanej wiedzy o nim.

Adam Barycki

rafal3006

barycki/konto usunięte

Jednak dopóki ja żyje i Słońce świeci, to drwimy sobie z twojej NTI. Z ciebie nie drwimy, ty robisz to znacznie efektywniej niż my byśmy potrafili.

Adam Barycki

rafal3006

... twoja matematyczna głupota jest nieskończona Barycki:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/pozegnanie-kubusia,5047-75.html#113417

barycki/konto usunięte

Ale czekaj no Kubusiu, jak to w końcu jest z tą nieskończonością? Raz mówisz, że jej nie ma i boska wszechwiedza nie istnieje, bo by wolną wolę zabiła okrutnie i bezczelnie drwiła z NTI, a drugim razem mówisz o nieskończoności mojej głupoty. Nijak z tego nie chce wyjść inaczej, że nieskończoność N spełnia równanie N=~N. Czyż nie tak? Czyżby wynikało z tego, że innym publicznie głosisz logikę NTI, a dla swoich potrzeb stosujesz logikę Godla? Czyżby to wynikało z perfidii twojej, czy tylko z dotykającego cię idiotyzmu?

Adam Barycki

rafal3006

Napisał Einstein
Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.

barycki/konto usunięte

Ale jak można wierzyć Einsteinowi, kiedy on, sukinsyn, wszystko oparł o logikę zgodną z równaniem P=~P, a dla ciebie Kubusiu taka logika to gorsze niż gdyby ci kto patyk wbił w oko. Ty nie masz wyjścia, musisz odwołać moją nieskończoną głupotę, bo inaczej twoja NTI ci wpierdoli za podśmihujki z boskiej logiki, no chyba, że ty sam skopiesz dupę NTI i wyrzucisz ją na śmietnik, a wtedy ja w zgodzie ze stara logiką będę mógł być nieskończenie głupi.

Adam Barycki

rafal3006

barycki/konto usunięte

No a jakże mam mieć pojęcie jak ty w ogóle nie wyjaśniasz moich durnowatych zarzutów. Nic na ten temat nie chcesz powiedzieć, to skąd mam brać to pojęcie? Pokaż Kubusiu równania zgodne z NTI, które zastąpią obecne równania mechaniki kwantowej i fizyki relatywistycznej, a natychmiast otworzy się przede mną szansa na mienie pojęcia. Bez tego nigdy pojęcia miał nie będę jakim sposobem NTI opisze elektron. Ulituj się nade mną durniem i odpowiedz choć na jedno moje pytanie. Nie zabraniam również tego Olessowi i wujowizbojowi, niech pomogą idiocie rozwiać jego idiotyczne wątpliwości.

Adam Barycki

PS. Kubusiu nie gniewaj się, ale zbliża się u mnie następny atak szału, będę cie skurwysyni wyzywał bez opamiętania.

rafal3006

barycki/konto usunięte

No, nareszcie dotarło, w końcu po wielkim trudzie udało mi się niemożliwe, naczelny idiota sfini zauważył infantylność NTI. To mi dodało sił, dalej będę edukował, teraz kolej na Dyszyńskiego, najpierw sobie poklnę dla rozgrzewki, a potem do roboty, do roboty.

Adam Barycki

rafal3006

Chodzi o ten idiotyzm Barycki, twój idiotyzm:
P=~P
Oczywistym jest że nikt normalny sie pod tym nie podpisze.

barycki/konto usunięte

To prawda, normalny się nie podpisze. Nie jest jeszcze normalnością znajomość matematyki na poziomie ponadpodstawowym, a i z podstawowym jest do dupy, czego sam jesteś przykładem.

Adam Barycki

rafal3006

Ponadpostawowa matematyka baryckiego:

barycki/konto usunięte

Kubusiu, to nie żółwia oszusta dotyczy to równanie, dla żółwia jego język nigdy nie był robakiem, to dla rybki robak R okazał się nieborakiem ~R.

Wszystkim się wydaje, że to Kubuś gra jeszcze, a to oni grają.

Adam Barycki

rafal3006

luciu

barycki/konto usunięte

Jest, luciu, jest: P=~P. Nie tylko tu, ale i w tych mlecznobiałych wszechświatach napędzanych kołem kardana. Ale nie tylko, przede wszystkim ciebie dotknie to równanie, kiedy pełen szacunku dla Kasi, będziesz musiał zbrukać ten szacunek, ściągając jej majtki. Nie mogę sobie wyobrazić jak twój szacunek Sz postawi znak równości z szarpniętym majtkom Sz, ani chybi, wyjść kiedyś musi Sz=~Sz.

Adam Barycki