ŚFiNiA

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

Brzmi rozsądnie, ale nie ma nic głupszego niż pełna wolność i liberalizacja, prędzej czy później jakaś grupa zdobędzie taką władzę że dzięki wpływom i pieniądzom i "wolności" szczególnie prawnej, utworzy kastę panów, coś jak Berluskonizm we wloszech.
Dla mnie naród to mrowisko, a pierwszą zasada mrowiska jest nie dać się innym mrowią, potem przyjemności. Dlatego państwo musi się wtrancać! Ja jestem konserwa z krwi i kości

bialoczarny

Owszem, jakieś zdanie do Państwa musi należeć.

Na przykład zakaz wszelkiego typu monopoli.

Państwo ma swoje plusy, ale pod warunkiem, że na stołkach siedzą patrioci, a w Polsce, kraju po dwóch totalitaryzmach, utracie inteligencji poprzez wojny, zabory, obozy i Syberię, nie możemy pochwalić się politykami z wyższej półki, a i zasady w naszym kraju nie obowiązują.

Wiele się mówi, że politycy okradają nas ze wszystkiego.
Owszem, mocno nas okradają. Ale jeszcze bardziej okrada ten kraj każdy obywatel, który drwi z polityków robiąc rzeczy podobne do nich.

Wyrzucanie śmieci w wszędzie gdzie popadnie, zwierzęta srające na trawnikach za przyzwoleniem ich panów, branie bezpodstawnie urlopu chorobowego - to są podstawowe objawy braku patriotyzmu.
Praca u podstaw, a nie narzekanie.

Chyba zszedłem z tematu

katolik · Gość

Gość

bialoczarny

wiwo

bialoczarny

Według mnie większościowy motłoch to ludzie, którzy mimo upadłego już komunizmu, nadal żyją w jego świetle i w demokracji dość skutecznie wprowadzają zasady starego ustroju.

Nie chcę wyjaśniać ciągle podstawowych kwestii.
Motłochem czyli ludźmi, którymi osobiście gardzę, jest każda osoba, która pragnie socjalnej europy. Zresztą na chwilę obecną właśnie taka Europa się nam buduje.

W Malezji kwitnie kapitalizm i mają PKB 13%, a u nas postkomunistyczna lewacka stagnacja i jak się rozwijamy?

30% Rzeczypospolitej do niedouczeni rolnicy do których ciągle dopłacamy, 140 tysięcy górnicy do których również dopłacamy, 550 tysięcy administracja (największa w europie), która trawi to państwo jak rak.

Najlepszym przykładem osoby, którą uważam za motłoch jest chociażby gość o nicku "katolik", który nie potrafi odróżnić komunizmu od kapitalizmu. Tacy ludzie w Polsce wybierają władzę bo są większością.

neko

bialoczarny

abangel666

jak dla mnie, motłoch to prawicowe *syny co rzucają kamieniami w gejów w Krakowie, albo w kobiety 8-go marca, albo "zamawiają piwo" hitlerowskim pozdrowieniem.... albo w przebraniach zakonników włażą mendy na górę św. Anny..... bić po ryjach i nie patrzeć czy żyją!

bialoczarny

abangel666

sfinia

<moderacja> Abi, proszę wziąć aspirynę i pohamować agresję. </moderacja>

bialoczarny

neko

bialoczarny

Nie chodzi mi o to aby każdy w sposób fizyczny rozwiązywał swoje problemy. Mówię tylko, że zdarzają się ludzie do tego zdolni i właśnie z tego powodu lepiej być w porządku.

Ale nadal mówisz o wykorzystywaniu ogólnie, nie mówisz o konkretnych przykładach dlatego ciężko mi dyskutować. Wiesz to co dla Ciebie jest wykorzystywaniem, dla mnie może być czymś innym, i vice versa.
Proszę o przykłady wykorzystywania jakie masz w danej sytuacji na myśli.

W Polsce mamy 11,7 % bezrobocie z czego polowa obywateli to mieszkańcy wsi. Jeśli więc jesteś z miasta, bezrobocie wynosi mniej ponieważ mieszkańcy wsi stanowią mniej niż połowę populacji ( 40%).
Zauważ jednak, że z naszym bezrobociem nie jest aż tak prosto. Duża zdolna część wyjechała za granicę, a Ci którzy zostali nie zawsze nadają się do zawodów, w których mamy deficyty ( lekarze, pielęgniarki ).
Wielu bezrobotnych w Polsce to rolnicy, ponieważ Polska wieś rozwija się wolniej od afrykańskiej. Powiem tak, o Łodzi mówi się, że nie pracuje tylko ten, kto nie chce pracować i tak rzeczywiście jest.

Za opiekę lekarską bezrobotnego płacą podatnicy, ale za znacznie bardziej kosztowne nielegalne zwolnienia chorobowe również.
Jeśli lekarz oprócz 40 pacjentów uczciwie pracujących, przyjmie dwóch pracujących na czarno, to jego pensja nie zwiększy się ani o złotówkę ponieważ zarabia za całe przepracowane dni, a nie od pacjenta.
Natomiast jeśli ktoś pójdzie na chorobowe to trzeba płacić mu dodatkowo.

Mówisz, że należy walczyć z patologią. Ja jednak szarej strefy nie nazwałbym patologią. To umiejętność radzenia sobie z biurokracją w Polsce. Ja osobiście prowadzę firmę, ale szczerze mówiąc mocno zastanawiam się czy jest sens. Mam coraz większą ochotę otworzyć firmę na zachodzie Europy. W Polsce mała firma płaci 19% dochodowego, w Wielkiej Brytanii 9%. Czy chcesz powiedzieć, że Ci którzy pracują w szarej strefie są patologią? Czy może Polskie podatki do patologii się zaliczają?

abangel666

wiwo

To nie był pavulon? :cry:

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

Każdy sobie rzepkę skrobie. Wszystko jest fajnie do puki dom ci nie spłonie, grad nie zniszczy domu, choroba nie zmorzy.
Przykładem jest prywatyzacja szpitali, wspomniałeś coś nie coś. Że jakość usług jest taka że lepiej samemu płacić, ale bywa tak że choruje młoda osoba, albo samotna, na śmiertelną chorobą, której leczenie kosztuje ponad średnią krajową dziennie. Co wtedy,
brać kredyt, a kto da inwalidzie kredyt ?
I młoda przedsiębiorcza jednostka, buńczuczna i pewna siebie zostaje sama, i rzepki nie naskrobie.
fajnie mówisz, krytyka zusu jest uzasadniona, ale z twojej wypowiedzi wynika że w ogóle wsparcie finansowe państwa i pomoc wszelkim nieudacznikom jest zbędna, bo JA dam radę, ja też dam, ale różnie to bywa.
EDIT: I jeszcze praca na czarno, to może zalegalizujmy łapówki, bo po co czekać x dni na pozwolenie, zamiast je kupić ? Nie rozumiem twojej filozofii, sam nie jesteś.

bialoczarny

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

Ja ci mówię o młodej osobie, kiedy ma zdobyć na prywatne ubezpieczenie, jak zanim pójdzie do pracy już tej pomocy potrzebuje, tu jest potrzebna pomoc państwa, ta o której mówiłem.
Znam taką osobę i dlatego jak słucham liberała 100% i tekst o nieudacznikach to mnie mierzi. Nieudacznik to jest np. menel, bo z wyboru się z tacza i w dupie z nim, ale nie może być tak że za nic mamy osoby które od losu dostały po łbie i nic nie mogą z tym zrobić.
Ja i ty mamy to szczęście że sami możemy na siebie zarobić, ale ja zdaję sobie sprawę że baaaardzo nie wiele trzeba żeby nasza cała praca w piździeć poszła.
Nie sprzeczam się co do konkretnych rozwiązań systemowych, bo i tak dziś płace za lekarzy, ale nie może być tak że w razie W zostanie mi tylko moje prywatne ubezpieczenie.
Filozofia na państwo które prezentujesz sprawdza się tylko do czasu kiedy masz jako jednostka zysk, ale tak nie jest zawsze, choćby statystycznie w każdym momencie ktoś bankrutuje, właśnie w tej chwili i też statystycznie ktoś choruje np. Abi w tym momencie.
Jeśli te dwie rzeczy zajdą jednocześnie to Abi automatycznie wypada po za nawias społeczny, brak środków, brak możliwości ich pozyskania, trup.
Więc liberalizm tak, ale nie 100%. Chyba się zgodzisz ?

Gość

bialoczarny

katolik · Gość