ŚFiNiA

Michał Dyszyński · Wysłany: Wto 22:28, 13 Mar 2012 Temat postu: Pocałunek przez fejsa

Wkurza mnie ten terroryzm bycia fajnym za pomocą FB NK i innych takich. Teraz można sobie za pomocą "książki twarzy" przesłać pocałunek. Mało że mamy znajomych, lajki i wszystko tak dalej. Teraz będziemy się wirtualnie całować, a za miesiąc czy dwa pewnie i kopulować. Stąd tylko krok do wirtualnych gwałtów i kary bezwzględnej odsiadki, bo się nieostrożnie kliknęło w obrazek.
Teraz kolejne rzesze znajdą się pod pręgierzem bycia niefajnym, bo nie oddają tych pocałunków, bo tacy nudziarze, bo im się zdaje, że pewne rzeczy powinny być nie tylko na proste kliknięcie. Że może coś znaczą więcej, niż ogólny emocjonalny ruch, dla samego ruchu i dzianie się dla samego dziania.
A wszystko przez wolny rynek i kapitalizm. Skoro da się na czymś zarobić, to czemu nie?... Niedługo - w imię bycia fajnym, albo wyluzowany mogą paść kolejne świętości - będziesz mógł dać w ryj swojemu ojcu, zgwałcić (wirtualnie) własną matkę siostrę, a nawet nieżyjącą prababkę, może nasikać na prezydenta kraju. Żeby było bardziej fajnie i cool.
Jeśli da się na tym zarobić...
To przecież nie ma hamulców. Niech wszystko będzie za pieniądze. I dla pieniędzy. Czyż nie?...

I na pewno nie chciałbym tego zakazać. Zakazywanie czegoś, w co ludzie chcą się bawić, a ostatecznie nie robi to jakiejś realnych krzywdy jest bez sensu. Potem byłyby z tego paragrafy, sprawy w sądzie o taki, czy inny klik, zarobek dla prawników i jeszcze więcej głupoty i złych emocji.
Zamiast zakazywać, marzy mi się po prostu refleksja u ludzi. Wiem, marzyciel jestem... :think:

luzik · Wysłany: Wto 22:33, 13 Mar 2012 Temat postu:

Jakby Ci tu Michał powiedziec? Te rzeczy od dawna już się w necie dzieją. Raczej nie z potrzeby bycia fajnym, ale zupelnie innych potrzeb, nie realizowanych z roznych powodow w realu.

Michał Dyszyński · Wysłany: Wto 22:36, 13 Mar 2012 Temat postu:

luzik · Wysłany: Wto 22:39, 13 Mar 2012 Temat postu:

Raczej systemy obronne niz oszustwo.

Michał Dyszyński · Wysłany: Wto 22:43, 13 Mar 2012 Temat postu:

luzik · Wysłany: Wto 22:51, 13 Mar 2012 Temat postu:

Odwzajemniam lub daję mu w pysk, w zalezności od emocji jakie we mnie wzbudził ( oczywiscie wirtualnie ;-P

Michał Dyszyński · Wysłany: Wto 22:55, 13 Mar 2012 Temat postu:

luzik · Wysłany: Wto 23:04, 13 Mar 2012 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Wto 23:12, 13 Mar 2012 Temat postu:

luzik · Wysłany: Wto 23:18, 13 Mar 2012 Temat postu:

Emocje są prawdziwe, a cała reszta jak w realu, niewiadoma.

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, wszystkie demokracje powstały w wysoko rozwiniętych społeczeństwach o wysokiej świadomości społecznej, a to się zdarzało w małych lokalnych zbiorowościach, to o czym Pan pisze, jest skutkiem rządów pospólstwa. Historia zna przykłady różnych dyktatur, w tym i dyktatury prowadzące do społecznego rozwoju cywilizacyjnego, między innymi, taką dyktaturą była dyktatur proletariatu. Jednak Pan jest tak zaślepiony nienawiścią mitomana do rozsądku, że jedyną Pana receptą, jest i będzie nawoływanie hołoty do opamiętania, a hołotę, Panie Dyszyński, można cywilizować tylko przymusem, mniej lub bardziej zakamuflowanym. I dlatego te wszystkie Pańskie bardzo trafne spostrzeżenia wskazujące patologie, można o kant dupy rozbić, a to tylko dlatego, że rozwiązania, które Pan proponuje, są infantylne. To, jaki koń jest, każdy widzi, natomiast, nie każdy widzi, co koń może, a czego nie może, a Pan się uparł, żeby koń fruwał.

Adam Barycki

PS. Pani Luzik, czy Pani jest idiotą klinicznym, czy tylko robi Pani sobie żarty pisząc, że identycznymi w swojej prawdziwości są emocje przekazywanych pozdrowień internetowych z emocjami zapewniania własnego dziecka o prawdziwości własnych uczuć dla niego?

I jeszcze jeno. Czy to pytanie wykracza poza Pani możliwości intelektualne, czy nie odpowie na nie Pani, jak to zwykle Pani czyni, z powodu tak miłemu sercu Pani własnego koniunkturalizmu?

Chciałbym Pani przypomnieć, że na podobne pytanie odpowiedziała mi Pani - nie jestem koniunkturalistką. Jeżeli uważa Pani dalej, że to co Pani pisze, czytają debile, to zupełnie śmiało, może Pani powtórzyć swoją poprzednią odpowiedź.

luzik · Wysłany: Śro 20:34, 14 Mar 2012 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Śro 21:11, 14 Mar 2012 Temat postu:

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, pisze Pan jak zwykle pięknie i jak zwykle, bez analizy problemu, a sam opis, nawet piękny, bez analizy jest tylko do dupy, a szkoda, bo ładnie Pan widzi i szkoda wielka, że tak bardzo unika Pan myślenia analitycznego.

Adam Barycki

PS. Pani Luzik, Pani odpowiedź jest niezaprzeczalnym dowodem, że na Pani można polegać jak na Zawiszy, nigdy Pani nie zawiedzie.

luzik · Wysłany: Śro 23:02, 14 Mar 2012 Temat postu:

Panie Barycki, gdybym nie była damą , to bym napisała, żebyście mnie pocałowali w dupę, ale że jestem, to pominę to wyniosłym milczeniem.

Adam Barycki · Gość

A ja nie zgadzam się na milczenie, milczeniu mówię stanowcze - nie.

Adam Barycki

luzik · Wysłany: Czw 13:01, 15 Mar 2012 Temat postu:

Dupa, dupa, dupa , dupa

Michał Dyszyński · Wysłany: Czw 13:36, 15 Mar 2012 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Czw 13:40, 15 Mar 2012 Temat postu:

luzik · Wysłany: Czw 14:20, 15 Mar 2012 Temat postu:

zbigniewmiller · Wysłany: Czw 15:03, 15 Mar 2012 Temat postu: PANOWANIE INFORMACYJNE

A JA SOBIE TAK CZYTAM I CZYTAM ,PODOBA MI SIE I DYSZYŃSKI I BARYCKIEGO NAWOŁYWANIE DO SZUKANIA SYSTEMOWYCH ROZWIĄZAŃ,A luzik PSYCHOSOCJOLOGICZNE UWAGI NADAJA TYLKO SMAKU problemowi ,który wywołał i ze swadą opisał dyszyński;
barycki mówi,ze nie ma do kogo pisac ,ja mówie ,ze tylko marksistowska metodologia moze problem NIBY SPOŁECZNEGO ZYCIA opisac poprawnie,przynajmniej postawić poprawnie w kategoriach ZYSKU i PANOWANIA INFORMACYJNEGO bogatych nad biednymi;
panowanie informacyjne DOPIERO TERAZ NABIERA WAŻKOŚCI I ISTOTNOSCI WE WŁADANIU SPOŁECZNĄ ŚWIADOMOSCIA miliardów jewdnostek ludzkich i dlatego tu własnie w tym momencie nalezy przbudować rewolucyjnie stare pojecia i społeczne funkcjonowanie DEMOKRACJI PARLAMENTARNEJ,moze nawet zlikwidować ze społecznej praktyki takie funkcjonowanie społeczęństw;
szybkimi krokami zbliza sie epoka CEZARYZMU,a najlepszym dowodem na to jest.....BUDOWA STADIONÓW w takiej skali,ze nawet pomija sie wydatki na cele społeczne ,w sensie zabezpieczennia pracy,aby tylko miec moznośc spedzania HOŁOTY NA STADIONY,POJENIE JEJ PIWEM I CHWACIT! ...I STARCZY ,NAZAJUTRZ HOŁOTA PÓJDZIE DO ROBOTY I TAK DO PRZYSZŁEGO TYGODNIA...,SPOTYKAMY SIE ZNOWU NA STADIONIE I PRZED TELEWIZORAMI,ABY PONOWNIE OGLADNAĆ PSYCHOPATÓW W RODZAJu...., NAZWISKA POMIJAM,...,I TAK W KÓŁKO ,CO BY NIE ZAKŁÓCIC DOBRZE FUNKCJONUJĄCEJ ZMOWY kapitału...

Adam Barycki · Gość

A ja nie będę pisał dopóki Pan Dyszyński nie zostanie komunistą, a już w tym głowa Pani Luzik, aby tego łajdaka przekabacić na komunizm.

Adam Barycki

luzik · Wysłany: Czw 17:29, 15 Mar 2012 Temat postu:

Ależ pan Dyszyński jest komunistą !
Może jednak się do tego nie przyznać, bo boi się żony ;-P

Michał Dyszyński · Wysłany: Czw 18:08, 15 Mar 2012 Temat postu:

Michał Dyszyński · Wysłany: Czw 18:12, 15 Mar 2012 Temat postu: