ŚFiNiA

zbigniewmiller · Wysłany: Wto 15:58, 27 Mar 2012 Temat postu: POZA ŚWIAT SŁÓW I ZNACZEŃ....

nie tylko myślimy słowami,jezykiem,ale takze funkcjonujemy w świecie słów razem z emocjami i automatyzmami,ale przychodzi taki moment gdzie wszystkie automatyzmy traca moc,przyzwyczajenia zostaja zerwane i wtedy w jezykowym i niejezykowym świecie naszych emocji dzieja sie rzeczy niesłychane i nie do zniesienia;
podpowiada to nam ,ze mamy sie nie w mocy ,aby panowac nad soba,wybuchamy poza swiat jezyka i przy odrobinie szczescia mozemy sie przenieść w świat całkiem inny, w swiat PSYCHOZY;wielu udaje sie dostać przy tym wylewu i wtedy sprawa kończy sie mniejszym lub wiekszym kalectwem;
w świecie skalkulowanym,gdzie finanse tylko utrzymuja integralnosc OSOBY, coraz cześciej zdarzaja sie takie odejścia od rzeczywistości;
mówi się często,ze ktos uciekł w chorobe,czy też bardziej znośnie ,iz oto kogoś szlag trafił..;
nie trzeba wiele aby doświadczyć takiego wycofania sie z zycia....

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Panie Dyszyński, skoro Pan tak uważa, to dlaczego Pan tak zawzięcie pluje na marksistowską definicję wolności (wolność, to uświadomiona konieczność), która wyraża dokładnie to co Pan wyraża? Dlaczego Pan tak uparcie nie chce wiedzieć, że mówi Pan prozą?

Adam Barycki

Michał Dyszyński

Adam Barycki · Gość

Skoro Pan użył skali kosmicznej do swoich porównań, to i ja pozostając w tej skali, zauważę, że Pańskie ujęcie wolności jest tak tylko ociupinkę różne od marksistowskiego, jak odległość do Proxima Centauri, co jak Panu zapewne wiadomo, stanowi 26 dziesięciotysięcznych promila widzianego kosmosu, a to dokładnie tyle, co dla połowy obwodu kuli ziemskiej pół centymetra, więc gdyby definicja wolności sprzeczna z marksistowską stała sobie w Ziemi Ognistej, a marksistowska w Warszawie na ulicy Marszałkowskiej, to Pańska definicja wolności stała by przy marksistowskiej tak blisko, że mogłoby to zostać uznane za nieprzyzwoite zachowanie w miejscu publicznym. Tak więc, Panie Dyszyński, nie chce wyjść inaczej, jak tylko, że Pańska bliskość z marksizmem jest obsceniczna.

Adam Barycki

Michał Dyszyński

zbigniewmiller

skoro koniecznosc podpowiada dyszyńskiemu dystansowanie sie od marksizmu,to jest w tym prawidłowośc na miare prawa przyrody,ze wszycy obecnie myślacy ludzie tak wstydza sie prawdy,a to, że w istocie myśla po marksitowsku,a conajmniej po heglowsku ,ze ta powszechna nienawiśc do prawdy każe KATOLIKOM wycofywac sie z prawidłowej sciezki myślenia o ludzkim cierpieniu i WOLNOŚCI na pozycje mówiace zasadnicze NIE prawdzie,którą sie samemu odkryło.a która juz historycznie funkcjonuje jako MARKSISTOWSKIE MYSLENIE;
METAFORA ODLEGŁOŚCI JEST O TYLE MYLACA,ZE NIE BIERZE SIE POD UWAGE TEGO, W KTÓRYM UKŁADZIE INERCJALNYM SIE PORUSZA ;
moze byc jeszce mniejasza ta odległośc wszystko zalezy od predkosci z jaka sie dwa osobniki wzajemnie do siebie zbliżaja ,jeśli juz o zblizeniu mowa;
kazde zbliżenie jest jednak sprawa bezwzględna ,a skoro tak sądzą kobiety ,nie ma co zartowąc ze ....SPEŁNIENIA;
SPEŁNIENIE wolności jest jednak zjawiskiem lokalnym ,więc nie mozemy do tego mieszać GLOBALNEGO BOGA,zwłaszcza,że nie ma jeszcze pogodzenia mechaniki kwantowej z STW;
SPEŁNIENIE JEDNAK WOLNOŚCI W MARKSIZMIE I W TEOLOGII KATOLICKIEJ BYŁO PRAWIE MOZLIWE,GDYBY NIE mikroprocesory I LECH WĄŁĘSA,JAK CHCIELIBY PEWNI HISTORIOZOFOWIE SPEŁNIENIA...;
idąc dalej tym torem moge tylko nawoływac do powszechnej miłości, z perspektywy wszechświata wszystko wydaje sie byc JEDNYM ,a to żadna perspektywa na dalsza dyskusje;;;

jednak barycki ma racje i dyszyński ma racje ,z perspektywy wszechświata marksizm wydaje się byc przezwycieżony własnie tak,ze wiedzieć czy mysli sie marksem ,czy nie wiedziec, jest sprawą pierwszorzedna,jesli nie zasadniczą;

powyzsze zabawy we wszechświat maja nam nasza znikomośc uzmysłowic wobec boga SPINOZY i CHIŃSKIEJ REPUBLIKI LUDOWEJ ,na której cała nadzieja marksizmu jest obecnie oparta;
powiem więcej,nie mam nic do powiedzenia z perspektywy wszechswiata,wobec WIELKIEJ ODMOWY DYSZYŃSKIEGO.....

miałby byc żarty ,a wyszło bardzo głupio i smutno...

zbigniewmiller

nie wiem co u lich sie dzieje ,ale dzis takze mam zablokowane przez 'KASPERSKI' mozliwośc odpowiedzi na pewne wątki!
czy jest to sprawa trylko mojego serwera ,czy tez ktoś na sfini zablokował możliwośc od[powiedzi?
zejde na niższe piętro i spróbuje z innego komputera!

zbigniewmiller

krowa ma racje,ze akcentuje STAWANIE SIE PRAWDY myślac o człowieku ,który zawsze do czegoś dąży ,czegos niespokojnie szuka ,coś przegrywa właśnie w stawaniu sie ,w działaniu ,w pragnieniu;
nawiazujac do ZAZDROSNEGO,który chciąłby prawdę o PSYCHOPATACH miec na talerzu ,wskazuje tylko proces ,w którym PSYCHOPATA sie urzeczywistnia, i własnie PSYCHOPATA, jako taki, wręćz żada prawdy na talerzu ,bo empatia i syntonia jako dyspozycje i procesy sa mu nie znane( psychopacie);swój dazy do swojego i dlatego psychopaci tworza czesto nierformalne zwiazki ,hierachiczne ,oparte na kilku prostych prawach bezwzględnej lojalnosci ,egzewkowanych bezwzglednie i okrutnie;
choroba NA PSYCHOPATIE opanowuje najpierw władze ,potem media,często zadomawia sie w słuzbach mundurowych i w organizacjach paramilitarnych;
psychopaci działaja zero -jedynkowo ze wzgledu na wyznawany kodeks lojalnosci;
takimi mikrozwiązkami psychopatów s a wcale niespontanicznie organizowanie sie społecznosci więzienne,czy tez czasowo powstajace zwiazki psychopatów przy róznych przedsięwizieciach politycznych czy gospodarczych;
KORPORACJE czesto sa organizowane przez psychopatów.;

wracając do krowy ,krowa kładzie na- ciśk na prawde w stawaniu sie zycia człowieka i w tym jest bliski PROCESUALIZMOWI;

teraz takze miało byc zabawnie ,a wyszło dosyc kiepsko..

Michał Dyszyński

zbigniewmiller

ALEZ MOZNA KORZYSTAC ,ALE TRZEBA UCZCIWIE ZAWSZE DODAWAC Z JAKIEGO ŻRÓDŁA SA OWE INSPIRACJE,NIE MILCZĘC ,PONIEWAZ TYLKO CAŁÓŚC UŚWIADOMIONEGO DOROBKU LUDZKOŚCI JEST ZNACZACA;
unikanie identyfikaci i odniesienia do żródeł jest zakłamaniem!