ŚFiNiA

Adam Barycki · Gość

Do mnie, Panie Kubusiu, to już na pewno nie dotrze, ale dotrze do ludzkości coraz mocniej oświetlanej prawdą absolutną. Oświetlony Pan Kotasiński, o ile prawda absolutna będzie wiedziała, co to jest implikacja materialna, to zaraz oświetli Pana, Panie Kubusiu, prawdą absolutną implikacji materialnej, a interferencja promieniowania takich jak Wy Panowie, absolutów, wywróci nie tylko matematykę, ale i całą planetę do góry nogami.

Adam Barycki

Marcin Kotasiński

Czyli miękniesz w kolanach?

Adaś gdyby wszystko była materia i nie byłoby Ideału, to byśmy się pozabijali w momencie jakbyśmy powstali, taka jest Prawda. A Ideał istnieje na równi z Materiałem, który idealnie jest kształtowany.
Jeśli masz jeszcze jakieś wątpliwości, to odpowiedź:
jak powstaje proces myślowy zwany samoświadomością, że w sposób idealny materia wie o sobie i jak to jest z tym Ideałem, z którym się materia non stop żeni???

Tylko proszę „łaskawco” zrób to grzecznie.

KopŁopatąMożeCięOświeci · Gość

rafal3006

KupuśNieIstnieje · Gość

[quote="rafal3006"]

KupuśNieIstnieje · Gość

PRZEPRASZAM PANA KOTASIŃSKIEGO ZA MYLNE CYTOWANIE powyżej.

Poprawiam post:

Marcin Kotasiński

Wybaczcie, ale chciałbym jeszcze wam nie odpowiadać, ponieważ kiedy to zrobię Adaś podejmie się krytyki, aby zasłonić swoją niewiedzę i nie odpowie na moje pytania.
Ale, aby nie zostawiać was z niczym to: Rafale czy znasz odpowiedź na to, co jest podstawą istnienia matematyki? A ty Krowo czyż chęć przeprowadzenia rewolucji Communitas nie jest czymś idealnym względem ociężałego realizmu, który chce ta rewolucja przełamać czyniąc świat lepszym, idealniejszym?

Adamie Barycki zechciej spojrzeć na górę strony.

PstryczekWnos · Gość

Marcin Kotasiński

Krowa w swoim zamiarze masz zrealizowanie stanu lepszego od istniejącego, co znaczy, że istniejący stan uznajesz za mniej idealny od stanu, który masz w umyśle, a który uznajesz, że zasadnym jest wprowadzić zamiast istniejącego, bo jest bliższy Ideałowi.

Rozróżnij Ideał rozumiany jako stan, stan najwyższej postaci Ideału. Od lepszości - czegoś idealniejszego od istniejącego, co znaczy etap w procesie zmierzającym do Ideału. „Idealniejszy od” to wyraz procesu, stwarzania Ideału, który jest celem dążenia.

Communitas chce stworzyć stan idealniejszy, a to ty zakładasz, że nie zdołasz ustanowić Ideału, ale czyniąc coś idealniejszym czynisz to na wzór Ideału, nawet jeśli temu przeczysz. Inna droga to stworzyć gorszość, ale na to poparcia nie znajdziesz albo stworzyć coś, co jest takie samo, a to jest niepotrzebne. A jeśli będziesz tworzyć stan idealniejszy i będziesz chciał przy tym krzywdzić „winowajców”, to poparcia nie znajdziesz.

KolejnemuDurniowi · Gość

Marcin Kotasiński

PreczOptimumMaksimum · Gość

Adam Barycki · Gość

Panie Kotasiński, nic mi nie wiadomo o małżeństwie ideału z materią, rozważaniem takich związków zajmuje się scholastyka, a Pan zdaje się, nazywa swoją teorię, naukową, a nie, scholastyczną, dlatego zawsze dostanie Pan kopa w dupę za taką uzurpację. Nauka nie zajmuje się ideałami, absolutami i innymi takimi pierdołami.

A proces myślowy nie powstaje, pierdolony analfabeto, a przebiega i kształtuje sie, o czym pisałem już kilkakrotnie.

Adam Barycki

Marcin Kotasiński

PierwszeSkrzypceIdiotyzmu · Gość

Adam Barycki · Gość

No patrz Pan, Panie Kotasiński, kto by pomyślał, że prawda może być taka oczywista. Teraz, kiedy mi Pan napisał, jaka jest prawda, to juz od teraz będę wiedział, że samolot z jednym skrzydłem, choć z reguły lata niedobrze, to jednak czasem może w wcale nie polecieć, jako i ptakom źle latającym z jednym skrzydłem czasami zdarza się nie polecieć wcale. Jakie to wielkie szczęście, że materia ma wzorzec, bo gdyby nie miała wzorca, to cukier nie byłby krystaliczny i herbatę musielibyśmy słodzić cukrem pudrem, a ptaki musiałyby źle latać z jednym skrzydłem, a kto wie, może nawet musiałyby latać bez żadnego skrzydła. Toż to by było straszne.

Ty huju w dupę jebany nie pisz mi ostatniego gwoździa do trumny dużymi literami, napisany takimi dużymi literami ostatni gwóźdź do trumny zrobiłby mi dużą przykrość, napisz w dupę jebana kanalio tego ostatniego gwoździa do trumny, małymi literami, aby mi zrobił małą przykrość.

Adam Barycki

SzamanCow vel krowa · Gość

Marcin Kotasiński

Adaś prośba skierowana przez obrazę jest sprzeczna, więc wybór jest mój.
Nie odpowiedziałeś na moje pytania, bo jesteś zwykły tchórz, który nie ma odwagi i godności do tego, aby przyznać się, że nie zna odpowiedzi na te pytania.

Krowa po raz kolejny, pomimo mojej prośby obrażasz mnie, więc zapytaj o swoje odpowiedzi lustra, da ci te same, które masz, powodzenia. Ażeby rozumieć czyjeś odpowiedzi trzeba się nad nimi zastanowić nie tylko swoje twierdzić i nie słuchać tego, co się do ciebie mówi.

SzamanCow vel krowa · Gość

Adam Barycki · Gość

Pan, Panie Kotasiński, jest niepoczytalny, wszystkie oznaki zdają się wskazywać, że ma Pan w głowie zamiast mózgu, pęcherz moczowy. Przecież pisałem Panu, że nie wiem i to nie wiem absolutnie nic, o związku małżeńskim ideału z materią, z odwagą i godnością przyznałem się do tego jak bohater, a Pan judzi przeciwko mnie stworzeniu bożemu swoim wyzutym z prawdy fałszem.

Panie Kotasiński, przecież ja to wszystko dla Pańskiego dobra, Pan jest opętany przez szatana i musimy go z Pana wygnać. Ja będę okładał Pana kijem, a szatan będzie cierpiał, innej rady nie ma, musi Pan się poświecić dla dobra, bez którego nie będzie miłości i prawdy, a to by było straszne, gdyby ich nie było.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

No to masz Pan, Panie Krowa, wielkie szczęście, żeś Pan trafił na Pana Kotasińskiego, toż on jak balsam na Pańskie rany.

Adam Barycki

Adam Barycki · Gość

No i co Panie Kotasiński, nakopał Panu do dupy Pan Dyszyński, Ty bawidamku, Ty, baby Ci macać, a nie pchać się między filozofy, obszczymurku.

Adam Barycki

Marcin Kotasiński

Adam Barycki · Gość

Panie Kotasiński, jest wielce prawdopodobne, że jeżeli są młode, to jest bardzo wątpliwe, że to są damy. A materia wie o sobie tylko dlatego, że po spirali kręci się w kółko, a po spirali tylko dlatego, że cóż innego mogłaby począć, jakżeż mogła by robić to po kwadracie, toż to jej nie uchodzi.

Panie Kotasiński, mi się marzy walka szatana z bogiem, ja będę szatanem, a Pan bogiem, Panu, co jest oczywiste, jako bogu nie wypada mi złorzeczyć, a ja, jako szatan będę na Pana obklinał, co Pan powie na tę walkę zła z dobrem? Ja byłbym za, a Pan? Proszę wziąć pod uwagą fakt, że tu chodzi o dobro, bo zło musi przegrać z dobrem. Ale Pan jest zwykłym tchórzem, Pan takiej uczciwej walki nie podejmie.

Adam Barycki

PS. Panie Kotasiński, nie ma co przepraszać , jak pampersa trzeba wymienić, to mus.

Marcin Kotasiński

To ja już cię Adaś nie będę więcej upokarzał, ale i ty mi już tego nie rób, skoro cię boli podjudzanie, przepraszam i proszę o wybaczenie. Już możesz nie składać mi obietnicy już danej, bo już nie skłamiesz, pomódl się, to na pożegnanie, bo jak chcesz już gryźć, to ja nie chcę sprzeczności, dlatego chcę wyjść Won, a ty się możesz gryźć po kości. Wybacz, że cię przepraszam, nic sobie rób, jesteś Wolny, nie ma przymusu po obu stronach, nie ma przykrości.