 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
vlr
Dołączył: 18 Gru 2007
Posty: 253
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Pią 14:43, 11 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
Dostrzeganie problemu tam gdzie go nie ma, ludzie nadzwyczaj to uwielbiają ...
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dorian
Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:26, 11 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| vlr napisał: | | Dostrzeganie problemu tam gdzie go nie ma, ludzie nadzwyczaj to uwielbiają ... |
Jacy ludzie? ja na przykład nienawidzę, nigdy nic z tego nie wynika.
"Dylematy wiary w obliczu wiedzy. Czym jest wiara, a czym wiedza"
dobry temat
Ostatnio zmieniony przez Dorian dnia Pią 16:36, 11 Sty 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:04, 13 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Powinniśmy chyba otworzyć wątek o takim tytule  . To temat rozgrzewkowy i dlatego nie jest bezpośrednio wzięty z aktualnie toczących się dyskusji. Z drugiej strony, przewija się przez wątki bardzo często i jest blisko powiązany z aktualną dyskusją o broniącym Dawkinsa artykule Standinga, toczącą się w wątku teologia jest irracjonalna, dział Rozbieranie irracjonalizmu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:10, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Dlaczego to sie nazywa serwis polemiczny skoro z dalszych pouczen wynika ze dyskusje i krytyczne analizy sa niewskazane albo w ogole niedopuszczalne? Co to za polemika bez krytyki pogladow konkretnej osoby i bez dyskusji? |
| Cytat: | | To konstruktywna krytyka poglądów bez pyskówki, wymagająca włożenia wysiłku owocującego przynajmniej na tyle bogatymi przemyśleniami, by można było je przedstawić w formie "tak wygląda moje rozwiązanie problemu", a nie głównie w formie "ty nie masz o niczym pojęcia". |
Krótko i dobitnie - jeśli nie wolno dyskutować i krytykować poglądów konkretnych osób, to nie jest to żaden "serwis polemiczny". Niech se wujzboj definicję słowa "polemika" sprawdzi w jakim słowniku i przylepi na kartce obok monitora.
Taka ściema tylko, bo "polemiczny" dobrze brzmi. Polemiki są w nim ZAKAZANE. A wujzboj watę słowną wciska o "konstruktywnej krytyce bez pyskówki", "bogatych przemyśleniach", żeby przykryć nią fakt, iż w ogóle nie odpowiedział na wysuniętą krytykę - bo POLEMIKI SĄ ZAKAZANE. NIE MA I NIE BĘDZIE. Tak sobie tylko toto nazwał "Serwis polemiczny". Nazwa taka, dobrze brzmi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość który mówi Ni
Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 622
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:23, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Ostatnio zmieniony przez Gość który mówi Ni dnia Sob 13:48, 08 Mar 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Drizzt
Założyciel, admin
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2778
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:35, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
Mnie nikt nie nasyła. Jak mam czas to sam sie lubię przypieprzyć do czegoś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość który mówi Ni
Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 622
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:49, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Ostatnio zmieniony przez Gość który mówi Ni dnia Sob 13:48, 08 Mar 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:38, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Dziękuję moim anonimowym przedmówcom za nad wyraz przejrzystą ilustrację powodu, dla którego postanowiliśmy otworzyć Referarium nakierowane na publikację przemyślanych wypowiedzi skoncentrowanych wyłącznie na problemach światopoglądowych, gdzie nie ma miejsca na pomówienia czy inne przejawy wrogości do innych dyskutantów:
| Delkaracja ORF napisał: | | Biorąc pod uwagę praktycznie niemożliwy do opanowania temperament niektórych apologetów, taka forma przekazu wydaje się nam najbardziej produktywna. Nie wyklucza ona odnoszenia się do kwestii podnoszonych przez oponentów; przeciwnie, opinie i argumenty oponentów pozwolą autorowi wybrać do analizy te kwestie, które sprawiają wrażenie najciekawszych i pominięcie których ocenia on jako najbardziej brzemienne w skutki. Ale forma ta wyklucza jednocześnie wszelkie odnoszenie sie do konkretnych osób (także w domyśle), a jedyne dopuszczalne nazwiska w tekście to nazwiska w spisie literatury. |
Anonimowi goście byli bowiem uprzejmi napisać:
| Anonimowy gość napisał: | | Inny anonimowy gość napisał: | | Dlaczego to sie nazywa serwis polemiczny skoro z dalszych pouczen wynika ze dyskusje i krytyczne analizy sa niewskazane albo w ogole niedopuszczalne? Co to za polemika bez krytyki pogladow konkretnej osoby i bez dyskusji? |
| wuj napisał: | | To konstruktywna krytyka poglądów bez pyskówki, wymagająca włożenia wysiłku owocującego przynajmniej na tyle bogatymi przemyśleniami, by można było je przedstawić w formie "tak wygląda moje rozwiązanie problemu", a nie głównie w formie "ty nie masz o niczym pojęcia". |
Krótko i dobitnie - jeśli nie wolno dyskutować i krytykować poglądów konkretnych osób, to nie jest to żaden "serwis polemiczny". Niech se wujzboj definicję słowa "polemika" sprawdzi w jakim słowniku i przylepi na kartce obok monitora.
Taka ściema tylko, bo "polemiczny" dobrze brzmi. Polemiki są w nim ZAKAZANE. A wujzboj watę słowną wciska o "konstruktywnej krytyce bez pyskówki", "bogatych przemyśleniach", żeby przykryć nią fakt, iż w ogóle nie odpowiedział na wysuniętą krytykę - bo POLEMIKI SĄ ZAKAZANE. NIE MA I NIE BĘDZIE. Tak sobie tylko toto nazwał "Serwis polemiczny". Nazwa taka, dobrze brzmi. |
| Gość który mówi Ni napisał: | | Pewien anonimowy gość napisał: | | POLEMIKI SĄ ZAKAZANE. NIE MA I NIE BĘDZIE. |
Czemósz siem zadziwywójesz muj pszyjacielu? Czyszbyż zwontpił w inzdynkt samozachwójoncy mego óroczego pszyjacielcia Wójcia i jego ROZÓM???
Pszeciesz gdyszby polemilozowywanie z pszyjacielciem mym Wójciem nie było sórowo wzbronione, to mugby siem znaleźć na ten pszykład jakiś pyzgaty studęt albo nawet licealizda kturen pokazałby blóźnierczo czarno na bjałym, isz ómysłowe farfocle mego pszyjacielcia Wójcia opierajom siem guwnie na chócpiarskim rząglowaniu sufkami. I potem by to wisało i ludzie by to czytali.
A na forum to Wujcio zaraz takiego zasypie dziesiątkami pytań od rzeczy - i ktusz to potem znajdzie w wontku dógim na 20 stron, pytam siem? Albo zacznie udowadniać, że przez "białe" to on, Wujcio, wcześniej rozumiał "białe nieodróżnialne od szarości", która to szarość oczywiście jest nieodróżnialna w pewnych warunkach (np. w du...e Mu...a) od czerni, czyli tak naprawdę chodzilo Wujciowi o "czarne". A w ostatecznosci naśle na cfaniaczka swoja żonę (pozdrowienia dla Ciotuchny!) albo dziarskich moderatorów, żeby wytlumaczyli gościowi, że na tym forum "wycieczki osobiste" (czytaj: wskazywanie palcem na sztuczki erystyczne Wujcia) to zbrodnia gorsza niż napisanie o niejakim Wojtyle, że był faszystowskim gnojem, obrońcą cośtam oraz szajsowatą mendą.
Za takie gópstwo do wienźnia nikogo tu pszeciesz nie wsadzom. Ale za blóźnierstwa pszeciw Wójciowi to i ofszem! Fkącu muj pszyjacielcio Wujcio jezd znanym głosicielciem beswarónkowego pszebaczenia! (to znaczy Wójcio wieży isz Pambug i tak mu wszyzdko pszebaczy, wienc Wójcio bliźniego sfego może gnoić bez rzadnych skrópółuf) |
Tak, drodzy anonimowi Panowie i anonimowy Gościu Ni: wszyscy ci, którzy pod słowem "polemika" rozumieją talk-show, powinni trzymać się z daleka od tego serwisu. Jak zresztą również z daleka od wszelkich wydawnictw czy forów, gdzie położony jest nacisk na przedstawianie i analizę poglądów, a nie na rozgrywki personalne. Dla autorów publikujących w czasopismach naukowych unikanie rozgrywek personalnych jest wymogiem oczywistym, ale na internecie poziom kultury dyskusji bywa żenujący. Ci, którzy nie czują się na siłach stanąć w szranki z argumentami ad rem, albo których po prostu bawi talk-show robiony za wszelką cenę, starają się wymusić "dyskusje" w stylu znanym im z debat telewizyjnych i internetowych "flame wars" także w tych grupach dyskusyjnych, w których za takie zachowanie wyprasza się za drzwi. Dlatego w swojej deklaracji programowej ORF pisze wyraźnie:
| Deklaracja ORF napisał: | 2. Opublikowane artykuły nie będą stanowiły dyskusji pomiędzy autorami (takie dyskusje będą wręcz zabronione). Nie będą także zawierały krytycznych analiz poglądów żadnych konkretnych osób. Będą one natomiast przedstawiały i omawiały problemy i ich rozwiązania tak, jak to widzi autor na podstawie jego przemyśleń i poszukiwań (także poszukiwań w literaturze).
3. Artykuły te będą mogły być krótko komentowane na serwisie przez czytelników, znów przy wykluczeniu dyskusji (dozwolony będzie jeden komentarz na nick). Autor nie będzie odpowiadał na te komentarze i nie będzie miał obowiązku do nich zaglądać. Ewentualne dyskusje (z udziałem autora, jeśli wyrazi na to zgodę) prowadzone będą na forum ŚFiNiA.
4. Dyskusja poprzedzająca publikację artykułów będzie prowadzona na dwóch forach dyskusyjnych: na Śfini i na Ateiście. Każdy potencjalny autor będzie mógł w niej wysondować opinie i argumenty innych potencjalnych autorów. Naturalnie, udział w tej dyskusji nie jest wymagany od autorów; nie są oni także zobowiązani do śledzenia dyskusji. Dyskusje na obu forach nie będą koordynowane, a ostateczna decyzja o wyborze tematu zapadnie w gronie Redakcji ORF.
5. Nadesłane artykuły będą recenzowane w systemie "peer review", przy czym Redakcja będzie się starała wysłać każdy artykuł do dwóch recenzentów o różnych poglądach. Celem recenzji jest zapewnienie, by teksty spełniały warunki neutralności osobistej, żeby były w miarę czytelne, oraz żeby zawierały odnośniki do istotnych prac dostępnych na ten temat w literaturze. Opinia recenzentów na temat słuszności argumentów przytoczonych w pracy będzie bez znaczenia dla przyjęcia pracy do publikacji. Recenzenci zostaną jednak poproszeni o sformułowanie i uzasadnienie tej opinii. Opinie merytoryczne zostaną przekazane autorowi wraz z całością recenzji. Autor będzie miał prawo (lecz nie obowiązek) do wykorzystania tych merytorycznych uwag do poprawienia kompletności i czytelności artykułu. Dostosowanie się do formalnych zaleceń recenzentów będzie natomiast obowiązkowe. Jednak żadne zmiany (w tym ani skróty, ani poprawki stylistyczne) nie będą dokonywane przez Redakcję bez zgody autora; jeśli autor i Redakcja nie dojdą do porozumienia w sprawie koniecznych poprawek, artykuł nie zostanie opublikowany na serwisie i będzie mógł być przesłany gdzie indziej lub po prostu opublikowany na Śfini lub na Ateiście.pl w formie zwykłego postu. |
Nie wątpię, że pracowici acz anonimowi zwolennicy metody talk-show zgrabnie zbudują z kilku zwrotów, słów, liter i znaków przestankowych (wszystkie niezaprzeczalnie wycięte z Deklaracji) karykaturę świetnie ilustrującą tę tezę, która jest dla nich wygodna - albo po prostu powtórzą tę tezę mocnymi słowami w tylu postach, by zakryły one stan faktyczny przed okiem niezbyt uważnego czytelnika. Dzięki czemu dalej pomogą nam w uzasadnieniu samej idei Referarium, polegającej - powtórzmy - na wyeliminowaniu czynnika osobistego i pełnej koncentracji na problemach światopoglądowych, czyli na zagadnieniach, które ze swej ponadczasowej natury wykraczają poza wszelkie animozje i uprzedzenia skierowane przeciwko jakimkolwiek osobom:
| Delkaracja ORF napisał: | | Biorąc pod uwagę praktycznie niemożliwy do opanowania temperament niektórych apologetów, taka forma przekazu wydaje się nam najbardziej produktywna. Nie wyklucza ona odnoszenia się do kwestii podnoszonych przez oponentów; przeciwnie, opinie i argumenty oponentów pozwolą autorowi wybrać do analizy te kwestie, które sprawiają wrażenie najciekawszych i pominięcie których ocenia on jako najbardziej brzemienne w skutki. Ale forma ta wyklucza jednocześnie wszelkie odnoszenie sie do konkretnych osób (także w domyśle), a jedyne dopuszczalne nazwiska w tekście to nazwiska w spisie literatury. |
Zachęcam więc do udziału w Referarium tych wszystkich, którzy mają swoje przemyślenia i chwilę czasu niezbędną do starannego ich spisania, oraz których mierzi to, co zaprezentowali tutaj w pełnej krasie moi zacytowani powyżej, bezpiecznie anonimowi Przedmówcy.
Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Śro 13:46, 30 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 13:52, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
Cóż za słowotok!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 14:10, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Mniej więcej co miesiąc Redakcja serwisu ogłaszać będzie temat kolejnych rozważań. W ciągu następnego miesiąca można będzie nadsyłać artykuły. |
| Cytat: | | Wszystkie artykuły nadesłane na ten sam temat będą publikowane jednocześnie. |
| Cytat: | | każde kolejne Referarium poświęcone jest innej tematyce. |
| Cytat: | | Opublikowane artykuły nie będą stanowiły dyskusji pomiędzy autorami (takie dyskusje będą wręcz zabronione). |
| Cytat: | | Biorąc pod uwagę praktycznie niemożliwy do opanowania temperament niektórych apologetów, taka forma przekazu wydaje się nam najbardziej produktywna [Bla-bla-bla - przyp.Gość]. Nie wyklucza ona odnoszenia się do kwestii podnoszonych przez oponentów; przeciwnie, opinie i argumenty oponentów pozwolą autorowi wybrać do analizy te kwestie, które sprawiają wrażenie najciekawszych i pominięcie których ocenia on jako najbardziej brzemienne w skutki. |
Z jakimi "oponentami"? Przecież wszystkie artykuły będą na jeden temat, publikowane jednocześnie. Za miesiąc będzie inny temat, też z ZAKAZEM dyskusji. Gdzie tu miejsce na polemiki?
"Serwis polemiiczny" - uhaha!
Co to za polemika bez krytyki pogladów konkretnej osoby i bez dyskusji?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość który mówi Ni
Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 622
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:50, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Ostatnio zmieniony przez Gość który mówi Ni dnia Sob 13:47, 08 Mar 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
heysel
Dołączył: 24 Sty 2007
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 23:47, 30 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
usunięto z pewnych powodów
Ostatnio zmieniony przez heysel dnia Czw 23:47, 24 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 0:24, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
A czy ktoś gdzieś zabrania używania na OFRie żartów, ironii czy "lekkiego języka"? Zabronione jest natomiast odnoszenie się do osób, a to dla wymuszenia rzeczowości i analizy REALNYCH problemów światopoglądowych. ORF nie ma być miejscem do załatwiania osobistych porachunków, ORF ma być miejscem do rozpatrywania kwestii światopoglądowych. Kto zaś nie potrafi podejść do zagadnienia bez podgryzania i "kompromitowania" osób uznanych przez niego za przeciwników, ten może popisać sobie na forum. W Kawiarni mody przepuszczą prawie wszystko, a i w regularnych działach zwykle (poza przypadkami ewidentnego chamstwa) zainterweniują dopiero, gdy ktoś zacznie narzekać na niekulturalne zachowanie klienta.
Skoro mówiłeś o Gościu Ni: nie bez powodu nie komentowałem jego ostatniej wypowiedzi. Jest bowiem tak pocieszna, że żal mi było ją zakrywać .
Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Czw 0:30, 31 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
heysel
Dołączył: 24 Sty 2007
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 11:44, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
usunięto z pewnych powodów
Ostatnio zmieniony przez heysel dnia Czw 23:47, 24 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość który mówi Ni
Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 622
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 18:34, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Ostatnio zmieniony przez Gość który mówi Ni dnia Sob 13:46, 08 Mar 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ks.Marek
Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:59, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Wuj Jarek napisał: | | Zabronione jest natomiast odnoszenie się do osób, a to dla wymuszenia rzeczowości i analizy REALNYCH problemów światopoglądowych. |
Gościu! A jak ty sobie wyobrażasz mówienie o Heideggerze na przykład, który był "kaznodzieją" Hitlera i jego narodowego socjalizmu? Co? Nie ma współprzenikania jego życia z filozofią, która tworzył?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
heysel
Dołączył: 24 Sty 2007
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 21:43, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
usunięto z pewnych powodów
Ostatnio zmieniony przez heysel dnia Czw 23:47, 24 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ks.Marek
Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:18, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| heysel napisał: | | Co zdaje się chyba próbujesz czynić ... |
Bo na normalnym dworze, król będacy przy zdrowych zmysłach, będąc obśmiewanym próbuje odmienić swój PR. Albo ewentualnie skaże błazna na dekapitację...
| Gosciarium napisał: | No i tu mam mieszane uczucia. Z jednej strony realistycznie zdaje sobie sprawe ze na poczatek chyba inaczej sie nie da. Ale z drugiej strony jak pomysle ze moja pracke mialaby recenzowac na przyklad Karolina Forbes
[link widoczny dla zalogowanych] |
Ta praca to lipa. 7 przypisów na 9 zassanych z neta. Gdzie tu mowa o rzetelności poznania tematu, zapoznania się ze źródłami, z obiektywnym spojrzeniem na problem?
Ostatnio zmieniony przez Ks.Marek dnia Czw 22:57, 31 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 7:15, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Ks.Marek napisał: | | Ta praca to lipa. 7 przypisów na 9 zassanych z neta. |
Gorzej, bo pierwsze 6 przypisów jest z tego samego internetowego źródła. Autorka w przypisach powołuje się na zaledwie 4 źródła, z czego dwa internetowe. A jedno z dwu pozainternetowych w przypisie wskazane jest w taki sposób, jakby nie miała go w ręku, tylko przypis od kogoś zacytowała | Cytat: | | 7. G. Lukacs, Nietzsche i faszyzm, op. cit.. |
Jakie znowu "op.cit."?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ks.Marek
Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:39, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Już nie chciałem tego wyciągać, ale też to zauważyłem. No ale cóż, jakie pismo taki poziom...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
heysel
Dołączył: 24 Sty 2007
Posty: 114
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 17:46, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
usunięto z pewnych powodów
Ostatnio zmieniony przez heysel dnia Czw 23:46, 24 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Drizzt
Założyciel, admin
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2778
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:15, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Niektórym jak widać z rozmowy zależy żeby miało niski No cóż, naszą znaną cechą narodową jest tak zwana "bezinteresowna zawiść"
Ostatnio zmieniony przez Drizzt dnia Pią 18:16, 01 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ks.Marek
Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 18:29, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
A tak jeszcze z nieukrywaną szczerością zapytam: można na tym zarobić jakiś grosz? Książki, dojazd do bibliotek, niektóre internetowe serwisy, telefony - to wszystko wiąże się z jakimiś kosztami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 1:26, 02 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| heysel napisał: | | Tzn., że na ORFa można przesłać tekst "lekki, łatwy i przyjemny" będący pokpiewanką (oczywista rzeczową) z jakiejś idei (nie ludzi)? |
Jeśli pokpiwanka nie przekręca tych idei (recenzent może zawsze domagać się odnośnika!) i jest na temat, to czemu nie. Naturalnie, warto przy tym pamiętać, że argumenty kabaretowe są ad populum, więc dobrze jest starać się, by nikt takich dowcipów nie uznał za argument, lecz jedynie za sposób ożywienia tekstu. W końcu podpisujesz ten artykuł swoim imieniem i nazwiskiem; jeśli zaś ktoś zdecyduje się użyć pseudonimu i wyprodukuje pod nim jakąś parodię, to każdy w miarę inteligentny czytelnik zauważy, że coś tu nie tak...
| heysel napisał: | | Jak dalece można interpretować temat przewodni danego miesiąca? Tekst musi ściśle się trzymać wyznaczonych ram czy też jest tu miejsce na jakieś swobodne posunięcia? |
Rzacz jasna, musi jako tako pasować - ale ramy są szerokie. Najlepiej nadesłać szkic nieco wcześniej przed terminem (jak to zrobili już niektórzy). Redaktor może zasugerować rozłożenie akcentów; do tej sugestii nie trzeba się dogmatycznie przywiązywać, ale w ten sposób człowiek wie, co podpada pod temat, a co już nie.
| heysel napisał: | | I jak długi powinien być to tekst ? Będzie możliwe, że np. obok kilkunastostronicowego elaboratu znajdzie się pół-stronicowa notka? |
Jeśli będzie treściwa i na temat, to czemu nie.
| Ks.Marek napisał: | | można na tym zarobić jakiś grosz? Książki, dojazd do bibliotek, niektóre internetowe serwisy, telefony - to wszystko wiąże się z jakimiś kosztami. |
Na tym można zarobić tylko wedzę, zdobytą przy doszukiwaniu się istoty problemu, przy układaniu swoich rozważań w przejrzystą konstrukcję logiczną, przy odszukiwaniu brakujących informacji... Można też zarobić pokazanie się na interesującym portalu z artykułem podpisanym własnym imieniem i nazwiskiem. Natomiast żadnych honorariów nie przewidujemy. Jak i żadnych opłat nie pobieramy.
| Ks.Marek napisał: | | Ta praca to lipa. 7 przypisów na 9 zassanych z neta. Gdzie tu mowa o rzetelności poznania tematu, zapoznania się ze źródłami, z obiektywnym spojrzeniem na problem? |
| heysel napisał: | | Miejmy nadzieję, że ORF będzie prezentował wyższy poziom. Inaczej to będzie kaszanka ... |
| Drizzt napisał: | | Niektórym jak widać z rozmowy zależy żeby miało niski No cóż, naszą znaną cechą narodową jest tak zwana "bezinteresowna zawiść" |
Cóż, poziom Referarium będzie taki, na jaki stać śfińskiego dyskutanta. Przekonamy się, w jakim stopniu potrafi on poskładać w całość swoje myśli, do tej pory porozrzucane w różnych wątkach i w osobnych postach - i jak ta całość się będzie prezentowała. Zobaczymy, czy w ogóle pojawią się artykuły reprezentujące pewne stanowiska aktywnie propagowane na forum przez ich zwolenników  .
Mam nadzieję, że niezależnie od tego, z jakim poziomem wystartujemy, to i tak poziom ten będzie rósł. W końcu ćwiczenie czyni mistrza.
Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Sob 1:43, 02 Lut 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Ks.Marek
Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:47, 02 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
1. Jeśli nie ma możliwości zarobku, to troche kiepa. Każde szanujące się pismo, cos tam zawsze rzuci.
2. Temat zadany jest zbyt szeroki. Na treść zawartą w każdym z jego członów można habilitację napisać, a co dopiero artykuł na stron kilka, czy naście...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
