ŚFiNiA

Przerażony · Gość

Panie Dtszyński, jak już mówiłem, pierdolić androny, to możesz Pan sobie najwygodniej z Panem Kotasińskim, a ze mną może Pan rozmawiać tylko poważnie, inaczej kop w dupę.

To nie ja Panu zarzucam, że Pański model łączący wyższe wartości ludzkie z wiarą w boga, oparty o kryterium, że wyższe wartości są darem bożym, jest sprzeczny wewnętrznie. I nie odmawiam Panu prawa do wiary w to kryterium, bo to kryterium opiera Pan tylko i wyłącznie na swojej wierze w to kryterium. A zarzucam Panu to, że odmawia Pan prawa do przyjęcia innego kryterium i arbitralnie stwierdza, że kryterium Pańskie łączące nierozerwalnie wartości wyższe z bytem transcedentalnym, jest jedynym możliwym. Tym samym odmawia Pan prawa wartości wyższych, a tym samym człowieczeństwa, osobom uznającym inne kryteria wywodzące wartości wyższe. Ponadto, pozwala Pan sobie na drwiny z innych kryteriów od Pańskiego i to w sposób okazujący bezczelną arogancję dla szacunku do człowieka uznającego inne kryteria od Pańskich, a jednocześnie z parszywą hipokryzją zapewnia Pan o swoim szacunku dla innych i perfidnie domaga się Pan szacunku dla swojego podłego obskurantyzmu.

Innym kryterium od Pańskiego, jest kryterium oparte o takie nauki jak psychologia i socjologia, które to nauki, wskazują, że świadomość jest świadomością osobowości, a nie tajemniczego JA, a ukształtowanie osobowość daje się wyjaśnić bez odwoływania się do bytów transcendentnych, a w sposób niesprzeczny wewnętrznie daje się wyjaśnić współuczestnictwem osoby w procesach społecznych takich jak edukacja, relacja z przestrzenią kulturową, cywilizacyjną, czyli ogólnie, społeczną. A o tym, zanim jeszcze badania naukowe były na tak wysokim obecnie poziomie, dawno temu mówiła filozofia marksistowska, która to w Panu budzi takie irracjonalne obrzydzenie, którego Pański obskurantyzm nie potrafi nawet dla głoszonego przez Pana szacunku, ukryć, czyniąc z Pana aroganta i hipokrytę, a i przy okazji durnia.

Ja nie odmawiam Panu prawa do wiary w boga, ani wiary w swoje kryterium, a odmawiam Panu wiary w parszywie przyznane sobie przez Pana prawo do pozbawiania mnie prawa do człowieczeństwa z powodu uznawania przeze mnie innego kryterium od Pańskiego. A kryterium, na którym opieram swoje prawo do odmawiania Panu Pańskiego parszywego prawa do pozbawiania mnie prawa do człowieczeństwa, jest identyczne z kryterium, na którym opieram swoje prawo do pozbawiania faszystów i rasistów głoszenia swoich, równie jak Pańskie, parszywych praw do pozbawiania praw innych ludzi.

Przerażony · Gość

A Pan, Panie Lucku, powinien sobie wbić do swojego tępego łba, że są jeszcze inne kryteria od opartych o wiarę. Na przykład, opartych na doświadczeniach dających się potwierdzać społecznie. A do tego, co jest oburzające bardzo, mających sobie w dupie tajemniczo tkwiące w środku dziecięcia bożego, jeszcze bardziej tajemnicze JA.

rafal3006

krowa

Marcin Kotasiński

Przerażony · Gość

Pan Dyszyński, który tylko wierzy w boga i kocha bliźniego swego jak siebie samego:

Przerażony · Gość

Debil:

Przerażony · Gość

Panie Krowa, mnie zastanawia przede wszystkim, jak Pan mógł być inżynierem, skoro poprawność swoich wyliczeń opierał Pan na wyniku demokratycznego głosowania, a i to mnie ciekawi, czy w tych głosowaniach brały udział kucharki z przyzakładowej stołówki?

Panie Krowa, skoro Pan twierdzi, że wiedza jest tylko wiarą, a nie wiedzą i do tego ustalaną w demokratycznym głosowaniu, a na dodatek wycenia Pan tę swoją wiedzę na 25 tysięcy złotych, to ja kupię od Pana tę wiedzę, jak tylko zgodzi się Pan abyśmy wspólnie tę Pańską wiedzę potwierdzili empirycznie.

Według tego co Pan mówi, nie posiadamy wiedzy o posiadani przez Pana lewej ręki, a tylko wierzymy, że tę lewą ręką Pan posiada i to wierzyć możemy tylko, jeżeli wiarę w posiadanie przez Pana swojej lewej ręki przegłosuje się w demokratycznym głosowaniu. Tak więc, spotkamy się i ja przywiozę na to spotkanie kilku swoich kolegów sadystów, razem zagłosujemy demokratycznie, czy wierzymy w posiadanie przez Pana Pańskiej lewej ręki i jeżeli wynik demokratycznego głosowania ustali wiarę, że ręki lewej Pan nie ma, to aby rzeczywistość nie była sprzeczna z Pańską teorią za 25 tysięcy, odrąbie Pan sobie swoją lewą ręką. Tak przekonany o słuszności Pańskiego naukowego twierdzenia, natychmiast je od Pana kupię za 25 tysięcy złotych. Mam nadzieję, że jest Pan absolutnie pewien tego co mówi i przyjmie Pan z ochotą moje warunki handlowe. Chyba żeby się okazało, że nie jest Pan pewny swojej absolutnej pewności i nie zechciał odrąbać sobie jednej głupiej ręki dla przecież tak wielkiej w swojej genialności Pańskie absolutnej prawdy.

PS. A czy jako inżynier, temperaturę w piecu hutniczym też pan mierzył włażąc w środek żaru hutniczego, czy tę temperaturę ustalaliście poprzez demokratyczne głosowanie w stołówce razem z kucharkami?

Marcin Kotasiński

To łykaj dalej te kopniaki pasożycie społeczny zaprzeczający społeczeństwu niszczycielską dla jej struktur wulgarnością.

Przerażony · Gość

Debil:
Satelita i rakieta kosmiczna.

Kiedy nie ma planety to nie ma tych, o których piszesz różnic czasu, sprzyjająco dla ciebie dopuszczając istnienie czasu, na którego istnienie nie masz najmniejszego dowodu!

A to ciekawe, dlaczego satelita i odbiornik nawigacyjny w rakiecie nagle przestaną współpracować, hejkum kejkum wróżka Adaś orzekła. Nie wszędzie trzeba tego algorytmu, może, MOŻE inny, ale może nie.

Z teorii względności, którą to debil uznał za podstawę swojego infantylnego emceka i którą to TW, jak twierdzi, rozwinął, wynika, że czas płynie wolniej w obiekcie poruszającym się szybciej, a szybciej upływa w obiekcie poruszającym się wolniej, jednak debil ulepszający TW o tym nie wie, a jest to wiedza podstawowa. Debil twierdzi, że może inaczej płynie czas, a może nie inaczej i że nie ma na to dowodu, nie wiedząc absolutnie nic, o potwierdzających względność czasu doświadczeniach empirycznych, co dziś jest już wiedzą na poziomie szkoły podstawowej.

Debilu piszesz idiotyzmy zupełnie sprzeczne z podstawową wiedzą o TW, a do tego nie rozumiesz jaki aspekt TW się porusza. Gdybyś nie był debilem, to widziałbyś swoją durnotę w tym, że nie potrafisz przedstawić żadnego kontrargumentu poza swoimi faszystowskimi autorytatywnymi stwierdzeniami, a to jest gówno, a nie argumenty, faszystowska kanalio. To samo dotyczy całej reszty paralogicznych pierdów debila.

Przerażony · Gość

EDIT:

Debil:

krowa

Przerażony · Gość

PS. Pisałem już debilowi, że to nie ja odmawiam prawa do człowieczeństwa Panu Dyszyńskiemu z powodu jego wiry w boga, a On odmawia mi prawa do człowieczeństwa z powodu mojej niewiary w boga, a debil, a piać swoje.

Przerażony · Gość

To znaczy, Panie Krowa, że jeżeli ta cywilizacja zniknie, to w nowej będzie można wyliczać wytrzymałość mostów w oparciu o inną niż obecna, metodologię? A może to, o co Pana pytam, jest dla Pana zbyt skomplikowaną abstrakcją, aby Pan rozumiał pytanie? Może Panu sie wydaje, że jeżeli zamiast metra będzie się używało innego wzorca, to i tym, metodologia inna będzie możliwa?

krowa

Marcin Kotasiński

Widzę, że milcząco zaakceptowałeś moją filozoficzną dominację nad tobą.

luzik

[link widoczny dla zalogowanych]

krowa

krowa

55.000 panie Przerażony. Tanio.

lucek · Dołączył: 18 Lut 2011 Posty: 9040 Przeczytał: 53 tematy

Marcin Kotasiński

Przerażony · Gość

Analfabeta i debil:

Przerażony · Gość

Panie Krowa, czy ktoś Panu zabrania zrobić sobie lobotomię i pozbyć sie w ten sposób naleciałości cywilizacyjnych, które utrudniają Panu powrót na łono natury? Przecież lobotomia nie pozbawi Pana piękna korzystania z czterech łap swoich, jak i obżerania sie w sposób najkorzystniejszy ekonomicznie, trawy będziesz Pan mógł nawpierdalać się dowoli i bez niepotrzebnych kosztów cywilizacyjnych.