ŚFiNiA

Ks.Marek

Z tak zwaną dyktaturą relatywizmu mamy do czynienia wtedy, gdy pewna, nosząca znamiona totalitarne political correctness pietnuje "wyznawanie jasno określonej wiary, zgodnej z Credo Kościoła (...) jako fundamentalizm" i usiłuje wykluczyć z publicznej dyskusji zdecydowanie religijny punkt widzenia jako niedemokratyczny i groźny społecznie z powodu jego starości i odmienności. Na dłuższa metę może to być dla społeczeństwa szkodliwe. Dużo więcej dobrego robi państwo wówczas, gdy przyznaje chrześciajństwu - które bez wątpienia jest "najbardziej uniwersalną i racjonalną kulturą religijną" ludzkości - społeczną przestrzeń.

[tekst w cudzysłowach, za: J. Ratzinger, Homilia podczas Mszy inaugurującej konklawe, z dnia 18 kwietnia 2005.]

To drodzy bracia anty wuiści jest pigułka, której wuiści nie sa w stanie przełknąć.
Argumenty: nikt nie zaprzeczy "poprawności politycznej" Wuja Zbója, Crosisa, Levisa, Drizzta, Pana Gąsienicy i wielu pewnie jeszcze innych. Owszem - mają do tego pełne prawo. Ale ci z nich, którzy siebie umieszczają w szeregach Kościoła Katolickiego po prostu bluźnią. Chrześcijanin, który jest świadom swego powołania nie będzie pisac ani mówić takich bredni, które mają na celu pochwałę, albo co gorsza, obojetność wobec zjawisk typu: homoseksualizm (konkretnie lobby`ngu jaki "nakręca" opinię publiczną", aborcję, i szereg innych zjawisk mających miejsce we współczesnym świecie, a stojących w jawnej, bądź ukrytej opozycji do Misji Kościoła katolickiego.

Totalizm "poprawności politycznej" zdaje się dziś być obecny na każdym kroku. Ci, którzy żyją w zakłamaniu nie dostzega tego, ponieważ jest w nich albo głęboka nieświadomość, albo po prostu zła wola.

To jest równocześnie moje wyjaśnienie odejścia, czy wygaśnięcia na forum. Albo brak mi sił i środkw, by wykazać nieświadomośc, albo gdzieś podświadomie przyjmuję złą wolę w/w użytkowników forum. To tyle z mej strony. Raz jeszcze dziękuję za współprace Trąbce, Angelusowi - dziś również Gościowi Ni, i wielu innym, którzy realizują w życiu słowa Pisma: "Vigilate! Adversarius vester, diabolus circuit, querens quem deboret!"

wujzboj

Milej drogi, Marku. Pamietajmy o sobie wzajemnie w modlitwie. Niech przynajmniej tyle dobrego zostanie z naszego spotkania - do czasu, gdy kiedys gdzies spotkamy sie znow.

Pan Gąsienica

Marku, trzymaj się i powodzenia.

Drizzt

A ja niestety nie należę do osób, którym można napluć w twarz i jesczcze się ucieszą że pada deszcz, więc po kolejnej akcji w wykonaniu Marka moge się pożegnać ale nic miłego nie dodam. A wogóle to zaraz przeniosę to do kawiarni bo nie mam pojęcia czemu znalazło się w filozofii - chyba ze względu na ilość potencjalnych czytelników...

levis

Ciekawe rzeczy piszesz. Ja np.zgadzam się ze słowami papieża w 100%, co i tak nie przeszkadza mi szanować światopoglądy innych śfiń. Uważam, że kieruję się nauką Kościoła w 100%, a to ty nie rozumiesz oczywistej dla mnie autonomii sumienia. Ale co tam.
Znowu odchodzisz. Mam nadzieję, że znów z tym samym skutkiem;)

Gość

Zgadzam sie z Levisem. Szanujmy poglady wszystkich ludzi. Z dziada pradziada jestem katolikiem, co nie przeszkadza mi mieć mnóstwa wątpliwości spowodowanych wolną wolą i abstrakcyjnym logicznym myśleniem. Czy mam sobie założyc na mózg kaganiec i milczeć gdy z logicznego abstrakcyjnego myślenia wychodzi mi że np. wieczne męki piekielne to idiotyzm itp ?

Niby dlaczego mam ślepo wierzyć we wszystkie dogmaty KK - idiotą nie jestem ....

REGMEN

Gość napisał

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

Drizzt

Zbanowany Uczy

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

Drizzt

sfinia

Drizzt, na moje oko mikiemu po prostu niezbyt zgrabnie wyszło sformułowanie, ale teraz juz wyjaśnił. Jak rozumiem, miki z jakichś powodów uważa katolicyzm za zboczenie (kiedyś coś pisał o tym w innym wątku), homoseksualizm chyba również miki za zboczenie uważa, zdaje sobie przy tym sprawę z tego, ze wuj ani katolicyzmu ani homoseksualizmu za zboczenie nie uważa, natomiast zgadza się z wujem w opinii, ze sa ważniejsze i ciekawsze problemy do omawiania i rozwiązywania, niz sprawa homoseksualizmu. Dla mikiego jest to, na przykład, kwestia katolicyzmu jako takiego; dla wuja jest to, na przykład, kwestia totalitarystycznych tendencji rozwijających się bujnie zarówno na pożywce katolickiej jak i na innych podłożach, tak religijnych jak i ateistycznych.

Drizzt

Bardzo możliwe że wyszło mu niezgrabnie, podczas gdy myśli inaczej ale ja z tym nie dyskutuję. Odpowiadam na:

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

Drizzt

Ale ja cię wcale nie pytam o potwierdzenie twoich poglądów bo to już zrobiłeś w pierwszym zdaniu. Nie pytam cię również o to co chciałeś naprawdę powiedzieć bo to też już zrobiłeś. Pytałem za to skąd wywnioskowałeś takiego poglądy u wuja. Zdanie bynanajmnie z kontekstu wyrwane nie było - napisałeś że zgadzasz się z wujem i wymieniłeś poglądy w których ta zgoda zachodzi. Ale dobra wyjaśniłeś, więc ja już kończę bo się robie upierdliwy jak niektórzy śfińscy poszukiwacze zaginionego spisku. Dużo zdrowia :wink:

REGMEN

Drizzt napisał

rafal3006

Zapomniałem sie zalogować i wyszło że ze mnie gość

Nie znam ani jednego sensownego dogmatu KK, jak znasz choc jeden to chetnie sie z nim zapoznam. O bezsensowności tych dogmatów najlepiej swiadczy fakt, że wprawdzie katolicy muszą ich przestrzegać .. ale nigdzie w Internecie nie znajdziesz szczegółowego zapisu choćby jednego dogmatu :shock:

Jak katolicy mają ich przestrzegac skoro są ściśle tajne :shock:

Pokaż mi gdziekolwiek oficjalny spis wszystkich dogmatów które katolicy muszą przestrzegać :shock:

Z reguły to ksiądz wyciąga z rękawa jakiś dogmat aby postraszyć wiernego np.
Zmiana wiary z katolicyzmu na Islam (apostazja) to grzech przeciwko Duchowi Św. którego nawet Bóg nie przebacza :shock:

- zdanie eksperta z sasiedniego forum p. marcina-jarzębskiego ... tyczyło mojej córki

p.marcin (prawdopodobnie ksiądz) doradzał mi abym po trupach sprowadził moja córka z powrotem na katolicyzm bo czymże jest jej szczęście na ziemi wobec niechybnie ja czekajacych wiecznych męczarni piekielnych

Na wierzchu są tylko idiotyczne slogany beż żadnego uzasadnienia np.

1.
Papież jest niomylny
Powiedz mi gdzie można znaleźć oryginalne uzasadnienie tego faktu.

2.
Kto poznał Chrystusa i w niego nie uwierzył będzie potępiony

Ten dogmat wyciągnął Kamyk student teologii, zdaniem moim i Wuja Zbója to sprzeczny wewnętrznie idiotyzm

3.
Istnieją niebo, czyściec i piekło
W czyściec wierza wyłacznie katolicy :shock:

... a przeciez to tak ważna i rozbudowana instytucja że gdyby na prawdę istniała to w Biblii by o niej huczało ... a najwyraźniej nie huczy skoro inni chrześcijanie uznaja czyściec za bzdurę. Jedynym uzasadnieniem czyśca jest chciwośc bo modlić sie za dusze w czyścu cierpiace mozna bez końca .. a najlepiej zamawiać za nie msze - oczywiście płatne.

itd.

P.S.
Czy ktokolwiek jest w stanie podać chociazby spis wszystkich Magisteriów Uroczystych które katolicy muszą traktować na równi z Biblią ?

Jak ich przestrzegac skoro to tajemnica ? :shock:

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Drizzt

frog · Gość

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

frog · Gość

rafal3006

rafal3006