ŚFiNiA

Zbanowany Uczy

KOCHAM NI!!!! SKRYWAŁEM TĘ MIŁOŚĆ DŁUGO JAK PODLOTEK POD SERCEM GRZESZNY OWOC SWEGO ŁONA, ALE TERAZ JUŻ NIE MOGĘ!!! :serce:

CHCĘ DO WIĘZIENIA!!!

Drizzt

Zbanu!!! Nie Dżyj siem!!!

Zbanowany Uczy

Ach, wybacz, wiesz, co to namiętność?? (Z. Krasiński) :serce:

Do strun, bracia! Walcie w struny! :gitara:

By ich łacniej pieśń zaklęła,
Graj mu: "Jeszcze nie zginęła!"
Harfą - głosem - płacz, proś, szalej!
Pieśń rodzinna tu powinna
Przyprowadzić Ni z oddali!

***

Hej! Myszka do myszki! spólnymi łańcuchy
Opaszmy śfińskie forowisko!
Zestrzelmy userów w jedno ognisko
I w jedno ognisko duchy!...
Dalej, śfinio, z posad netu!
Nowymi cię pchniemy tory,
Aż opleśniałej zbywszy się kory,
Młodości przypomnisz lata...

sfinia

Ni, kawiarnia to nie miejsce na pomowienia. Ja rozumiem twoja frustracje i chec sprawienia wrazenia na gosciach nie znajacych sytuacji, ale jesli nie uspokoisz sie, to do konca terminu twojej odsiadki bedziesz usuwany z Kawiarni do Wiezienia automatycznie. Tam mozesz sobie produkowac dowolne fantazje na temat dowolnych osob.

Ewentualne uwagi mozesz kierowac do Regulaminu, przez Mecenasa. Rzecz jasna, gdy go upowaznisz do reprezentowania twojej osoby

Z tajemniczych powodow wciaz tego nie zrobiles... :think:

Zbanowany Uczy

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Zbanowany Uczy

Hmmm... no wiesz, w ogóle to mnie ruszyły pewne wyrzuty sumienia. Otóż unikałem dyskusji o apokatastazie i innych ohydnych herezjach (co prawda walczyłem tu też p/ko aborcji i promowaniu homoseksualizmu, ale mój głos był - mam wrażenie - głosem wołającego na pustyni), może to źle... :think:

Konformizm? A przecież prawda jest najważniejsza. Ty zaś nie bałeś się bezlitośnie biczować tych, co słyszą jej głos sfałszowany (a fuj, znowu się wyrażam konformistycznie...).

sfinia

Wszystko jest udokumentowane, Ni nie moze wiec nic ukrywac

Moze tylko probowac robic w konia nowych gosci; w odroznieniu od orzeczen moderatorskich, do postow Ni nie sa przeciez dolaczane linki... A nawet gdyby byly, to zawsze jest duza szansa, ze czytelnik nie kliknie, zeby sprawdzic prawde, lecz ulituje sie nad "nieszczesna ofiara przemocy"

I w ten sposob Ni odstraszy czesc potencjalnych czytelnikow - w koncu przeciez tylko o to chodzi, argumentow merytorycznych mu przeciez brak (inaczej bralby uczciwy udzial w normalnych dyskusjach - dokumentacja pokazuje zas, ze normalne dyskusje sluza Ni jedynie do tego, by powiedziec swoje zdanie, potem obrzucic rozmowce inwektywami, a po regulaminowej akcji sluzb porzadkowych wykrzykiwac, ze mu sie zamyka usta nie za inwektywy, lecz za wyrazone na poczatku poglady). Zas ci, ktorzy czytaja krytycznie, nabrac i tak sie nie dadza; na tych wiec Ni sie w ogole nie nastawia.

Krytycznie czytajacy czytelnicy maja do dyspozycji pelna dokumentacje, dostepna w opisie dzialu Wiezienie:

Więzienie
Wyszalnia dla humorow i miejsce czasowego pobytu...

PENSJONARIUSZE

Gość który mówi Ni

Powód

Orzeczenie

#24596

Na mocy §1.4 Regulaminu, użytkownikowi notorycznie używającemu ataków osobistych można czasowo ograniczyć prawo pisania do Kawiarni i Więzienia §1.5 i §2.5.5 pozwala moderatorowi przenieść do Więzienia spam lub wpisy zawierąjace ataki osobiste.

Zastanawiajace, ze Ni nie jest gotow pod zadnym pozorem wyrzec sie atakow osobistych, nieprawdaz?

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

sfinia

(1) Gdyby Mecenas zamierzal zlozyc jakas powazna apelacje, to po pierwsze sformulowalby ja w sposob powazny, a po drugie unikal uchybien i dazyl do rozpatrzenia sprawy. Nie zrobil ani jednego ani drugiego; cale "posiedzenie Trybunalu" zaczelo sie od jego zartu i ten rozrywkowy charakter ma nadal. Chcesz cos w tym zmienic? To postaraj sie, zeby reprezentowala cie osoba piszaca powaznie.

(2) Kwestia avatara byla i jest akurat calkiem powaznie traktowana, co zreszta Mecenas zrozumial: gdy zostalo mu wyjasnione, ze umieszczanie zbyt duzego obrazka w polu przeznaczonym na avatar powoduje chaos na co mniejszych ekranach (jak spojrzysz na kolumne po lewej, to zobaczysz, ze miejsce pod avatarem jest niedostepne dla tekstu postow, i to na calej stronie; duzy avatar w jednym poscie utrudnia wiec czytanie calej strony watku), przesunal swoje zdjecie do postu. Tam nikomu ono nie przeszkadza.

(3) Jesli chcesz prowadzic rzeczowe dyskusje, w ktorych bedziesz krytykowal poglady, to potrzeba i wystarczy, zebys nie wspieral swojej argumentacji atakami osobistymi (Regulamin bardzo dokladnie okresla, co rozumie sie jako atak osobisty, a co atakiem osobistym nie jest). Tak sie sklada, ze moderatorzy tego forum maja bardzo rozne swiatopoglady i nie grozi ci, zeby ktos wywalil twoj post za jakis rzeczowo postawiony zarzut dotyczacy pogladow wlasnie. Nic takiego sie jeszcze nikomu na tym forum nie przydarzylo i nie przydarzy sie. Przeciwnie: niejeden post (rowniez twoj) utrzymal sie POMIMO zawartych w nim atakow osobistych, utrzymal sie wlasnie dlatego, ze bylo w nim cos merytorycznego. Pamietaj tez, ze - wedlug Regulaminu - jesli sam poczujesz sie zaatakowany jako osoba jakims sformulowaniem, mozesz zwrocic na to uwage rozmowcy, i ten ma OBOWIAZEK poprawienia tego sformulowania. Gdy tego obowiazku nie spelni, masz prawo zwrocic sie do moderatora nawet o usuniecie inkryminowanego postu do Wiezienia.

Jesli nudzi ci sie w Wiezieniu (zostalo ci jeszcze okolo poltora tygodnia), to oferta nadal pozostaje otwarta: obiecaj, ze bedziesz Regulaminu przestrzegal, a Drizzt i ja poprzemy twoj wniosek o warunkowe zwolnienie. Przypuszczam, ze nastepnego dnia bedziesz juz na wolnosci

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Droga śfinko,

niezbyt przekonujące jest to, co piszesz:

sfinia

Ano widzisz, Ni drogi. Nawet teraz zaczynasz od obelg. A poniewaz pokazales, ze potrafisz i bez tego, to wypadnie wyciagnac wniosek, ze stosujesz prosta technike: jak brak argumentu, to obrazac, bo w ten sposob latwo odciagnac uwage od istoty problemu.

Jesli wiec rzeczywiscie chcesz, zeby apelacja Mecenasa byla rozpatrzona w powazny sposob, to prosze postaraj sie, by zostala ona sformulowana w sposob powazny. A jesli ci to obojetne, to nie rob mieszanki cyrku i powagi. Chyba, ze chcesz podkreslic, ze nie masz nic powaznego do powiedzenia, co moglbys rowniez obronic w powazny sposob.

Do wiezienia zostales posadzony nie z mojego wyroku, lecz z wyroku WSZYSTKICH moderatorow. WSZYSCY byli zgodni co do nagannosci twojego zachowania, NIKT nie stanal w twojej obronie, a to, ze nie uwieziono cie natychmiast lecz dano ci pare dni czasu na uspokojenie agresji a potem dwa tygodnie okresu probnego, podczas ktorego o wyroku nikt publicznie nie wspominal, zawdzieczasz temu, kto jest podobno twoim najwiekszym dreczycielem, czyli mnie.

Jesli ktos napisal ci w zalozeniach, ze ogon jest z przodu, a potem we wnioskach twierdzi, ze chozilo mu o leb, to - jesli we wnioskowaniu opiera sie na tym, ze chodzilo o ogon - bez trudu uda ci sie pokazac, ze jego wnioski sa bledne. Nie musisz w tym celu uzywac epitetow dotyczacych jego osoby. Wystarczy rzeczowa analiza rozumowania. Ewentualne wnioski o osobie zostaw czytelnikom. Dokladnie tego domaga sie od ciebie Regulamin. Rozloz go (na przyklad mnie, hehe) merytorycznie tak na czesci pierwsze, zeby kazdy wiedzial, ze on robi z siebie idiote.

Powtarzam: jesli obiecasz, ze twoich argumentow nie bedziesz wspieral zachowaniem niezgodnym z Regulaminem (moge tu wkleic odpowiednie punkty), raczej nie bedzie problemu z warunkowym zwolnieniem.

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

Zamiast zarzucać mi twoje zachowanie (starannie udokumentowane w wyroku moderatorów), zacznij po prostu dyskutować w sposób kulturalny i rzeczowy. Jeżeli jesteś w posiadaniu poważnych argumentów przeciwko moim poglądom, to je wypowiadaj i ich staraj się je bronić - w rzeczowy sposób, bez wycieczek osobistych.

Jeśli pomimo konferencji z moderatorami nadal nie rozumiesz, dlaczego zostałeś zamknięty, to przeczytaj sobie Orzeczenie w twojej sprawie:
http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?t=1173
Skrótowa informacja podana jest na pierwszej stronie forum i brzmi: Powód: nagminne ataki osobiste i świadome złamanie warunków zawieszenia wyroku. Orzeczenie: #24596. Na mocy §1.4 Regulaminu, użytkownikowi notorycznie używającemu ataków osobistych można czasowo ograniczyć prawo pisania do Kawiarni i Więzienia.

Sfinia jest miejscem przeznaczonym do prowadzenia rozmów na poziomie. Nie będzie tu tolerowane chamstwo. Miedzy innymi dlatego, ze właśnie chamstwem najłatwiej zniszczyć przeciwnika, którego nie jest się w stanie naruszyć intelektualnie - kto wdaje się w pyskówki, tego poważni ludzie nie czytają, a kogo poważni ludzie nie czytają, ten może równie dobrze zamilczeć. Jak rozumiem, takim przeciwnikiem dla ciebie jestem nie tylko ja i moje poglądy, lecz w ogóle Sfinia jako miejsce, gdzie można spokojnie i rzeczowo przedstawiać takie sposoby widzenia świata, które doprowadzają cie do szewskiej pasji. Przykro mi, ale wywściekać się na ten temat na Sfini masz prawo tylko w Wiezieniu (i do pewnego stopnia w kawiarni).

Nie, Sfinia nie zostanie zatopiona potokiem zwyczajnych pyskówek. Nie, nie będzie tu wzajemnego wymieniania się inwektywami - chyba, ze w Wiezieniu, ale to już bez mojego udziału, bo ja tam praktycznie w ogóle nie zaglądam.

Potrafisz wykazać błędy w moich poglądach? To do roboty, albo od razu (obiecując przestrzeganie Regulaminu i dostając warunkowe zwolnienie, ja i Drizzt postawimy i poprzemy wniosek), albo za półtora tygodnia, gdy skończy się twój czas odsiadki. Nie potrafisz wykazać błędów w moich poglądach? To ogranicz się do kawiarnianych dowcipów w Kawiarni. Czytanie ich to fajna rozrywka.

Dobra, idę spać. Zdecyduj się do jutra. Od jutra powinienem mieć zresztą więcej czasu na śfintuszenie, wiec fajnie by było, gdyby można cie było wypuścić i zobaczyć, co merytorycznego wymyśliłeś, wzmacniając się pożywną więzienną polewka z wody po płukaniu kapusty. :pidu:

zdrowie królika!

frog · Gość

Bocian · Gość

Gość

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Czy mod mógłby usunąć mój drugi-post autocytat. Chciałem coś poprawić i tak mi wyszło. Nie zauważyłem, że nie mam opcji poprawiania i usuwania własnych postów. Dlaczego?

sfinia

Mod juz usuwa, wedle zyczenia.

Jak wyjdziesz z Wiezienia, bedziesz mial opcje poprawiania i usuwania kawiarnianych postow, jak wszyscy inni zarejestrowani uzytkownicy.

sfinia

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Hej, hej! Śfinko! Czekam już od godziny na jednoznaczną odpowiedź na proste pytanie: czy pozbawienie mnie możliwości edytowania i kasowania postów w kawiarni to twoja reakcja na moje poprzednie posty? Nie mogę uwierzyć, by ten sympatyczny prosiaczek w okularkach był tak dziecinnie mściwym zwierzątkiem.