ŚFiNiA

wujzboj

Ad 1. Możesz udokumentować?

Ad 2. Czemu więc pieprzny dowcip oznacza akurat dowcip nieprzyzwoity?

abangel666

Odpowiedź na PW.

abangel666

Idee "Gromka" wiecznie żywe!

(...) Jest oskarżony m.in. o przyjęcie korzyści osobistej od studenta, a
potem pracownika uczelni "poprzez doprowadzenie do obcowania płciowego i do poddania się innym czynnościom seksualnym". (...)

W krakowskim procesie Antoni J. odpowie także za wyłudzenie z budżetu
uczelni 230 tys. zł nienależnych wynagrodzeń oraz kierowanie gróźb
karalnych pod adresem dziennikarki. Była ona autorką krytycznych artykułów
na temat kierowanej przez niego uczelni. Groził jej utopieniem w Sanie,
"rozwaleniem łba", a w rozmowie telefonicznej z jej matką i mężem
ostrzegał, że wynajmie bandytów, by ją zgwałcili albo oblali kwasem solnym.
(...)

W styczniu krakowski sąd, mimo burzliwych protestów aktywistek Radia Maryja (sparaliżowano na jeden dzień pracę sądu), przedłużył Antoniemu J. areszt do końca maja. (...)

[link widoczny dla zalogowanych]

wujzboj

Co to ma wspólnego z Pieronkiem? Proszę uzasadnić (i to MATERIAŁEM DOWODOWYM) albo usunąć nazwisko Pieronka. W przeciwnym razie jest to, abi, ciężkie pomówienie, łamiące polskie prawo.

levis

Lepiej to usun bo pomowienie jest o tyle specyficznym przestepstwem, ze to oskarzony o nie musi udowodnic, ze zarzut jest prawdziwy, nie chroni go domniemanie niewinnosci.

abangel666

"To jest feministyczny beton, który się nie zmieni nawet pod wpływem kwasu solnego.
(Pieronek, wywiad dla KAI z 15 stycznia, 2002 r.)

Przypominam, że już wcześniej, pewien łysy młodzian, chciał ideę wcielić w życie, ale policja go zatrzymała.... (Parada Równości w Krakowie)

sfinia

Co to ma wspólnego z twoim oskarżeniem wobec Pieronka o jednoznaczne popieranie gwałcicieli i korupcji???? Abi, opanuj się. Pomyśl: jeśli ja powiem, że jesteś ateistycznym betonem, który nie zmieni się nawet pod wpływem kwasu solnego, to nie oznacza, że popieram zbrodnie Stalina!!! I nie oznacza to też, że jeśli ktoś z partii, którą zwalczasz, zostanie oskarżony o korupcję i/lub gwałt, to korupcja i gwałt jest spełnianiem moich idei!!!

Proszę usuń nazwisko Pieronka, albo skasuję ten post.

Gość

abangel666

abangel666

Radio Maryja.... gorąca linia z Wężownika:

Dzwoni słuchaczka i mówi, że jej córka wyszła za ateistę, już dobrych kilka lat po ślubie baby doszły do wniosku, że w chłopie siedzi Szatan i trza go pokropić wodą święconą. Córa przytargała wodę z kościoła i usiłowała pokropić męża; doszło do szamotaniny i mąż uciekł do kuchni. Wtedy teściowa (ta słuchaczka) wzięła wodę w dłoń i z partyzanta chlapnęła na zięcia z okrzykiem: "Szatanie opuść tego mężczyznę!";

facet: "nic nie zrobił, tylko tak spojrzał...." - zakończyła relację słuchaczka.

Wcale się nie dziwię, że załamany psychicznie chłopina "tylko tak spojrzał"....

"Dziękujemy za to piękne świadectwo" - zakończył rozmowę klecha ze studia RM.

Alleluja i do przodu kabarecie!

levis

Gosciu do sadu moze w takiej sytuacji wystapic rowniez prokurator, ze wzgledu na wazny interes spoleczny. W przypadku obrazania biskupa jest to do pomyslenia.

Gość

Gość

Czasami mamy do czynienia z ciężkim debilizmem gości.

Gość

abangel666

wujzboj

Abi, tu nie chodzi o prokuratora, ile o sam fakt, że pomówienie jest przestępstwem. Nie nadzór policyjny czy prokuratorski powinien być powodem, dla którego unikamy pomówień. Chyba zgodzisz się z tym?

abangel666

Wuj, wyraźnie wytłuściłam fragment wypowiedzi fluorescencji Gromowładnego o "kwasie solnym", by nie było wątpliwości, do czego odnosi się moja aluzja.

Nie widzę więc, by było tu jakieś pomówienie. To sam abepe Gromek mówiąc o Jarudze-Nowackiej i feministkach zasugerował, że to beton którego "kwas solny nie zmiękczy".... jego własne słowa.... mało tego, Jego Wysokość Pałacowa odmówił przeproszenia Jarugi-Nowackiej i potwierdził swoje słowa w kolejnym wywiadzie.

Ale to nie zmienia faktu, że w Polsce, wszystko jest możliwe.... skoro zespół Dżem stanął przed sądem, bo zaśpiewał "Samotność to taka straszna trwoga - wiesz mamo, wyobraziłem sobie, że nie ma Boga, nie ma Boga nie" - co uraziło uczucia religijne moherów - to mnie już nic nie zdziwi.

(wyrok na Urbana za "obwoźne sado-macho" albo wyrok na Polsat za wystąpienie Szczuki to też przykłady całowania sutanny i łamania elementarnych praw i prawa karnego)

Ale cóż, w Polsce kończy się prawo, gdzie zaczyna sutanna.

wujzboj

Abi, posłuchaj... Zaczęło się od twojego postu koncentrującego swoją formą i kompozycją uwagę czytelnika bynajmniej nie na wyrażeniu "kwas solny" (które, nawiasem mówiąc, NIE oznacza, jakoby Pieronek proponował polewanie kogokolwiek kwasem solnym - zachowujesz się jednak tak, jakby coś takiego proponował). Twój post sugerował czytelnikowi zupełnie bezpośrednio, jakoby Pieronek dążył do korupcji i seksualnego wykorzystywania podwładnych. Po zwróceniu ci uwagi wyjaśniłaś, że chodziło ci tylko o dopisane przez ciebie gdzieś na uboczu słówko Pieronka o betonie odpornym nawet na kwas solny. Ponieważ usunęłaś nazwisko Pieronka, to OK, nie grzebałem się w szczegółach. Ale teraz znów zachowujesz się jak skrzywdzona niewinność.

Ja nie jestem zwolennikiem chamstwa i butnego samowładztwa, jakim potrafią popisywać się przedstawiciele różnych organizacji i urzędów mających podobno ludziom służyć a nie ludźmi pomiatać. Ponieważ jestem katolikiem, to u katolików zachowanie takie drażni mnie szczególnie. Ale nie znaczy to, że pozwolę na vendettę WOBEC KOGOKOLWIEK. Nie pozwolę na eskalowanie nienawiści, na ciągnięcie awantur tylko po to, by od innej strony komuś nawrzucać, skoro od jednej się nie udało.

Nie znoszę postępowania Rydzyka i jego towarzystwa tak samo, jak nie znoszę postępowania Urbana i jego towarzystwa. Nie znoszę w ich metodach tego samego: zdobywania popularności niewybrednym pluciem na myślących inaczej. Mimo nie pozwolę, aby nikogo z nich oczerniać. Nie pozwolę, by manipulować ich wypowiedziami w celu wzbudzania czy podtrzymywania nienawiści do kogokolwiek. To samo dotyczy wszystkich innych. Pieronek, Ikonowicz, Franco, Bierut, ty i ja - wszyscy mamy prawo być traktowani uczciwie.

Proszę krytykuj otwarcie to, co ci się w Polsce i na świecie nie podoba; nierzadko zresztą są to dokładnie te same rzeczy, które nie podobają się i mnie. Ale rób to proszę UCZCIWIE i RZECZOWO. Bez jątrzących uogólnień, ani na osoby ani na poglądy. Pisz tak, żeby nawet idiota mógł zrozumieć, kto co zrobił, powiedział i poparł. I żeby na skutek twoich komentarzy nikt nie przypisał żadnej osobie żadnych intencji, których ona nie wyrażała.

OK? A teraz proszę daj

i skończmy tę niepotrzebną scysję.

Oliwia · Gość

Alez o. Rydzykowi niezalezy na popularnosci, nikogo tez nie opluwa, choc jego czeto opluwaja.
Zestawienie tego kaplan z Urbanem to pomylka, i chyba wlasnie lekkie opluwanie.

wujzboj

Ja to odbieram zupełnie przeciwnie, Oliwio.

Abi, czy jako regularna słuchaczka RM mogłabyś podać kilka zgrabnych przykładów ilustrujących rydzykowy stosunek do świata?

Oliwia · Gość

wujzboj, to, ze odbierasz to przeciwnie, wcale nie oznacza to, ze sie nie mylisz w swoim odbiorze i w swojej ocenie.

***
"Ale cóż, w Polsce kończy się prawo, gdzie zaczyna sutanna"

To prawda, ale w calkiem odwrotnym znaczeniu. I lata komunizmu i lata liberalizmu daja dowody na to, iz osoby duchowne sa na marginesie, i prawo ich omija, nie broniac ich przed roznego rodzaju przesladowaniami, z morderstwem wlacznie.

Radosław

Jarek może się jeszcze dużo rozpisywać ale nie zauważy nigdy, że to, co go różni od autentycznych katolików, to brak utożsamienia się z kościołem, gdyby się utożsamił przede wszystkim przyjąłby konsekwentnie patrzenie struktur kościoła na zagadnienie zła i dobra etc. Dla innych, to znaczy dla autentycznie wierzących i dla ateistów jego postawa będzie więc wygladała na niespójną a jedynym uspójniaczem będą idealistyczne i emocjonalne założenia. Zaraz się więc zaczną tutaj emocjonalne szantaże i debata o tym kto pierwszy ma zrobić dobry gest itp. Jarek zaś jako zwolennik subiektywizmu w tych sprawach zapewne użyje bardziej nieeleganckich metod niż jego oponenci myślący może zbyt prosto ale za to naturalnie.

wujzboj

Oliwio, mylić się mogę i ja wobec Rydzyka i ty wobec Urbana, i my wobec ich obu. W końcu nikt z nas nie zna ich osobiście. Mnie w każdym razie wystarczy tego, co okazyjnie dociera do mnie z RM i z NIE, żeby metodę jednego i drugiego odrzucać jako szerzenie nienawiści.

Radku, wybacz, ale do tej pory nie używałem wobec nikogo nieeleganckich metod. Natomiast ty regularnie imputujesz mi dowolne paskudztwa. Ostatni raz w twoim poście powyżej.

Radosław

Najwyraźniej różnimy sie w odbiorze tego co jest paskudne, podobnie na ten temat mogą się spierać Abi i Oliwa, tu nie ma sensownego rozstrzygania Jarku. Ponadto ja sie odnosiłem do emocjonalnych stron tego typu debat i użyłem stopniowania jakbys raczył zauważyć, uważam się za uczciwego wiec bardziej kibicuję zwolennikom R.M niż zwolennikom Abi i Urbana. mam do tego prawo. Nie mówiąc o tym, że formuła jest proste (prostackie), naturalne wcale nie musi być oczytane aksjologicznie jednoznacznie, widać więc na przykładzie twej odpowiedzi jak bardzo jesteś tendencyjny.

wujzboj

Jasne, że masz prawo. Oceniasz według swojego sumienia i rozumu.

A tendencyjności mi nie zarzucaj, bo to ty na mnie najechałeś (po raz kolejny), nie ja na ciebie. Ja natomiast - czego zapewne nie zauważyłeś - wystąpiłem w obronie człowieka, którego styl wypowiedzi ostatnio bardzo mi się nie podoba. Tą osobą jest biskup Pieronek, Radku.

To jest jednak normalne, że kto stara się wymuszać uczciwą dyskusję, ten naraża się na ataki fanatyków z obu stron.