ŚFiNiA

barycki/konto usunięte

A czy ty miałaś kiedyś kontakt ze schorowanymi starcami, czy ty wiesz, jaka to męka dla zdrowego społeczeństwa? Nie, ja nie każę ich zabijać, ale skurwysyństwem jest, że żyją.

Adam Barycki

barycki/konto usunięte

Uważam, że wystarczy zaprzestać matki zmuszać i zabraniać im czegokolwiek.

Adam Barycki

barycki/konto usunięte

Kiedy milionom dynda, tysiące wychodzą z siekierami na ulice i pokazują milionom, co im dynda. Więc, niech ci, luzik, dynda, długo nie podynda.

Adam Barycki

luzik

barycki/konto usunięte

Społeczeństwo, które nie potrafi zapewnić opieki dzieciom, chorym i starcom, nie zasługuje na nic innego jak tylko na zatracenie, a granice państw cywilizowanych powinny być zamknięte przed takimi degeneratami tak jak prze odpadami radioaktywnymi. Gdybym ja degenerat nie miał gdzie spierdolić przed innymi degeneratami, to nie miałbym wyjścia i musiał ucywilizować tę hołotę, i na pewno nie, pisaniem.

Adam Barycki

luzik

Hello · Gość

neko

barycki/konto usunięte

Dobrze, neko, powiem jak oceniam Oskara Schindlera, ale zaraz potem powiem jak oceniam ciebie i tobie podobnych.

Oskar Schindler był członkiem NSDAP, a Alojzije Stepinac był członkiem Kościoła katolickiego, z tą tylko różnicą, że Schindler był szeregowym członkiem NSDAP, który tam wstąpił z powodów podłych, bo koniunkturalnych tylko. Natomiast, Stepinac był głową Kościoła katolickiego Chorwacji i katolikiem był z powodów szlachetnych, bo ideowych. Schindler nie tylko nie kierował jakimikolwiek działaniami, ale w ogóle nie brał udziału w działaniach realizujących idee NSDAP, natomiast Stepinac nie tylko brał czynny udział, ale i kierował ludobójczymi działaniami katolickiego Kościoła w Chorwacji. Tak więc, podły koniunkturalista Schindler nie mordował nikogo i do mordów nikogo nie nawoływał, ani nawet nikogo za zbrodnie nie pochwalał, a wręcz odwrotnie. Natomiast szlachetny idealista Stepinac, co prawda, sam nie nurzał swoich obleśnych łap mordercy we krwi ofiar, jednak gorąco zachęcał swoich podwładnych do mordów ludobójczych i nie żałował zbrodniarzom pochwał. Jako przełożony zbrodniarzy w sutannach, a duchowy przywódca wszystkich ludobójców chorwackich, oceniał i ducha dodawał ludobójcom tak oto: Przez Pana się to stało, i to jest cudowne w oczach naszych.

No, wiec sam widzisz, neko, co można myśleć o Schindlerze, tym podłym koniunkturaliście, który był jak wrzód na zdrowym ciele NSDAP, na pewno nie był busolą, którą może kierować się uczciwy katolik. W żaden sposób nie da się go porównać ze szlachetnym ideowcem Alojzije Stepinacem, który jak busola wskazuje katolikom kierunek moralny.

Dziwi mnie tylko, dlaczego błogosławiony wzór Kościoła katolickiego sam w sobie nie jest dla szlachetnych katolików wzorem i muszą ci biedni ludzie poszukiwać porównań, aby swój błogosławiony wzór podeprzeć autorytetem innych osób? Ty neko, uznałeś, że znalezienie podobieństwa tego błogosławionego gówna z Oskarem Schindlerem uszlachetni tę urynę katolicką. Otóż, nie uszlachetni, natomiast, ciebie sprowadza do właściwego tobie i tobie podobnych, poziomu – kloaki moralnej. Ratunek ofiar, jakiego dokonał Stepinac możesz porównać tylko do ratunku Żydów dokonanego przez Himmlera z Eichmannem, obydwa przypadki mają charakter czysto koniunkturalny i tylko takie porównanie pozostaje wam skurwysyny.

Adam Barycki

barycki/konto usunięte

Ja też nam pytanie do ciebie neko. Jak powinien oceniać Stepinaca Serb urarowany przed kaźnią przez niego, któremu wcześniej zarąbano siekierami dzieci, żonę i rodziców z polecenia i zachęty tegoż Stepinaca?

Adam Barycki

barycki/konto usunięte

A może, Dąbrowski, pokusi się na odpowiedź? Może otworzy oko na złe dokumenty i spojrzy na nie? Nie, Dąbrowski, to szlachetny człowiek, on zła nie zaszczyci swoim spojrzeniem.

Adam Barycki

abangel666

To jest homofaszyzm. Koncepcja praw człowieka całkowicie się dewaluuje. Lewica próbuje włączyć do ich katalogu zawieranie przez homoseksualistów związków o statusie prawnym równym małżeństwu. Forsuje także uznanie "wyboru orientacji seksualnej" oraz "orientacji płciowej" jako kategorie niepodlegające dyskryminacji w postanowieniach ONZ, na równi z wolnością religijną i wolnością wypowiedzi. (A. Ruse, prezes amerykańskiego Katolickiego Instytutu Praw Człowieka i Rodziny) (ND)

----------
"To jest homofaszyzm." - niesamowita koncepcja; chyba tylko katolik mógł coś takiego wymyśleć..... zafascynowało mnie to!

PS. Barycki, nie wiem czy Ty jesteś całkiem zdrowy, ale jesteś zabawny i odjazdowy! Ostatnie Twoje listy tu dały mi wiele zabawy. Pozdrawiam!

abangel666

Można powiedzieć, że Bronisław Komorowski z obietnicy się wywiązał. Wszak to on jakiś czas temu w wywiadzie dla "Gazety Wyborczej" stwierdził, że krzyż zostanie "we współdziałaniu z władzami kościelnymi przeniesiony w inne, bardziej odpowiednie miejsce". Tuż po tym na łamach "Naszego Dziennika" pisałem, że skoro krzyż "znajduje się na dziedzińcu Pałacu Prezydenckiego, tak naprawdę decyzja w sprawie należy do Kancelarii Prezydenta RP, a władze kościelne nie mają w tym wypadku nic do powiedzenia, gdyż krzyż nie stoi na terenie własności należącej do Kościoła katolickiego". Dzięki temu jednak, że politykom Platformy Obywatelskiej udało się "wciągnąć" władze kościelne w swoją politykę, załatwili oni kilka innych spraw.

I co? A nie mówiłam, że rydzyjniki atakują nawet Kościół.... bo przecież ważne jest jedno: numer konta.... więc trza pluć nawet na swoich!
Ha ha ha.... katolicy zżerają własny ogon.... rydzyjniki plują, rzygają na Kościół, a Kościół ich popiera.... schizofrenia..... ale to się już kończy..... koniec Kościoła jest bliski. I cieszę się, że mogę oglądać na żywo koniec tej cośtam-faszystowskiej firmy!

barycki/konto usunięte

Rzeczywiście, Abi, zrowie mi szwankuje, nie jestem całkiem zdrowy, ostatnio boli mnie noga. A zabawnym jestem, bo czymże innym jak nie zabawnymi mogą być moje relacje z krasnoludkami.

Adam Barycki

abangel666

neko

Poniżej zestawiam wypowiedzi "oskarżające" Stepinaca (pochodzące od baryckiego) i wypowiedzi "broniące" go (pochodzące głównie od wuja, trochę też z wiki, trochę ode mnie).
1.

neko

neko

barycki/konto usunięte

No, neko, zaczynam trząść przed tobą portkami, widzę, że uszykowałaś na mnie wielki kaliber, Kubusiową NTI. Kubuś zawsze, kiedy zapytam go o Godla, odpowiada mi, że plotę durnoty z Wiki i durny jestem jak ona. W tej sytuacji nie mam z tobą żadnych szans, cokolwiek byś nie powiedział, kłamcą nie będziesz. No, ale na razie odłóżmy NTI i wróćmy do logiki klasycznej.

Gdzie publicznie był opublikowany w tamtym czasie 11 punkt rezolucji Konferencji Episkopatu Chorwacji, aby lud Chorwacji mógł się zapoznać z tą szlachetną rezolucją? A może list do Pavelica został upubliczniony, aby Chorwaci wiedzieli, czego im nie wolno? No, neko, dokumentalisto, podaj namiary na takie publikacje. Bo w przeciwieństwie do tych cichych, można by rzec, tajnych nawet w owym czasie dokumentów, publicznie były przez prymasa Chorwacji głoszone zachęty i pochwały ludobójstwa (Przez Pana się to stało, i to jest cudowne w oczach naszych.) i taką to dobrą nowinę przekazywał ludowi, a to, o czym ty piszesz, było zachowane w ukryciu dla potrzeb poprawności politycznej w przyszłości, o co Kościół katolicki zawsze umiał zadbać.

W kazaniu, które wskazujesz jako argument na obronę Stepinaca, wygłoszonym przez niego 24 maja 42 roku w czasie trwania rzezi setek tysięcy ludzi wyznania prawosławnego, twój szlachetny obrońca ofiar, mówi , że kościół potępia gwałt na klasie, rasie i narodzie, o potępieniu gwałtu na innowiercach nic nie wspomina. Mówi, że eksterminacja Żydów i Cyganów jest zabroniona, ale nic nie mówi o zakazie eksterminacji innowierców. Jak myślisz, neko, czyżby to umyło jego uwadze w samym środku rzezi na innowiercach? Ot, po prostu zapomniał chłopina, zapewne z przepracowania zachętami do tych mordów.

Dlaczego prymas Chorwacji, Stepinac, przełożony duchownych biorących osobisty udział w masakrach ludobójczych i przyjmujących na siebie świeckie obowiązki komendantów obozów zagłady, jak i funkcjonariuszy tychże (zdaje się, prawo kanoniczne wymaga zgody przełożonego biskupa na podjecie pracy świeckiej przez duchownego) pozwalał im na to? Dlaczego tym duchownym dziękował za wykonywanie ich świeckich obowiązków, jak zresztą i wszystkim oprawcom?

W dupie mam opinię pana sekretarza Shomrona, ponieważ dotyczy tylko Żydów, a rozmawiamy o eksterminacji prawosławnych Serbów, nie o koniunkturalnej polityce Kościoła katolickiego.

Różnica pomiędzy Schindlerem, a Stepinacem nie polega na różnicy wyznania i funkcji instytucjonalnej, a na tym tylko, że Schindler nikogo nie kazał mordować, nie namawiał do mordów i nie pochwalał zbrodni, a Stepinac wręcz odwrotnie, zachęcał, namawiał i pochwalał ludobójstwo na tle wyznaniowym. Dlatego błogosławiony Kościoła katolickiego, Stepinac, może być porównywany do Himmlera i Eichmanna w swojej „szlachetności”, oni również tak jak i on kierowali ludobójstwem, a uratowali część swoich ofiar z powodów interesu politycznego. Nikt jednak nie wpadł na obłąkany pomysł, aby koniunkturalizm tych zbrodniarzy uznać za czyn szlachetny. Nikt, to nie znaczy Kościół katolicki, w nim każda perfidia jest możliwa i obrzydliwości swojej się nie wstydzi, a za nim pozbawieni wstydu jego obrońcy.

Adam Barycki

PS. O to, dlaczego obrońców faszyzmu katolickiego nazywam faszystami, musisz zapytać katolickich papieży. Jak już się od nich dowiesz, dlaczego zawsze przyjmowali u siebie na prywatnych audiencjach ludobójców faszystowskich i słali im listami pozdrowienia, na przykład, prywatne, serdeczne życzenia JPII dla Pinocheta z okazji 50 rocznicy jego ślubu, był już emerytem, a więc nie da się tego wytłumaczyć polityką międzynarodową, to prywatna sympatia i również polityka katolicka wskazująca katolikom kierunek sympatii politycznych, albo częste prywatne audiencje u Piusa XII delegacji policjantów Chorwackich bezpośrednio zajmujących się eksterminacją prawosławnych Serbów, okraszone błogosławieństwem i osobistymi pamiątkowymi prezentami od namiestnika Chrystusa, to będziesz już, neko, wiedział, dlaczego nazywam ciebie faszystą.

abangel666

Młodzi ludzie wspierani przez jezuickiego opiekuna duchowego wytoczyli religijne armaty przeciw kolorowej, otwartej dłoni na materiałach promocyjnych nowosądeckiego ratusza. Dodatkowo zaniepokoiło ich hasło - "Nowy Sącz. Dobrze wróży".

Kontrowersje wokół nowego loga Nowego Sącza wypromowało miasto w całym kraju

Przypomnijmy: zadaniem znaku graficznego firmy, a w tym przypadku miasta, jest jego promocja. Dzięki czytelnemu, atrakcyjnemu symbolowi produkt staje się bardziej rozpoznawalny i budzi pozytywne skojarzenia. Dyskusja, czy nowe logo Nowego Sącza wykorzystuje satanistyczną, okultystyczną i homoseksualną symbolikę:

moze powtórzę Wujek, bo może nie dotarło....

satanistyczną, okultystyczną i homoseksualną symbolikę:

--------------

Masz jeszcze jakies wątpliwości? Co do chorego katolicyzmu?

barycki/konto usunięte

Przecież ten jezuicki opiekun duchowy ma w swojej szufladzie stosy własnych pism, w których zapewnia o swojej miłości do bliźniego swego i o godności każdego człowieka. Więc na pewno nie jest faszystą namawiającym do nienawiści, Dąbrowski z neko udowodnia ci to dobitnie, przedstawiając jego pisma trzymane przez niego w szufladzie właśnie po to, aby były świadectwem miłości jezuity.

Adam Barycki

neko

abangel666

Neko, tu masz linka co chciałes:
[link widoczny dla zalogowanych]
nawet jest obrazek....
oczywiście link jest tendencyjny i niewiarygodny..... bo tylko Kościół daje dobre linki.....
tak....
i jeszcze coś.... to jest wątek o oszołomach religijnych; więc może zakończymy dyskusję o Stepinacu? (albo przeniesiemy)

barycki/konto usunięte

Neko, piszesz, że Stepinac w tym trudnym czasie nie mógł, choć bardzo chciał, a ponieważ bardzo chciał, to pomimo współ kierowania ludobójstwem, te bardzo mocne chcenie dobra czyni go wzorem moralnym. A czy ty wiesz, że Himmler, organizator ludobójstwa, w tych ciężkich czasach nie mógł nie organizować ludobójstwa, bo to by było dla niego niebezpieczne, więc organizował, choć w głębi swojego dobrego serca wcale tego nie chciał i uratował wiele istnień ludzkich. Czyż nie należy mu się za to szacunek i chwała? Czy w ocenie Himmlera można nie brać pod uwagę argumentów obrony, jakże mocnych przecie?

No, to żeśmy sobie, neko, pogadali, a teraz spierdalaj.

Adam Barycki