ŚFiNiA

Radosław

Prawdopodobnie udało mi się sfalsyfikować tezę, że nauka (technika) wypiera etykę, bo znalazłem przykład stymulacji nauki przez etykę, choć nie wykluczam oczywiście innych racji, które się mogły do tego przyczynić

Powoływanie się na aktualne problemy naukowe powoduje szybkie starzenie się filozofii. Tym razem kwestia dotyczy etyki, dokładniej problemu komórek macierzystych. Wyniki jeśli okażą się prawdziwe (a raczej okażą się bo wynikają z ciągłości badań i zostały uzyskane przez dwa konkurujące ze sobą ośrodki to rozliczne prace etyków i "metodologów" uskarżających się na "opór religijny", "etyczny" będą musiały pójść na "przemiał" (pamięciowy). Jeśli zaś ta metoda ma jeszcze jakieś mankamenty czyli nie wszystko z jej pomocą da się uzyskać, to wraz z postępem genetyki prawdopodobnie znikną albo będą dopełnione już znanymi niekontrowersyjnymi metodami.

Pozdr. Radek
[link widoczny dla zalogowanych]

Trudno znaleźć w ostatnich latach bardziej gorący naukowy temat niż komórki macierzyste. Powód jest prosty - są powszechnie uznawane za największą nadzieję medycyny naszych czasów. Długa jest lista chorób, które dzięki nim próbuje lub zamierza się leczyć: m.in. parkinson, cukrzyca, zawały, ciężkie uszkodzenia rdzenia kręgowego.

A wszystko dzięki ich unikalnej zdolności do przekształcania się w inne komórki i tkanki organizmu. Największe możliwości w tym zakresie mają tzw. zarodkowe komórki macierzyste, które mogą dać początek wszystkim 220 typom komórek obecnym w ludzkim ciele. Ich pozyskiwanie z ludzkich zarodków budzi jednak etyczne kontrowersje. Dzisiejsze wydanie czasopisma "Cell" oraz internetowe wydanie czasopisma "Science" przynoszą wreszcie, jak się wydaje, rozwiązanie tego problemu.

Wielka kłótnia o komórki

Kłopoty z pozyskiwaniem do badań i eksperymentów medycznych zarodkowych komórek macierzystych mają charakter nie tyle naukowo-techniczny, ile raczej polityczno-etyczny. Komórki te pochodzą z zarodka. Niestety, ich pobranie nieuchronnie wiąże się ze śmiercią embrionu. Właśnie to stało się przyczyną burzliwej debaty, jaka w ostatnich latach przetoczyła się przez media i parlamenty wielu krajów na świecie. Prezydent Bush dwa razy wetował ustawę pozwalającą finansować w USA badania nad takimi komórkami z funduszy publicznych.

Badacze zabrali się więc do poszukiwania alternatywnych metod pozyskiwania zarodkowych komórek macierzystych. Wiodącymi ośrodkami w tych pracach były amerykański University of Wisconsin-Madison oraz japoński uniwersytet w Kioto.

Pierwszy zasłynął tym, że to właśnie tam w 1998 r. w laboratorium kierowanym przez prof. Jamesa Thomsona po raz pierwszy wyizolowano z zarodka komórki macierzyste. Z kolei uczeni z Kioto pod wodzą prof. Shinyi Yamanaki pokazali, że możliwe jest przekształcenie komórek pobranych ze skóry myszy w zarodkowe komórki macierzyste gryzoni. Teraz obydwa zespoły dowiodły, że dokładnie to samo jest wykonalne także w przypadku ludzi.

Wystarczył kwartet genów

Grupa Thomsona wykorzystała w swoich badaniach komórki (były to tzw. fibroblasty) pobrane ze skóry ludzkiego płodu (przed narodzeniem) oraz napletka noworodka. Naukowcy wprowadzili do nich „koktajl" złożony z czterech genów: OCT4, SOX2, LIN28 oraz NANONG. Ku ich radości fibroblasty natychmiast zaczęły się przeobrażać. - Testy potwierdziły, że komórki, które otrzymaliśmy, pod względem budowy i zdolności są niemal identyczne z „klasycznymi" zarodkowymi komórkami macierzystymi - komentuje prof. Thomson.

Prof. Shinya Yamanaka również użył fibroblastów, ale pobranych ze skóry twarzy 38-letniej kobiety. Jego „koktajl" składał się również z czterech genów: Oct3/4, Sox2, Klf4 i c-Myc. I również w tym przypadku dodanie owej czwórki sprawiło, że komórki skóry zaczęły się zmieniać w komórki, które do złudzenia przypominają niemal pod każdym względem zarodkowe komórki macierzyste.

Japończycy poszli nawet krok dalej niż Amerykanie. W kolejnych eksperymentach dowiedli, że otrzymane komórki z powodzeniem mogą zmieniać się w elementy układu nerwowego i serca.

Jakie problemy rozwiązują odkrycia opisane w dzisiejszych "Cell" i "Science"? Przede wszystkim kwestie etyczne. - Uzyskaliśmy zarodkowe komórki macierzyste, ale nie musieliśmy w tym celu zniszczyć zarodka. W ogóle go nie potrzebowaliśmy - komentują autorzy prac.

Wynaleziona przez nich metoda posiada jeszcze jedną ważną zaletę. Jeżeli uda się ją usprawnić i wprowadzić do szpitalnej praktyki, umożliwi wytwarzanie komórek macierzystych z własnych tkanek pacjenta. Będą więc od razu zaprojektowane konkretnie "pod niego" i dręczącą go chorobę. Nie dość, że znacznie zwiększy to szanse powodzenia terapii, to jeszcze zniweluje praktycznie do zera ryzyko odrzucenia ewentualnego przeszczepu. Na to musimy jednak poczekać co najmniej kilka lat.

Źródło: Gazeta Wyborcza

abangel666

Gość

Ani pana Pinocheta ani Franco nie wyświęcono, musisz więc naprawić ten błąd, kiedy kościół wujowo-abiawo-drizztowy zamierza przeprowadzić kanonizację albo antykanonizację?

Drizzt

Te, student - ja sobie nie życzę żebyś mi jakieś kościoły przypisywał, rozumiemy się?
Chcesz to się w grupy łącz i się do frakcji zapisuj ale ode mnie się odwal.

wujzboj

Nauka zawsze była, jest i będzie stymulowana przez problemy, z jakimi się borykamy. Niezależnie od tego, jakiego rodzaju są to problemy. Z przesłanki "X spowodowało postęp nauki" nie da się wywnioskować, że "nauka nie wypiera X". Przykład: medycyna jest stymulowana przez choroby...

Natomiast scjentyczna teza "nauka wypiera etykę" obala się sama, gdy tylko człowiek zastanowi się poważnie, czym jest nauka a czym jest etyka. Nie obala się ona jednak, gdy nauka i filozofia mieszają się w ludzkiej głowie w jeden samowywrotny galimatias. Zanurzone w sprzecznościach, wszystko staje się wańką-wstańką

.