 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 15:34, 29 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
Dobrze byłoby gdyby krowa wszystkie swoje idiotyczne tasiemce wykasował a na koniec samego siebie przerobił na befsztyki zelówkowe.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35257
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:02, 30 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
… wszystko co chcecie, żeby ludzie wam czynili, wy też im podobnie czyńcie …
Ewangelia Mateusza 7:12
Klękajcie Narody
Cześć IV
Temat:
Koniec świata, czyli największa tragedia matematyków w dziejach ludzkości !
quebaabowi dedykuję
Pozostałe części z serii najważniejszych artykułów w historii ludzkości:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
| quebaab napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Propozycja dobra, ale zminimalizuje za ciebie Jaś lat 5:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
Każdy normalny człowiek nie ma tu cienia wątpliwości:
To zdanie jest prawdziwe !
Czy to zdanie jest w KRZ prawdziwe ?
TAK/NIE
|
Uh, to był żart, poniżej napisałem Ci, jak powinno być. Zresztą dwa razy wcześniej pisałem. I parę stron temu też. Jak widać – masz to gdzieś. Pozwól, że podsumuję:
A. Nie ma w KRZ prawa (p=>q) <=> (q~>p). Vide posty Palomy.
B. TYLKO zamieniając miejscami poprzednik i następnik w implikacji p=>q, otrzymasz q=>p. Nie wiem, czemu Ty po drodze gubisz ten symbol.
C. Nie wytłumaczyłeś, dlaczego implikacja q=>p ma być prawdziwa – nie wynika to bowiem z „prawa” z punktu A.
D. Jeśli koniecznie chcesz wstawić symbol pomiędzy q a p tak, aby całe zdanie było prawdziwe, to proszę bardzo: q<=p.
funktor: <= znaczenie: konstrukcja „..., jeśli...”
q <= p
Jutro będzie pochmurno, jeśli będzie padać.
|
A.
Jest w rachunku zero-jedynkowym, fundamencie KRZ prawo:
p=>q = q~>p
B.
Zgoda jeśli nie akceptujesz operatora implikacji odwrotnej ~> to w zdaniu prawdziwym p=>q po zamianie argumentów możesz otrzymać wyłącznie zdanie fałszywe q=>q, absolutnie nic więcej
C.
Wytłumaczyłem wiele razy, jeśli implikacja p=>q jest prawdziwa to implikacja q=>p musi być fałszywa bo w implikacji nie zachodzi przemienność argumentów
p=>q # q=>p
Jeśli jedna strona jest implikacją prostą prawdziwa to druga strona musi być fałszem
D.
Ten punkt to twoja kompromitacja !
Ciekawe jak długo mam ci jeszcze tłumaczyć banał iż matematycznie:
p=>q = q<=p
To jest jedno i to samo zdanie, oczywiście prawdziwe !
czyli:
Jeśli będzie padać to będą chmury
P=>CH
jest matematycznie dokładnie tym samym zdaniem co twój dziwoląg.
Jutro będzie pochmurno, jeśli będzie padać.
CH<=P
Ciekawe kiedy to zrozumiesz i przestaniesz sypać głupotami ?
W kwadraturze koła chodzi o coś totalnie innego !
Na mocy prawa rachunku zdań:
p=>q = q~>p
miałeś zamienić p i q i dołożyć w miejsce […], cokolwiek aby uczynić zdanie prawdziwym, inaczej prawo rachunku zdań leży i kwiczy.
Leży i kwiczy cała algebra Boole’a opisywana przez prawa rachunku zero-jedynkowego !
Nasze zdanie wyjściowe:
Jeśli jutro będzie padać to będzie pochmurno
P=>CH=1
Padanie wystarcza dla chmur
Zamieniamy argumenty i otrzymujemy:
Jeśli jutro będzie pochmurno to […] padać
CH ??? P
Zadanie było takie:
Co należy wstawić w miejsce […] i ??? aby uczynić to zdanie prawdziwym.
Z pomocą Jasia lat 5, znalazłeś najprostsze słówko w języku polskim które wstawiamy w miejsce […]
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
Oczywiście tu wszyscy KRZ-owcy będą bredzić wbrew całemu światu, że nie da się przypisać wartości logicznej temu zdaniu, że to nie ma nic wspólnego z „matematyką” czyli KRZ. Udajmy się zatem do przedszkola, aby przekonać się jak debilna jest KRZ !
Jak mały Jaś KRZ-owców poprawnej matematyki uczył …
Pani w przedszkolu:
A.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
CH~>P
Jasiu czy chmury są konieczne, aby jutro padało ?
Jaś lat 5:
Tak proszę Pani,
Chmury są konieczne ~> aby jutro padało, bo jak nie będzie chmur to na pewno => nie będzie padać
CH~>P = ~CH=>~P – prawo Kubusia !
gdzie:
~> - warunek konieczny
=> - warunek wystarczający
… no i skąd ten brzdąc zna matematykę ścisłą, NTI ?
Skąd zna i umie się posługiwać prawem Kubusia, oczywiście poprawnym w rachunku zero-jedynkowym, fundamencie KRZ !
Uwaga ludziki:
Niech no tylko mi który powie że fundamentem KRZ nie jest rachunek zero-jedynkowy, czyli algebra Boole’a, to dostanie takie lanie że hoho …
I teraz uwaga !
Skoro żaden KRZ-owiec nie zaprzeczy iż poniższemu zdaniu da się przypisać matematyczną prawdę:
B.
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na pewno => nie będzie padało
~CH=>~P=1
To na mocy prawa rachunku zero-jedynkowego:
~P=>~CH = CH~>P =1 – prawo Kubusia
musimy przypisać matematyczną prawdę zdaniu po prawej stronie, inaczej rachunek zero-jedynkowy leży i kwiczy.
A.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać
CH~>P=1
… i teraz finał tego tematu !
Mamy zdanie:
A1
Jeśli jutro będzie padać to będzie pochmurno
P=>CH=1
Padanie wystarcza => dla chmur
Szukanie przez quebaaba zdania prawdziwego po zamianie p i q kodowanego operatorem implikacji prostej => zakończyło się klęską czego dowód wyżej. Taka sama tragedia spotka największego ziemskiego matematyka, także klęska totalna !
Jednak zdanie prawdziwe po zamianie p i q istnieje, pod warunkiem, że zakodujemy go fundamentalnie innym operatorem, operatorem implikacji odwrotnej ~> !
A.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P=1
Zdania A i A1 są prawdziwe, ale na mocy definicji operatorów totalnie nie równoważne, jedno z drugim nie ma nic wspólnego czyli:
P=>CH=1 ## CH~>P=1
gdzie:
## = różne na mocy definicji
Po zastosowaniu po obu stronach praw Kubusia mamy poprawne równanie ogólne implikacji !
P=>CH = ~P~>~CH ## CH~>P = ~CH=>~P
Z powyższego mamy:
P=>CH ## ~CH=>~P
Dla sztywnego punktu odniesienia:
p=P
q=CH
mamy:
p=>q ## ~q=>~p
Czyli kolejna tragedia dla ludzików:
Prawo kontrapozycji w implikacji jest fałszywe !
Znane ludzikom prawo kontrapozycji:
p=>q = ~q=>~p
jest poprawne, i owszem, ale tylko i wyłącznie w równoważności !
Interpretacja prawa rachunku zdań:
p=>q = q~>p
w algebrze Kubusia jest następująca !
Dowody braku przemienności argumentów w implikacji:
| Kod: |
p q p=>q q=>p ## p q p~>q q~>p
1 1 =1 =1 ## 1 1 =1 =1
1 0 =0 =1 ## 1 0 =1 =0
0 0 =1 =1 ## 0 0 =1 =1
0 1 =1 =0 ## 0 1 =0 =1
|
Po obu stronach znaku ## mamy totalnie izolowane światy matematyczne, pomiędzy którymi nie występują żadne tożsamości matematyczne !
Doskonale widać że następujące prawa rachunku zero-jedynkowegp znane ludzikom:
p=>q = q~>p
p~>q = q=>p
są totalnie błędne !
Bowiem nie ma żadnych związków matematycznych między tabelami po obu stronach znaku ##, to dwa izolowane światy matematyczne !
Poprawnie, jak w NTI, jest tylko i wyłącznie tak !
p=>q ## q~>p
p~>q ## q=>p
gdzie:
## - różne na mocy definicji !
W tabelach wyżej doskonale widać prawo braku przemienności argumentów w implikacji:
p=>q # q=>p
p~>q # q~>p
czyli:
Jeśli jedna strona jest implikacją prawdziwą to druga strona musi być implikacją fałszywą
Praw tych można używać do błyskawicznego rozstrzygania o prawdziwości implikacji i równoważności.
Przykład implikacji:
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno => jest podzielna przez 2
P8=>P2=1
P8=>P2=1 # P2=>P8=0 bo 2
Wniosek:
Brak przemienności argumentów zatem zdanie P8=>P2 to implikacja prosta prawdziwa
B.
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to może ~> być podzielna przez 8
P2~>P8=1
Dowód:
P2~>P8 = ~P2=>~P8 – prawo Kubusia
Z prawej strony zachodzi warunek wystarczający, zatem z lewej strony musi zachodzić warunek koniczny
P2~>P8=1 # P8~>P2=0
Dowód fałszywości prawej strony:
P8~>P2=~P8=>~P2=0 bo 2 - prawo Kubusia
Wniosek:
Brak przemienności argumentów zatem zdanie P2~>P8 jest implikacją odwrotna prawdziwą
CND
Przykład równoważności:
A.
Jeśli trójkąt jest równoboczny to na pewno => ma kąty równe
TR=>KR=1
B.
Jeśli trójkąt ma kąty równe to na pewno => jest równoboczny
KR=>TR=1
Wnioski:
1.
Przemienność argumentów zachodzi, wykluczona jest zatem jakakolwiek implikacja !
2.
Precyzyjnie, zdania TR=>KR i KR=>TR to tylko warunki wystarczające wchodzące w skład definicji równoważności:
TR<=>KR = (TR=>KR)*(KR=>TR)
Definicja warunku wystarczającego:
p=>q
Jeśli zajdzie p to na pewno => zajdzie q
z czego wynika że druga linia musi być twardym fałszem
z czego wynika że p musi być wystarczające dla q
Nasz przykład:
TR=>KR=1 – oczywistość
TR=>~KR=0 – oczywistość
3.
Na mocy twierdzenia Rexerexa zdania TR=>KR i KR=>TR możemy także nazwać równoważnością
Twierdzenie Rexerexa:
Jeśli równoważność jest udowodniona, to zachodzi wszystko co tylko możliwe:
p=>q = p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q) = ~p<=>~q = (p=>q)*(q=>p) ….
Związek logiki z techniką cyfrową
W technice cyfrowej, w równaniu ogólnym implikacji, mamy do czynienia z dwoma izolowanymi układami logicznymi pomiędzy którymi nie ma żadnych połączeń fizycznych, co łatwo udowodnić w laboratorium techniki cyfrowej !
Identycznie jest w operatorach AND i OR !
Równanie ogólne dla operatorów AND i OR:
p*q = ~(~p+~q) ## p+q = ~(~p*~q)
Tu również po obu stronach znaku ## mamy do czynienia z dwoma układami logicznymi pomiędzy którymi nie ma żadnych połączeń, co można udowodnić w laboratorium techniki cyfrowej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 12:21, 30 Lip 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Przerażony
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:13, 30 Lip 2011 Temat postu: |
|
|
|
Tfu. Zdrajco narodu. Jak przedstawiciele narodu w sejmie wystosują rezolucję do pana boga o deszcz, to i z bezchmurnego nieba będzie padał i żadna NTI temu nie przeszkodzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Przerażony
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:41, 01 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
LIST POLECONY ZA POTWIERDZENIEM ZROTNYM ZE ŚWIĄTYNI MĘKI PAŃSKIEJ
Na konferencji Pana Baryckiego z Hanoky ustalono, że NTI jest nieomylna, dowód ten jest wynikiem analizy NTI, analizowanej przez samą siebie ściśle matematyczną NTI.
Panie Kubusiu, NTI likwiduje teorię mnogości, a bez teorii mnogości wykluczona jest niesprzeczność algebry Boole'a, a z tego już jasno wynika, że algebra Boole’a w tej sytuacji musi być fałszem. Z kolei NTI wynika z algebry Boole’a, czyli wynika z fałszu, a jak wynika z NTI, z fałszu nie może wynikać prawda, czyli NTI udowodniła ściśle matematycznie, że sama jest fałszem. W tej sytuacji sam pan musi przyznać, że nieomylna NTI nie może się mylić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35257
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 8:31, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| bol999 napisał: | | wujzboj napisał: |
ostatnia wymiana uprzejmości pomiędzy Rafałem i Bolkiem) znajdą się tak po prostu w Więzieniu |
Prosiłbym o instrukcje dla Rafała, aby swoje NTI wypisywał od razu palcem na ścianie w toaletach miejskich.
Wiezienie to jeszcze zbyt ekskluzywne miejsce dla jego twórczosci naukowej.  |
Z dedykacją specjaną, dla naszego Kangura, Bola.
[link widoczny dla zalogowanych]
Kubusiowa szkoła logiki
Temat:
Jak Incognito, jedynej prawdziwej matematyki, algebry Kubusia, się nauczył
Incognito dedykuję.
| Incognito napisał: |
| Cytat: |
Incognito w przedszkolu:
A.
Dzieci, jeśli jutro będzie padało to na pewno => będzie pochmurno
P=>CH
Jaś lat 5:
… a jak nie będzie padało ?
|
Incognito <po facepalmie>:
-Zajmujemy się, dzieci, tylko warunkiem. Warunek wystarczający dla chmur to deszcz, reszta nas nie interesuje. Jak wam się nie podoba to... wracać do pochwy, tępe matoły. |
Jaś lat 5:
Poprosimy zatem o matematyczną definicję warunku wystarczającego
Czerwony jak burak, ryczący jak bóbr Incognito:
Drogie dzieci, współczesna matematyka, wymyślona przez naszego genialnego przodka, Debilka I, nie zna odpowiedzi także na to pytanie.
Jaś lat 5:
Incognito, masz tu smoczek i siadaj po turecku, my 5-cio letnie dzieci zrobimy ci wykład prawdziwej matematyki.
Zuzia, wytłumacz temu Panu ze smoczkiem jaka jest matematyczna odpowiedź na to pytanie.
Zuzia lat 5:
A.
Jeśli jutro będzie padało to na pewno => będzie pochmurno
P=>CH=1
1 1 =1
Oczywiście deszcz jest warunkiem wystarczającym dla istnienia chmur !
tylko i wyłącznie ze zdania A wynika, iż kolejne zdanie musi być fałszywe.
B.
Jeśli jutro będzie padało to na pewno => nie będzie pochmurno
P=>~CH=0
1 0 =0
Fałsz w tym zdaniu wynika tylko i wyłącznie ze zdania A i nie ma nic wspólnego z dalszą częścią definicji implikacji prostej o czym za chwilę.
Zuzia lat 5:
Przestań płakać Incognito, zdania A i B to kompletna, matematyczna definicja warunku wystarczającego, o czym to twoje badziewie, KRZ, nie ma bladego pojęcia, zgadza się ?
Chlipiący Incognito:
… no dobrze, to już zrozumiałem, ale jaka będzie odpowiedź matematyczna na pytanie:
… a jak nie będzie padało ?
Zuzia lat 5:
Przestań chlipać, daj sobie wytłumaczyć !
Dalsza część odpowiedzi wynika zarówno z KRZ jak i algebry Kubusia, bowiem prawa Kubusia obowiązują zarówno w KRZ jak i algebrze Kubusia !
Prawo Kubusia:
P=>CH = ~P~>~CH
Prawo Kubusia mówi nam, że jeśli spełniony jest warunek wystarczający => w zdaniu P=>CH (tu oczywistość) to musi być spełniony warunek konieczny ~> w zdaniu ~P~>~CH, inaczej matematyka ścisła, zarówno KRZ jak i algebra Kubusia, leży w gruzach !
Stąd mamy drugą połówkę definicji implikacji prostej będącą matematyczną odpowiedzią na dręczące cię pytanie …
… a jak nie będzie padało ?
C.
Jeśli jutro nie będzie padało to może ~> nie być pochmurno
~P~>~CH=1
0 0 =1
Oczywiście brak deszczu jest warunkiem koniecznym dla nie istnienia chmur !
Najpierw musi przestać padać, aby możliwy był stan „nie ma chmur”.
Innymi słowy na mocy prawa Kubusia:
~P~>~CH = P=>CH – definicja implikacji prostej, I prawo Kubusia
Matematyczna definicja warunku koniecznego:
Warunek konieczny ~> w dowolnym zdaniu „jeśli p to q” zachodzi wtedy i tylko wtedy gdy z zanegowanego poprzednika wynika => zanegowany następnik.
Ta definicja obowiązuje w całym obszarze jedynej prawdziwej matematyki, algebry Kubusia!
Czy to jest Incognito prostej ?
Incognito:
Tak Zuziu droga, to jest proste jak cep !
Zuzia:
Wracamy zatem do naszej analizy …
LUB
D.
Jeśli jutro nie będzie padało to może ~~> być pochmurno
~P~~>CH=1
0 1 =1
Oczywiście tu warunek konieczny nie zachodzi, czego dowodem jest genialne prawo Kubusia, naszego wspaniałego nauczyciela matematyki:
~P~>CH = P=>~CH =0
Prawa strona (zdanie B wyżej) jest fałszem, zatem z lewej strony nie ma prawa zachodzić warunek konieczny ~>.
To zdanie jest prawdziwe na mocy naturalnego spójnika „może” ~~>, wystarczy pokazać jeden przypadek prawdziwy, wystarczy sama możliwość zaistnienia.
Oczywiście spójnik „może” ~~> to legalny spójnik w dwuelementowej algebrze Boole’a, a wynika on z definicji operatora „może”, ale o tym w kolejnej lekcji, jak wrócisz po dalsze nauki 
Masz tu adres naszego przedszkola co byś nie zabłądził:
Przedszkole nr. 1 im. Kubusia Kosmity
ul. Kubusia Kosmity 1
00-000 Stumilowy las
POLAND
Jak widzisz Incognito, dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym:
P=1, ~P=0
CH=1, ~CH=0
otrzymujesz kompletną, zero-jedynkowa definicję implikacji prostej !
Incognito:
Huuura !
Już wszystko rozumiem, muszę tą dobrą nowinę zanieść wszystkim ziemskim matematykom !
Jaś lat 5:
Świetnie, a czy chcesz im zapodać kwadraturę koła, której nie rozwiąże największy nawet, ziemski matematyk ?
Zdziwiony Incognito:
Tak !
Jas lat 5:
W KRZ obowiązuje prawo:
p=>q = q~>p
na mocy którego Ziemscy matematycy uznali implikację odwrotną za zbędną
To jest tożsamość matematyczna z której wynika, że jeśli zdanie p=>q jest prawdziwe to musi być prawdziwe zdanie po zamianie argumentów p i q, inaczej KRZ leży w gruzach !
Kwadratura koła dla Incognito i wszystkich ziemskich matematyków !
Wróćmy do naszego przykładu !
A.
Jeśli jutro będzie padało to na pewno => będzie pochmurno
P=>CH=1
Zgodnie z prawem KRZ wyżej musi być prawdziwe zdanie po zamianie p i q czyli:
A1.
Jeśli jutro będzie pochmurno to […] padać
CH???P
Zadanie dla Ziemskich matematyków:
1.
Co należy wstawić w miejsce […] aby zgodnie z prawem KRZ uczynić to zdanie prawdziwe !
2.
Wstaw w miejsce ??? jedyny legalny symbol w KRZ (=>) w taki sposób, aby poprawnie matematycznie opisać to zdanie.
Oczywiście, w ziemskiej matematyce symbol warunku koniecznego ~> jest nielegalny i nie wolno go używać.
Kubuś powiedział, że jak Ziemianie rozwiążą tą kwadraturę koła to kasuje NTI !
Uradowany Incognito:
Ależ to ciekawe !
Dzięki wam drogie dzieci za lekcję prawdziwej matematyki !
Wrócę do Was po dalszą część wykładu, jak najwięksi Ziemscy matematycy nie rozwiążą tej kwadratury koła !
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:41, 15 Sie 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa? zdrowa!
Gość
|
| Wysłany: Pon 9:23, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: |
A1.
Jeśli jutro będzie pochmurno to […] padać
CH???P
Zadanie dla Ziemskich matematyków:
1.
Co należy wstawić w miejsce […] aby zgodnie z prawem KRZ uczynić to zdanie prawdziwe !
2.
Wstaw w miejsce ??? jedyny legalny symbol w KRZ (=>) w taki sposób, aby poprawnie matematycznie opisać to zdanie.
Oczywiście, w ziemskiej matematyce symbol warunku koniecznego ~> jest nielegalny i nie wolno go używać.
Kubuś powiedział, że jak Ziemianie rozwiążą tą kwadraturę koła to kasuje NTI !
|
Proszę bardzo Kubusiu, tylko najpierw wstawmy podmioty sprawcze:
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to […]
CH???
Odpowiedź:
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to chmury zasnują niebo.
Podobnie:
Jeśli jutro posmaruję masłem kromkę to masło ją pokryje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa? zdrowa!
Gość
|
| Wysłany: Pon 9:25, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| krowa? zdrowa! napisał: | | Kubuś powiedział, że jak Ziemianie rozwiążą tą kwadraturę koła to kasuje NTI ! |
Żegnaj Kubusiu. Czasami było wesoło.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35257
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:41, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| krowa? zdrowa! napisał: | | rafal3006 napisał: |
A1.
Jeśli jutro będzie pochmurno to […] padać
CH???P
Zadanie dla Ziemskich matematyków:
1.
Co należy wstawić w miejsce […] aby zgodnie z prawem KRZ uczynić to zdanie prawdziwe !
2.
Wstaw w miejsce ??? jedyny legalny symbol w KRZ (=>) w taki sposób, aby poprawnie matematycznie opisać to zdanie.
Oczywiście, w ziemskiej matematyce symbol warunku koniecznego ~> jest nielegalny i nie wolno go używać.
Kubuś powiedział, że jak Ziemianie rozwiążą tą kwadraturę koła to kasuje NTI !
|
Proszę bardzo Kubusiu, tylko najpierw wstawmy podmioty sprawcze:
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to […]
CH???
Odpowiedź:
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to chmury zasnują niebo.
Podobnie:
Jeśli jutro posmaruję masłem kromkę to masło ją pokryje. |
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to chmury zasnują niebo.
Niestety Krowo, twoje zdanie jest fałszywe, bowiem ten zlosliwy wiatr może przygnać mały obłoczek na choryzoncie, bez znaczenia dla pięknej słonecznej pogody.
Zatem przygnanie przez wiatr małej chmurki nie jest wystarczajace dla całkowietgo zasłonięcia nieba.
Przykro mi, twoje zdanie jest falszywe.
CND
Prawdziwe byłogy tu takie zdanie:
Jesli wiatr przygna chmurki to mogą one zasłonic niebo
WPCH~>ZN=1 - oczywiscie impliakcja odwrotna
Paniał ?
Jeśli chodzi o twoje drugie zdanie:
Jeśli jutro posmaruję masłem kromkę to masło ją pokryje.
M~>P
to jest to ewidentna implikacja odwrotna, gdzie masz 100% wolnej woli czyli mozesz se ta kromke pokrywać lub nie i nie masz szans na zostanie matematycznym klamcą.
Gwarancja w implikacji odwrotnej wynika z prawa Kubusia:
M~>P = ~M=>~P
czyli, jesli nie pokryjesz tej kromki masłem to na pewno => nie zostanie ona pokryta maśłem, z powodu że to Ty jej nie pokryłeś
Tylko tyle i aż tyle gwarantuje ci matematyka ścisła, algebra Kubusia.
P.S.
Ale gdzie odpowiedź na kwadraturę koła dla matematyków.
Masz konkretne zdanie i musisz cos wstawić w miejsce [...] aby to zdanie było prawdziwe.
Czy to zadanie przerasta możdżek Krowki ?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 9:44, 15 Sie 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa? zdrowa!
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:06, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | krowa? zdrowa! napisał: | Odpowiedź:
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to chmury zasnują niebo. |
Niestety Krowo, twoje zdanie jest fałszywe, bowiem ten zlosliwy wiatr może przygnać mały obłoczek na choryzoncie, bez znaczenia dla pięknej słonecznej pogody? |
Oto kłamstwo Kubusia: ja napisałem wyraźnie "jeśli wiatr przygna chmury..."
a kłamca Kubuś przeinacza na: jeśli wiatr przygna mały obłoczek...
Kubuś jest chory...zontem !
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa? zdrowa!
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:14, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | krowa? zdrowa! napisał: | | Jeśli jutro posmaruję masłem kromkę to masło ją pokryje. |
Gwarancja w implikacji odwrotnej wynika z prawa Kubusia:
M~>P = ~M=>~P
czyli, jesli nie pokryjesz tej kromki masłem to na pewno => nie zostanie ona pokryta maśłem, z powodu że to Ty jej nie pokryłeś |
Znowu kłamiesz Kubusiu.
W przypadku gdy ja nie dokonam wspomnianej czynności to moja żona może posmarować masłem kromkę i kromka na pewno zostanie pokryta masłem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 35257
Przeczytał: 24 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:21, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| krowa? zdrowa! napisał: | | rafal3006 napisał: | | krowa? zdrowa! napisał: | Odpowiedź:
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to chmury zasnują niebo. |
Niestety Krowo, twoje zdanie jest fałszywe, bowiem ten zlosliwy wiatr może przygnać mały obłoczek na choryzoncie, bez znaczenia dla pięknej słonecznej pogody? |
Oto kłamstwo Kubusia: ja napisałem wyraźnie "jeśli wiatr przygna chmury..."
a kłamca Kubuś przeinacza na: jeśli wiatr przygna mały obłoczek...
Kubuś jest chory...zontem ! |
Krówko ty moja
Spójnik "na pewno" => jest w logice domyślny, zetem nawet jesli go nie użyjesz to on i tak tam jest !
Wynika z tego że twoje zdanie jest matematycznie równoważne zdaniu:
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to chmury na pewno => zasnują niebo.
Oczywista wiatr może se tu przygnać kilka chmurek, a nawet pokryć chmurami niebo w 2/3 a i tak twoje zdanie będzie tu fałszywe.
… aby twoje zdanie było tu prawdziwe musisz użyć czarodziejskiego słówka „może”.
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to mogą one zasnuć niebo.
CH~>ZN=1 – oczywista implikacja odwrotna
Analiza matematyczna:
A.
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to mogą one zasnuć niebo.
CH~>ZN=1 – oczywista implikacja odwrotna
1 1 =1
Przygnanie chmur jest warunkiem koniecznym dla zasłonięcia nieba
LUB
B.
Jeśli jutro wiatr przygna chmury to mogą one NIE zasnuć nieba
CH~~>~ZN=1 – sytuacja również możliwa jak chmur zbyt mało
1 0 =1
… a jeśli wiatr nie przygna chmur ?
Prawo Kubusia:
CH~>ZN = ~CH=>~ZN – gwarancja matematyczna !
czyli:
C.
Jeśli wiatr nie przygna chmur to na pewno niebo nie będzie zasłonięte chmurami
~CH=>ZN=1 – gwarancja !
0 0 =1
z czego wynika fałsz w ostatnim zdaniu:
D.
Jeśli wiatr nie przygna chmur to na pewno niebo będzie zasłonięte chmurami
~CH=>ZN=0
0 1 =0
Czy Krówka widzi, że dla kodowania zgodnego ze zdaniem A:
CH=1, ~CH=0
ZN=1, ~ZN=0
mamy piękna implikacje odwrotną ?
… ale wróć do tematu Krówko !
Pomóż ziemskim matematykom rozwiązać ich kwadraturę koła, jak rozwiążesz to kasuję NTI.
Tylko nie schodź znowu z pastwiska w maliny, bo te klujące są … masz konkretne zdanie i tego się trzymajmy !
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 10:32, 15 Sie 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa? zdrowa!
Gość
|
| Wysłany: Pon 11:07, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | … masz konkretne zdanie i tego się trzymajmy ! |
Po co ja mam czytać te wasze pierdoły?
A może to rozkaz?
Ja już dawno jestem po śniadaniu.
Nawet nie pamiętam czy jadłem chleb z masłem czy miodem.
Jadam po prostu jak jestem głodny.
Czasami to nawet będąc głodnym nie jem bo mi się chce akurat coś pisać.
Nie chcę czytać bo wy mi te banialuki wrzucicie do ceny masła i miodu.
A jeszcze stracę smak, bo jak głupi będę czytał o maśle lub o miodzie, raz to raz tamto.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa? zdrowa!
Gość
|
| Wysłany: Pon 11:10, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | … masz konkretne zdanie i tego się trzymajmy ! |
Po co ja mam czytać te wasze pierdoły?
A może to rozkaz?
Ja już dawno jestem po śniadaniu.
Nawet nie pamiętam czy jadłem chleb z masłem czy miodem.
Jadam po prostu jak jestem głodny.
Czasami to nawet będąc głodnym nie jem bo mi się chce akurat coś pisać.
Nawet nie chcę was czytać bo wy mi te banialuki wrzucicie do ceny masła i miodu.
A jeszcze stracę smak, bo jak głupi będę czytał o maśle lub o miodzie, raz to raz tamto.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
luzik
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7765
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 11:24, 15 Sie 2011 Temat postu: |
|
|
| krowa? zdrowa! napisał: |
Po co ja mam czytać te wasze pierdoły?
A może to rozkaz?
Ja już dawno jestem po śniadaniu.
Nawet nie pamiętam czy jadłem chleb z masłem czy miodem.
Jadam po prostu jak jestem głodny.
Czasami to nawet będąc głodnym nie jem bo mi się chce akurat coś pisać.
Nie chcę czytać bo wy mi te banialuki wrzucicie do ceny masła i miodu.
A jeszcze stracę smak, bo jak głupi będę czytał o maśle lub o miodzie, raz to raz tamto. |
Ja zaś lubię czerpać smak ze wszystkiego.
Czasami samoograniczam się, ale tylko po to by zaostrzyć apetyt.
Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Pon 11:25, 15 Sie 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:33, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
kubusiu! w wiezieniu napisałem,że po małej :poprawce: mozna zacząc poważnie dyskutować o NTI,a więc jesli wszędzie gdzie A<=>B jest tautologia będziesz pisac A= B i czytac A jest identyczne z B oraz wszędzie podstawiac za A ,B ,to zgoda na taki zapis,jaki uskuteczniałes w krytykowanych przeze mnie : (p=>q)=(-q=>-p )zamiast poprawnego p=>q<=>-q=>-p, mozwsz pisac :
( p=>q)=(-q=>-p ) i traktowąć jako identycznośc ,ale w metajęzyku!
Ostatnio zmieniony przez zbigniewmiller dnia Nie 16:35, 29 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:14, 24 Lut 2012 Temat postu: |
|
|
I ILE PAMIETAM ,TO crove MA CZTERY NOGI I ANI JEDNEJ WIECEJ I ANI JEDNEJ MNIEJ ,JESLI ZAS OD 0=1 ODEJMIE SIESTRONAMI -1 TO WYJDZIE -1=0 I CZŁOWIEK JEDNONOGi ,SCISLEJ lewonogi ,stanie sie człowiekiem prawonogim( i odwrotnie),choc ( ale beznogim,gdyz jest -1 po prawej stronie)jednonogim,tak transformacja wyprzedza klonowanie z lewonoznego na prawonoznego i interesujacym jest fakt ,ten własnie ,ze to zawiera juz sama w sobie i nie tylko dla siebie MATEMATYKA...
WIEC POTRZEBBA JEST NAM logika transformacji Nie tylko algebraicznych....
Ostatnio zmieniony przez zbigniewmiller dnia Pon 18:17, 05 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:07, 05 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| luzik napisał: | | krowa? zdrowa! napisał: |
Po co ja mam czytać te wasze pierdoły?
A może to rozkaz?
Ja już dawno jestem po śniadaniu.
Nawet nie pamiętam czy jadłem chleb z masłem czy miodem.
Jadam po prostu jak jestem głodny.
Czasami to nawet będąc głodnym nie jem bo mi się chce akurat coś pisać.
Nie chcę czytać bo wy mi te banialuki wrzucicie do ceny masła i miodu.
A jeszcze stracę smak, bo jak głupi będę czytał o maśle lub o miodzie, raz to raz tamto. |
Ja zaś lubię czerpać smak ze wszystkiego.
Czasami samoograniczam się, ale tylko po to by zaostrzyć apetyt. |
Jak jesz misz-masz to nie dziw, że masz smak zepsuty.
Wtedy musisz przestać jeść, aby zetrzeć świeżą pamięć misz-masz.
Stare utrwalone smaki powracają.
Ale ty ponownie jesz misz-masz, więc musisz ponawiać głodówki.
Powtarzanie do znudzenia misz-masz i głodówek czyni twoje życie nudnym.
To przypadłość kosmopolityczna, słabych prądów smakowych misz-masz.
Wielosmakowość pożywienia jest wynikiem kultury relanium.
Tego nie ma w naturze. Natura żywi się mocnymi smakami jednorodnych potraw.
Smak natury jest mocny jak prosta uderzająca błyskawica.
Smaki misz-masz to błyskawice rozpraszające się w chmurach.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:10, 05 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
|
zapomniałem dodać że głodówki po misz-masz są odpowiednikami depresji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
luzik
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7765
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 14:34, 05 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
Pudło Krowo.
Jem tylko mocne, wyraziste smaki a jest to związane z tym, że pociągają mnie skrajności, we wszystkim. Ptasie mleczko zagryzam kiszonymi ogórkami. Obżeram się lub głoduję. Tyram ciężko lub leżę brzuchem do góry. Nie ma u mnie niczego co by mogło stanem pośrednim być.
Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Czw 14:35, 05 Kwi 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:44, 05 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
|
wychodzi na to,ze teraz trzeba sie połozyc brzuchem do dołu...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:44, 05 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| luzik napisał: | Pudło Krowo.
Jem tylko mocne, wyraziste smaki a jest to związane z tym, że pociągają mnie skrajności, we wszystkim. Ptasie mleczko zagryzam kiszonymi ogórkami. Obżeram się lub głoduję. Tyram ciężko lub leżę brzuchem do góry. Nie ma u mnie niczego co by mogło stanem pośrednim być. |
A jaki prąd płynie do głowy ze zmieszania smaków na języku?
Oszukany, słaby i mózg nie wie, jakie wydzieliny trawienne zastosować do pożywienia.
Więc jesteś zdana na leki farmaceutyczne. Gówkę rozregulowujesz. Idziesz w dół.
Dzisiaj, w godz. 12-14 dokonałem odkryć na miarę XXII wieku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
luzik
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7765
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Polska
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 15:01, 05 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
|
Krowo, człowiek jest wszystkożercą. Powinien jeść urozmaicenie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:14, 05 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| luzik napisał: | | Krowo, człowiek jest wszystkożercą. Powinien jeść urozmaicenie. |
Źle. Nie mogę ci tego dokładniej wyjaśnić, ale mam złapane za ogon również wzory naukowe.
Jedno mogę: jedząc misz-masz, urozmaicenie, ostro, stymulujesz rozwój nowotworu w mózgu.
Zdrowy mózg, otrzymując oszukane sygnały z języka, doznaje szoku i degeneruje się w nowotwór... w NOWY TWÓR mózgowy.
Stamtąd NOWY TWÓR mózgowy, wydaje polecenia degenerujące komórki ciała i wewnętrzne narządy.
Lekarze i farmaceuci - zabijcie krowę !
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
krowa
Areszt za spam, do odwołania
Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 16705
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:18, 05 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| krowa napisał: | | Lekarze i farmaceuci - zabijcie krowę ! |
Najlepiej neurolekami w Guantanamo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:07, 05 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
a czy chńczycy jedząc ,według naszych przyzwyczajeń,jedzą misz- masz?
musisz to krówko jaśniej przedstawic!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
