ŚFiNiA

Semele

Córka to nieszczęście…
To przede wszystkim zachęta do zmiany nastawienia wobec dziecka płci żeńskiej dla ogromnej liczby tradycyjnie ukształtowanych Hindusów. Przyjście na świat córki jest w konserwatywnej rodzinie kłopotem – w najlepszym wypadku, a w najgorszym – prawdziwym nieszczęściem i katastrofą.

Powodów, że przeciętni indyjscy rodzice z niechęcią witają na świecie nowonarodzoną córkę, jest wiele. Mają one swoje korzenie w tradycjach i uprzedzeniach części społeczeństwa. Wychowanie dziewczynki wymaga znacznie większej troski i uwagi ze strony rodziców, aniżeli w przypadku chłopca. To córki są bardziej narażone na przemoc, również seksualną. Proces wychowawczy w tym przypadku ma przygotować dziewczynkę do opuszczenia domu rodzinnego, wejścia do rodziny przyszłego męża i uznania, że od momentu ślubu jej domem jest ten należący do teściów, a dom rodzinny może odwiedzić jedynie za przyzwoleniem rodziny męża. Dla wielu hinduskich rodziców posiadających jedynie córki oznacza to starość w samotności. Przygotowanie do pełnienia roli żony i matki to jedyne, czego muszą nauczyć córkę, mając przy tym świadomość, że ten proces zostanie w praktyce zweryfikowany przez nie zawsze życzliwą teściową. Dla kochających rodziców fakt, że córka staje się niejednokrotnie służącą teściowej, jest zmuszana do porzucenia tradycji wyniesionych z domu na rzecz obyczaju panującego w domu męża, jest bardzo trudny do zaakceptowania.

[link widoczny dla zalogowanych]

Hill

Semele

zefciu/konto zamknięte

Hill

Hill

Odniosę się tutaj do wypowiedzi Owcy z jego bloga, bo tam się nie da

Cytat:

"Mężczyźni w końcu powinni sobie uświadomić, że mają takie samo prawo być słabym, jak kobieta. I nie większy obowiązek być silnym, niż kobieta."

A kto dziś mężczyznom to prawo odbiera? Jeśli mężczyźni czują się dyskryminowani prawnie, to ok niech walczą, ale jeśli mężczyźni, którzy są słabi chcą zmusić kobiety do zmiany swoich preferencji, to takiego prawa nie mają, ani im się to nigdy nie uda, bo różnice są zbyt mocno wpisane w naturę.

Podam przykład nawiązując do wojska (i nie chodzi mi tu o wprowadzanie obowiązkowej służby wojskowej :wink:

), otóż ja jeszcze pamiętam czasy obowiązkowej służby i faceci z moich pokoleń byli w wojsku. I teraz jak jest do wyoboru facet, który się tego wojska panicznie boi i unika, a jest do wyoboru facet, który te czasy wspomina z iskrą w oku i chętnie by tam wrócił jeszcze raz, to ten ten drugi facet plusuje w oczach kobiety, bo nie chodzi tu o samo wojsko, a o to, że dużo to mówi o jego silniejszej psychice, większej odporności, wytrzymałości, odwadze itp., a to się potem przekłada na dalsze życie i relacje damsko-męskie. I tego nic nie zmieni, bo choćby nie wiem jak się zacierały te role damsko-męskie w społeczeństwie, to i tak będzie grupa facetów, którzy nie będą mieli zainteresowania ze strony kobiet.
Krótko mówiąc emancypacja kobiet nie działa tak, że potrzeby się zmieniają, a role odwracają, emancypacja powoduje, że wymagania kobiet rosną jeszcze bardziej i dlatego coraz więcej facetów nie może im sprostać.

Edit:

Owca do Twoich emocjonalnych postów już się nie odniosę, ja piszę jak wygląda rzeczywistość, nie miej do mnie pretensji, tylko do ewolucji i instynktów. Nikt nie może zmusić nikogo do wybierania partnerów/partnerek, którzy nie wykazują pożądanych cech.

zefciu/konto zamknięte

Hill

Hill

Owca:

"A dlaczego kobieta ma z tym problem?

To idź do miejsca, gdzie będą Ciebie bić, poniewierać, torturować, przypalać papierosami, kopać, wsadzać łeb do kibla, deptać buciorami po twarzy.

Idź tam. Doświadcz tego. A dopiero potem pytaj."

Bzdury wymyślasz i zaczynasz pisać emocjonalnie nie na temat, bo tu nie chodzi o moje doświadczanie, tylko o wybór faceta z silniejszą psychiką. Nie zmienisz tego, że są faceci silniejsi i że oni będą się cieszyć większym powodzeniem, pretensje nic tu nie zmienią, bo musiałbyś mieć pretensje do ewolucji i instynktów.

Owca:

"Toż to czysta chuć. Ale potem niech nie narzekają, jak taki facet je wywali na zbity *yj gdy przytyją 5 kg."

No i tak się często zdarza, ale to nic nie zmienia w kwestii wyborów

zefciu/konto zamknięte

Hill

Hill

Owca:

"Ja nie szukam kobiety z wojska. Uciekałbym od takich z daleka."

A czy to nie jest hipokryzja, żeby z jednej strony wymagać od kobiet, by wybierały facetów o bardziej zniewieściałych cechach, zamiast typowo męskich, a z drugiej samemu nie chcieć kobiet o męskich cechach, męskim wyglądzie itp.? No bo skoro się już takie pomysły chce przecisnąć, to powinno działać w dwie strony, czyli facet żądający, by kobiety gustowały w facetach mniej męskich, sam niech gustuje w kobietach mało kobiecych.

Owca:

"Nadal nie rozumiesz, o co mi chodzi.
Nie chodzi o cechy "męskie" i "żeńskie". Chodzi po prostu o cechy.
Kurwa jest kurwą, bez znaczenia czy to mężczyzna, czy kobieta."

Co to zmienia, że usuniesz tu słowa "męskie, kobiece"? Nic
Wybory większości nadal będą takie same.
Czemu nie chcesz kobiet wojskowych i to najlepiej takich o chłopskim wygladzie? Pomyślałeś nad tym?

Gość

Hill

Hill

Owca:

"A wygląd? Mężczyźni i kobiety różnią się fizycznie, co do tego nie ma wątpliwości. Kultura definiuje takie, a nie inne kanony urody dla każdej z płci.
Jednak tutaj kobiety i mężczyźni są równi. Ani kobieta, ani mężczyzna nie mają żadnego wpływu na to, jak wyglądają. Żadna z płci nie jest tu postawiona w gorszej sytuacji od drugiej."

Nawet tutaj nie ma nic na równi, bo przeważnie to kobiety mają pretensje do mężczyzn, że ci są wzrokowcami i zwracają uwagę na wygląd, więc jak widzisz, mężczyźni też mają swoje wymagania w stosunku do kobiet. A w drugą stronę niekoniecznie tak to działa, bo dla kobiet wygląd nie jest priorytetowy, liczą się bardziej inne cechy, więc facet może wyglądać jak małpa, a jeśli te pożądane cechy będzie wykazywał, to i tak nie będzie miał problemu z kobietami. Jest mnóstwo takich związków, gdzie facet w ogóle nie należy do tych urodziwych, a ma bardzo ładną żonę/partnerkę, a w drugą stronę o wiele trudniej takie związki znaleźć. I tu znowu działa natura

"Natomiast w kwestii behawioralnej od jednej płci wymaga się zdecydowanie więcej poświęcenia niż od drugiej. Próbuje się na nich wymuszać określone wzorce zachowań."

Jeżeli nie mówimy tu o dyskryminacji narzuconej prawnie, a chodzi tylko o relacje damsko-męski to nic takiego się nie wymusza, po prostu wybiera się takich partnerów, którzy mają pożądane cechy. To nie jest jedno i to samo, bo z Twojego wpisu wynika, że skoro kobiety wybierają tak a nie inaczej, to narzucają coś mężczynom, którzy nie spełniają wymogów. Nic takiego nie robią, tylko ich nie wybierają na partnerów i mają do tego pełne prawo. To nie jest żadne wymuszanie i tak samo działa to w drugą stronę, że jak się komuś kobieta nie podoba, to też jej nie wybierze, to jest dokładnie taka sama sytuacja.

"Zauważ, że ta wojskowa kulturysta sobie WYBRAŁA wojsko i kulturystykę. Ona nie jest w wojsku i nie uprawia kulturystyki z powodu jakichś wewnętrznych lęków, które nie pozwalają jej tego nie robić."

No to zwiąż się z kobietą, która taka się urodziła i jest męska zarówno w swoich zachowaniu, jak i wyglądzie, czemu tego nie zrobisz?

Twoje podejście jest niesprawiedliwe, bo sam się kierujesz przy wyborze swoimi preferencjami, szukasz kobiety o bardzo kobiecych cechach i wcale nie chcesz tego zmieniać, a z drugiej strony masz pretensje, że kobiety robią dokładnie to samo, czyli szukają u mężczyzn męskich cech i tym się kierują w swoich wyborach. Chciałbyś wręcz kobietom narzucać, żeby miały zmieniać to co jest całkowicie naturalne, instynktowne, tylko w taką stronę jaka Tobie pasuje, bo w drugą stronę to już nie działa tak samo.

Owca dyskryminuje wojskowe i kulturystki, bo się nie chce z takimi związać, a one może by chciały. To jest jawna dyskryminacja!

Semele

Czytając wynurzenia owcy zastanawiam się czy nie ma on jakiegoś kompleksu.
Caly czas podkreśla swoją słabość i niezwykłą wrażliwość uważając takie cechy za raczej kobiece. Przez to poszukuje kobiety, która będzie nim się jakby opiekowała. Sam daje sygnał, że on nie jest zdolny aby się kimkolwiek zaopiekować.

Tak to nie działa. My sami nie wiemy dokładnie jakiego rodzaju osoba może udzielic nam wsparcia i z kim będziemy się dobrze czuć . Ulegamy różnym stereotypom.
Historie rodzinne warto takze zbadać bardziej głęboko, byc moze tkwi w nich drugie dno.

[link widoczny dla zalogowanych]

Cohen i Wills (1985) wyjaśniają na podstawie dwóch modeli, jak działa wsparcie społeczne. Jeden z tych modeli mówi o wsparciu społecznym, które ma korzystny wpływ na zdrowie osoby bez względu na pojawienie się sytuacji, która jest stresująca. Wsparcie to jest wartościowe zarówno dla zdrowia, jak i samopoczucia osoby. Tego rodzaju wsparcie prezentuje model efektu głównego. Mówi się tutaj o tym, że wsparcie działa zarówno na człowieka, wzmacniając jego ogólną odporność (nawet fizyczną!) oraz na sam stresor. Nie ma żadnych wątpliwości, że wsparcie społeczne, zakorzenienie w relacjach z ludźmi działa na nas bardzo pozytywnie. Drugi model nawiązuje natomiast do sytuacji stresującej i przedstawia, że wsparcie innych ludzi działa chroniąco. Jest to model buforowy, który zakłada, że wsparcie chroni osobę przed patologicznym wpływem trudnych sytuacji. Wsparcie spostrzegane oraz otrzymywane Wsparcie możemy podzielić na dwa rodzaje. Wsparcie spostrzegane to subiektywna ocena osoby otrzymującej wsparcie dotycząca dostępności otrzymywanego wsparcia udzielanego przez innych. Ocena ta jest budowana na podstawie przeszłych doświadczeń i przekonań osoby na temat tego od kogo i w jakim stopniu może otrzymać wsparcie w momencie zaistnienia takiej sytuacji. Człowiek postrzega wsparcie ze strony innych osób w sposób subiektywny. Jest to jego subiektywna ocena tego czy w sytuacjach trudnych może liczyć na pomoc danej osoby, czy organizacji. Czy wie do kogo zwrócić się po pomoc i jest przekonana, że ją uzyska.

zefciu/konto zamknięte

Hill

Hill

zefciu/konto zamknięte

Hill

zefciu/konto zamknięte

Hill

zefciu/konto zamknięte

Hill