ŚFiNiA

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

kropidło
- nie no chyba nie chcesz mi powiedzieć że to kropidło się wzięło z sami wiecie czego... nie no serio piszesz czy to dowcip ??? :rotfl:

abangel666

Tak podaje LaVey; lecz trudno powiedzieć czy w kwestii symboliki jest wiarygodny. Jeśli mam strzelać, to "na czuja" typowałabym, ze w zalezności od kultury i kształtu kropidła, mogło być ono uzywane jako symbol płodności, lub też rytuał oczyszczenia (polewanie wodą) - ale przecież nie o kropidło w wątku tym chodzi.

macjan

Gość

Gość

malachi · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 472 Przeczytał: 0 tematów

wwww · Dołączył: 13 Paź 2008 Posty: 11 Przeczytał: 0 tematów

Eremita

skaranie boskie

Ale dyskusja! :brawo:

A czy ktoś jeszcze pamięta o co poszło?
Poszło o próby ocenzurowania "youtube" bo jakiś facet wstawił tam z lekka kontrowersyjne filmiki. Chciałbym zwrócić uwagę co bardziej zacietrzewionym przedmówcom, że portal "youtube" jest portalem amerykańskim, człowiek zaś, który filmiki nagrał i wstawił dokonał tego w Kanadzie gdzie pomimo inkwizytorskiego zapału cześci interlokutorów art.196 KK nie ma zastosowania.

Wracając do treści dyskusji....

Nie będę cytował. Powiem tylko, że używanie krzyża w sztuce jest równoważne użyciu w niej pistoletu, zaostrzonego pala, grzyba atomowego i tym podobnych narzędzi zbrodni tudzież wizerunków różnych Mahometów, Jezusów, Józka Molendy albo lalki Barbie. Gdyby zakazywać użycia wizerunku narzędzia zbrodni to chyba obrazek pokazujący (skąd inąd bardzo piękny) grzyb dymu po wybuchu bomby atomowej powinien być zakazany szczególnie ze względu na masowy charakter zbrodni przy jego użyciu dokonanej.

Poza tytm ustawodawca mówiąc o obrażaniu uczuć religijnych poprzez (że użyję tu eufemizmu) "złe traktowanie" symboli oraz przedmiotów kultu religijnego zapomniał sporządzić takowych listę! Dlatego mieszkający w Polsce czciciel czarnych mrówek może zgłosić prokuraturze, że jego sąsiad taką zadeptał powodując tym uruchomienia całego aparatu ścigania i całkowicie bezsensowne wydawanie naszych pieniędzy na śledztwa, rozprawy itp.
Dlatego uważam, że "uczucia religijne" powinny być sprawą jak najbardziej prywatną a ich ewentualna "obraza" podlegać osądawi jedynie na drodze cywilno prawnej. Biorąc pod uwagę koszty procesowe założę się, że nie byłoby ani jednego procesu w tej sprawie. Co innego na kosz podatnika... ;P

PS.
Budyy był łaskaw napisać: Torę, Koran, Biblię, Kapitał Lenina czy jakikolwiek symbol. :shock:

Budyy, z całym szacunkiem....
Jedynym kapitałem jaki miał Lenin był chyba kapitał zaufania u rewolucjonistów. "Kapitał" napisał Karol Marx :wink:

abangel666

macjan

abangel666

wujzboj

Nie wiem, co było pod komunizm.nazwa.pl, ale tak przeglądając ślady pozostawione na googlach zauważyłem pewien adres:

[link widoczny dla zalogowanych]

Wydaje się, że jest to właściwe miejsce do zgłaszania stron nazistowskich, antysemickich, i nawołujących do nienawiści i/lub stosowania terroru w celach politycznych (Art. 13 Konstytucji). Istnieje też Zespół ds. Rasizmu i Ksenofobii przy MSWIA:

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeśli ktoś zauważy gdzieś jakieś antysemickie teksty, propagandę zalatującą nazizmem (chociażby "rzymskie pozdrowienie"), czy dowcipy w rodzaju "komunizmu warstwowego", może sprawdzić, czy praktyka polskiego prawa podobnie traktuje zapędy podpadające pod totalitaryzm bo podchodzące pod hasła "nazizm", "faszyzm", "rasizm" i "ksenofobia", jak zapędy podpadające pod totalitaryzm, bo podchodzące pod hasło ""komunizm".

abangel666

Ha, ha, ha! To za lekka artyleria dla moherowych oddziałów!
Mohery walą mocniej.... dla przykładu, sprawą strony M. Nowickiego ma się zająć komisja sejmowa....
(nie żartuję!)