Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dla kogo rozmiar ma znaczenie?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33289
Przeczytał: 64 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 18:01, 09 Kwi 2022    Temat postu: Dla kogo rozmiar ma znaczenie?

Istnieje teoria, że część mężczyzn niektóre swoje nie satysfakcjonujące rozmiarowe atrybuty próbuje powetować rozmiarami różnych posiadanych rzeczy. Zastanawiam się, o czym świadczy rozmiar putinowskiego stołu, przy którym podejmuje on gościa.
[img]https://tvn24.pl/najnowsze/cdn-zdjecie-no5f0d-wladimir-putin-oraz-emmanuel-macron-moskwa-7-lutego-2022-roku-5668154/alternates/FREE_840[/img]

[link widoczny dla zalogowanych]

Czy jakiś rodzaj kompleksu tutaj nie wchodzi w grę?

Ale tak ogólnie myślę sobie, że chociaż Putin przejdzie do historii raczej jako jeden z tych, o których ludzkość będzie wolała zapomnieć, jako ten z palety drani, to jedno pozytywne też po sobie zostawi: jako właściciel najbardziej groteskowego stołu w historii światowej dyplomacji.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Sob 18:09, 09 Kwi 2022, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 19:31, 09 Kwi 2022    Temat postu:

ten stół pokazuje jaki dystans ma Macron, Scholc do Putina ... bo zdaje się, oni przy tym stole, się fotografowali

Cytat:
Czy jakiś rodzaj kompleksu tutaj nie wchodzi w grę?


zapewne
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33289
Przeczytał: 64 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:49, 10 Kwi 2022    Temat postu:

Anonymous napisał:
ten stół pokazuje jaki dystans ma Macron, Scholc do Putina ... bo zdaje się, oni przy tym stole, się fotografowali

Cytat:
Czy jakiś rodzaj kompleksu tutaj nie wchodzi w grę?


zapewne

Dla mnie sam fakt, że Putin na pomysł owego stołu w ogóle wpadł, świadczy o tym, że on już dość wyraźnie "ma odjechane". :shock:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 11:58, 10 Kwi 2022    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Anonymous napisał:
ten stół pokazuje jaki dystans ma Macron, Scholc do Putina ... bo zdaje się, oni przy tym stole, się fotografowali

Cytat:
Czy jakiś rodzaj kompleksu tutaj nie wchodzi w grę?


zapewne

Dla mnie sam fakt, że Putin na pomysł owego stołu w ogóle wpadł, świadczy o tym, że on już dość wyraźnie "ma odjechane". :shock:


gdybym wierzył, że nie ma doradców lub nikt z nich nie odważyłby się odezwać, sam decyduje o wystroju ... to pewnie tak, ale ja wolę oceniać po efektach - w końcu Macron uprzedzał, że Putin może zrobić coś nieprzewidywalnego ... no i zaraz zaatakował elektrownie jądrową ...

wniosek: to szaleniec i nie należy go drażnić, atakować ... bo to grozi konfliktem jądrowym
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33289
Przeczytał: 64 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:57, 10 Kwi 2022    Temat postu:

Anonymous napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Anonymous napisał:
ten stół pokazuje jaki dystans ma Macron, Scholc do Putina ... bo zdaje się, oni przy tym stole, się fotografowali

Cytat:
Czy jakiś rodzaj kompleksu tutaj nie wchodzi w grę?


zapewne

Dla mnie sam fakt, że Putin na pomysł owego stołu w ogóle wpadł, świadczy o tym, że on już dość wyraźnie "ma odjechane". :shock:


gdybym wierzył, że nie ma doradców lub nikt z nich nie odważyłby się odezwać, sam decyduje o wystroju ... to pewnie tak, ale ja wolę oceniać po efektach - w końcu Macron uprzedzał, że Putin może zrobić coś nieprzewidywalnego ... no i zaraz zaatakował elektrownie jądrową ...

wniosek: to szaleniec i nie należy go drażnić, atakować ... bo to grozi konfliktem jądrowym

Być może Putin i jego świta wierzył, że moc takiej groźby jest wystarczająca do tego, aby on mógł robić co zechce, reaktywować imperium, wszczynać wojny.
Jednak jako tako rozsądnie myślący ludzie ostatecznie chyba skalkulują do czego to nieuchronnie prowadzi - że wszyscy musieliby się mu poddać. To już ćwiczyliśmy w Europie przed rokiem 1939, gdzie ignorowane były pierwsze "ekscesy" Hitlera - zerwanie traktatów, aneksja Austrii, potem Czechosłowacji. Pewnie gdyby Polska się Hitlerowi poddała, to dzisiaj w każdym kraju Europy powiewałaby flaga ze swastyką.
Kto ma odrobinę oleju w głowie, ten zdiagnozuje sytuację prosto - albo szaleńca powstrzymujemy na początku, kiedy się jeszcze nie wzmocnił, albo godzimy się na to, że za chwilę będzie on rządził całym światem, bądź - jeśli w końcu zdecydujemy się mu oprzeć - trzeba będzie toczyć wojnę z o wiele silniejszym wrogiem.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Nie 17:58, 10 Kwi 2022, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 21:11, 10 Kwi 2022    Temat postu:

Cytat:
Jednak jako tako rozsądnie myślący ludzie ostatecznie


co do tego można mieć wątpliwości - owszem ci co myślą kalkulują ... ale większość nie myśli, a jest sterowana propagandą i poddaje się jej, nawet gdy w ciągu tygodnia jej narracja zmieni się o 180 stopni.

np. dziś możesz zarzucać PiS, że nie wprowadza embarga na import węgla, jutro, że wprowadza, co jest kompletnie bez sensu ... człowiek irracjonalny dopasuje narrację do swoich sympatii, a tak mają z reguły np. kobiety i choćby już z tego powodu, połowa społeczeństwa to już idioci :)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33289
Przeczytał: 64 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:54, 10 Kwi 2022    Temat postu:

Anonymous napisał:
człowiek irracjonalny dopasuje narrację do swoich sympatii

Z tym się nawet zgodzę.
Dlatego chyba pierwszym warunkiem racjonalności jest zdobycie DYSTANSU DO SWOICH SYMPATII. Nie oznacza to, że mamy owych sympatii nie posiadać, ale to, że mając te sympatie będziemy mieli pod kontrolą wnioskowanie, będzie w stanie zdiagnozować, czy w danym momencie kierujemy się sympatią, czy też przesłankami racjonalnymi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 22:44, 10 Kwi 2022    Temat postu:

a można to "diagnozować" inaczej niż logiką ?

Cytat:
czy w danym momencie kierujemy się sympatią, czy też przesłankami racjonalnymi.


czym jak nie racjonalnym myśleniem możesz oceniać czym się kierujesz.

wniosek:

tylko racjonalne myślenie może chronić przed skretynieniem :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33289
Przeczytał: 64 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:36, 10 Kwi 2022    Temat postu:

lucek napisał:
a można to "diagnozować" inaczej niż logiką ?

Tak w ogóle to nie za bardzo mi się podoba wyrażenie "diagnozować logiką". Gdzieś coś podobnego wprowadził Irbisol, który twierdził, że on "rozumuje logiką". Jaki jest w tym błąd?
- Taki, że logika właściwie nie oferuje nam rozwiązań. Logika nie jest kompletnym narzędziem rozwiązywania problemów. Logika bowiem spełnia ROLĘ ODSIEWCZĄ, a nie rolę pozytywną. Logika nie generuje POMYSŁÓW. Logika może co najwyżej odrzucić cześć pomysłów, które powstały w oparciu o inne mechanizmy, jeśli ta logika wykaże w owych pomysłach brak spójności, w szczególności sprzeczność.
Logika jest zbiorem zasad czyli OGRANICZEŃ ROZUMOWANIA. Jeśli jakieś rozumowanie te ograniczenia przekroczy, to takie rozumowanie będzie "nielogiczne", a dalej zwykle się je odrzuca. Ale nawet te rozumowania, którym nielogiczności nie da się zarzucić wcale nie muszą dawać nam rozwiązania problemów, czy być słuszne pod jakimś tam względem. Bo osobną od logiki kwestią jest CELOWOŚĆ ROZUMOWANIA. Rozumowanie może być w 100% logiczne, ale nie prowadzić do celu, jakie sobie wytyczyliśmy (choć może prowadząc do innego celu).
Niektórym fakt, że coś jest logiczne przesłania tę prawdę, że sama logiczność to za mało. Gdyby sam fakt logiczności wystarczał do rozwiązywania problemów to np. problem leku na raka dawno by rozwiązano wykonując dowolną operację poprawną logicznie - np. dodając 2+2 i uzyskując 4. Tymczasem wykonanie jakiejś operacji logicznie najczęściej w ogóle nie przybliży nas do rozwiązania problemu, jeśli nie potrafiliśmy SKONSTRUOWAĆ MODELU POWIĄZANEGO Z PROBLEMEM, w którym owa logika sprzęgłaby się jakoś z pytaniami o ten problem, a na koniec odpowiedzią.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 0:05, 11 Kwi 2022    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Tak w ogóle to nie za bardzo mi się podoba wyrażenie "diagnozować logiką". Gdzieś coś podobnego wprowadził Irbisol

tak w ogóle, to nie wiem z kogo i czy, wydaje ci się, ze durnia robisz, bo kontekst definiuje tu "logikę" jako racjonalność myślenia w opozycji do irracjonalności, podporządkowania myślenia swoim sympatiom, co oznacza racjonalizację podporządkowaną temu celowi lub, na zewnątrz, demagogię, populizm lub mniej świadomie zwyczajny bełkot.

lucek napisał:
a można to "diagnozować" inaczej niż logiką ?

Cytat:
czy w danym momencie kierujemy się sympatią, czy też przesłankami racjonalnymi.


czym jak nie racjonalnym myśleniem możesz oceniać czym się kierujesz.

wniosek:

tylko racjonalne myślenie może chronić przed skretynieniem :)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33289
Przeczytał: 64 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 1:10, 11 Kwi 2022    Temat postu:

Anonymous napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Tak w ogóle to nie za bardzo mi się podoba wyrażenie "diagnozować logiką". Gdzieś coś podobnego wprowadził Irbisol

tak w ogóle, to nie wiem z kogo i czy, wydaje ci się, ze durnia robisz

Nie chcę z nikogo robić durnia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33289
Przeczytał: 64 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:04, 13 Kwi 2022    Temat postu:

Dziś przeczytałem, że Putin dlatego rozmawia przy takim śmiesznym stole, bo boi się covida.
Trochę zabawne to jest, że ten przywódca, lansujący się na supermacho i twardziela, odczuwa tak wielki lęk przed wirusem, który nawet nie jest jakoś silnie śmiertelny. Widać tu jawne oznaki paranoi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 8:13, 13 Kwi 2022    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Dziś przeczytałem, że Putin dlatego rozmawia przy takim śmiesznym stole, bo boi się covida.
Trochę zabawne to jest, że ten przywódca, lansujący się na supermacho i twardziela, odczuwa tak wielki lęk przed wirusem, który nawet nie jest jakoś silnie śmiertelny. Widać tu jawne oznaki paranoi.


ja słyszałem, że sie boi zamachu na siebie ... stół pojawił się znacznie później, tóż przed agresją na Ukrainę, niż covid ... więc teza o lęku przed covidem jest wątpliwa, o ile by w stanie zdrowia Putina wlaśnie nie zaszły jakies powazne zmiany, o których nic jednak nie słychać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23086
Przeczytał: 87 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 9:43, 13 Kwi 2022    Temat postu:

Anonymous napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Dziś przeczytałem, że Putin dlatego rozmawia przy takim śmiesznym stole, bo boi się covida.
Trochę zabawne to jest, że ten przywódca, lansujący się na supermacho i twardziela, odczuwa tak wielki lęk przed wirusem, który nawet nie jest jakoś silnie śmiertelny. Widać tu jawne oznaki paranoi.


ja słyszałem, że sie boi zamachu na siebie ... stół pojawił się znacznie później, tóż przed agresją na Ukrainę, niż covid ... więc teza o lęku przed covidem jest wątpliwa, o ile by w stanie zdrowia Putina wlaśnie nie zaszły jakies powazne zmiany, o których nic jednak nie słychać.


Może w zdrowiu psychicznym. To nie przelewki toczyć wojnę. Chyba nie ma wprawy w grach komputerowych.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin