ŚFiNiA

barycki/konto usunięte

No popatrz Kubusiu, cud stał się, potrafisz sam znaleźć linka, teraz już będzie z górki i zaraz znajdziesz linka do mojego podwiniętego ogona. A jak nie, to kurwa twoja żona, opierdoli cię, że nie kupiłeś jej nowego kalosza, aby miała se co w pizdę wetkać.

Adam Barycki

rafal3006

HoHo ....
Jaka wściekła piana, uważaj na weterynarza, jest na twoim tropie.

barycki/konto usunięte

Kurwa żona Kybusia…

Adam Barycki

rafal3006

barycki/konto usunięte

A które to słowo? Żona?

Przecież ja w dobrej wierze chciałem cię sprowokować do dyskusji naukowej. Robiłem to dla obrony KRZ. Przepraszam Kubusiu za wszelką wściekłą pianę, jaką w twoim kierunku wytoczyłem - to było dla dobra sprawy KRZ.

A czy ty w ogóle masz jakiegoś syna, pomijając tego, którego rypciasz?

Adam Barycki

rafal3006

barycki/konto usunięte

Przygłupie, twoje bazgroły zapisane w NTI (P8=>P2), to nie to samo, co w KRZ /\x P8(x)=>P2(x). W KWRP (klasyczny węższy rachunek predykatów) można to gówno zapisać jedynie tak: (P8(x)=>P2(y,z)), a takie wyrażenie pozbawione jest sensu, gdyż symbol predykatywny P jest albo jednoargumentowy, a wtedy bezsensowny jest następnik, albo dwuargumentowy, a wtedy bezsensowny jest poprzednik.

Kubusiu, ty jesteś zwykłym jełopem, nie rozumiesz symboliki aksjomatyk matematycznych, a to zawęża nam obszar dysputy, tylko do kaloszy twojej żony.

Adam Barycki

rafal3006

barycki/konto usunięte

Myślę, Kubusiu, intensywnie myślę i choć idzie mi ciężko, to tak się zaparłem i taki mam w głowie wir, że w końcu znajdę te liczby i już nikt nigdy nie będzie mógł mi powiedzieć, że jestem głupi. Chyba, że znowu zadasz mi zagadkę.

P8=>P2=1, ten zapis jest fałszywy i to ci durniu udowodnię, jak tylko zakończę przeprowadzkę. Raduj się Kubusiu póki jeszcze możesz, bo już za parę dni nie będzie NTI.

A wiesz Kubusiu, dlaczego to zrobię? Bo jesteś pospolitym chamem i dlatego zostaniesz obity kijem.

Adam Barycki

rafal3006

rafal3006

Jak widać na załączonym obrazku nasz kochany wódz, Barycki, poległ na absolutnych fundamentach KRZ - nie ma pojecia jak działa kwantyfikator duży w KRZ

Co gorsza, w całym jego krolestwie nikt nie wie jak to gówno działa :shock:

Aktualne wieści z pola bitwy:
Algebra kubusia vs Klasyczny Rachunek Zdań

Wersja końcowa algebry Kubusia powatała na bazie "Algebra Kubusia - podręcznik dla liceum" (patrz podpis) zawiera:

1. Wykład teoretyczny na poziomie I klasy LO
2. Dowód poprawności algebry Kubusia w bramkach logicznych
3. Dowód poprawności algebry Kubusia w zbiorach

... czyż trzeba więcej ?

Dni Lucyfera (KRZ) są policzone, wkrótce koniec jego panowania na Ziemi.

Nadchodzi era Kubusia !

Fragment podpisu pkt. 4.5 ...
Największą tragedią przy opisie implikacji operatorem AND (bo OR odpada) jest brak możliwości rozróżnienia twardej prawdy (spójnik „musi” =>) od prawdy miękkiej (spójnik „może” ~>). Traktowanie wszystkich trzech jedynek w definicji implikacji jako równorzędnych prawd twardych (KRZ) rozkłada całkowicie zarówno dwuelementową algebrę Boole’a jak i dwuelementowa algebrę Kubusia.

barycki/konto usunięte

Na razie dokonałem analizy liczby 27. Wyszło mi, że dzieli się przez 9 i 3, a 9 i 3 daje nam 12, a dwunastu było apostołów, więc 27 musi pozostać, nie godzi się odrzucać takiej liczby, toż to by była podłość. Co do reszty liczb, to ulituj się Kubusiu, zdejmij ze mnie ten ciężar, nie morduj.

Ludzie ratujcie, mordują.

Adam Barycki

krowa

rafal3006

barycki/konto usunięte

O, zwróciłeś Kubusiu uwagę, że zapis KRZ dookreśla zbiór liczb podzielnych do naturalnych, jednak zabrakło miejsca w twojej główce na zauważenie niedookreślenia ilorazu. Dlatego włosy ci na głowie staną i mętlik w tejże powstanie jak przeczytasz to równanie: 27:8=3,375. Nie chce wyjść inaczej, jak tylko, że iloraz tego dzielenia jest nienormalny i w normalnej głowie się nie mieści.

Twój zapis NTI niczego nie określa i jako taki nie może być zapisem jakiejkolwiek wartości logicznej, a ponieważ udaje zapis logiczny, to z tego powodu jest tylko bazgrołami. Na dodatek, nie wiedzieć z jakiego powodu, zapisujesz sobie takie twierdzenie: P2=>P8=0. A przecież, idioto, 3:2=1,5 i 3:8=0.375, więc gdyby już, to powinno być: P2=>P8=1. Jednak są to bazgroły i nie ma żadnego znaczenia, co z nich wynika, bo z bazgrołów nic nie wynika.

Adam Barycki

barycki/konto usunięte

No i krowo, co? Gdzie teraz jest twoje, no?

Adam Barycki

krowa

kreska

rafal3006

barycki/konto usunięte

Dlatego idioto, że działania odejmowania i dzielenia nie są działaniami wykonalnymi w zbiorze liczb naturalnych, a więc każda liczba naturalna daje się podzielić przez osiem i przez dwa. Inaczej jest z dowolnymi liczbami, wśród nich są niepodzielne przez osiem liczby niewymierne. To jest arytmetyka ze szkoły podstawowej, a jak widać, to poziom niedostępny tobie. Więc, o czym, idioto, możemy rozmawiać poza kaloszami?

Adam Barycki

barycki/konto usunięte

No to ja teraz napisze coś takiego, że cena skoczy, że ho ho. Nie chciałem ci tego, krowo, robić, ale za to, że napisałeś jakobym to ja pisał bazgroły, to ja ci napiszę, że boga nie ma, nie było i nigdy nie będzie, i dowiodę tego niezbitym dowodem ABC (w tej sytuacji, oczywistym jest, że dowód wujazboja, może być już tylko dowodem DEF).

Bóg nie poddaje się żadnej analizie, a wszystko analizie się poddaje, bo jak się nie poddaje, to być nie może. Gdyby kto chciał temu zaprzeczyć, to musiałby stwierdzić, że nieistniejące analizie się poddaje, a wtedy musiałby nieistniejące zanalizować i już całe twierdzenie szlag trafił, bo skoro analizował, to analizował coś, a coś przecież musi istnieć, bo przecież nie może istnieć nieistniejące coś. Ponieważ nikt nie dokonał analizy boga (nawet Dyszyński tego nie potrafi), to bóg nie istnieje, a z tego już prosto wyprowadzić można twierdzenie, że nieistniejący bóg nie istniał (A), nie istnieje (B) i zaistnieć nie może (C).

Ten piękny dowód, krowo, rozbija w drzazgi twoją aberrację umysłową i od teraz możesz już być zupełnie spokojnie zdrowy. A nie ma na tym świecie nic gorszego niż zdrowie. Najlepszy przykładem, wegetarianie, abstynenci wszelakiej maści i inna hołota uprawiająca wszelakie sporty. Ponieważ mi dokuczasz, z zemsty uczyniłem cię zdrowym.

Adam Barycki

krowa

kreska

barycki/konto usunięte

Oczywistym jest jak słońce, że zniszczyłbym, gdyby tylko był, a i ciebie bym zanalizował, gdybyś był, a ponieważ ciebie nie zanalizowałem, to ciebie też nie ma. Pythias, nie bądź durna, nie kładź się sama do łóżka, przecież krowy być tam nie może, natomiast ja jestem i śmiało możesz pokazać cycki.

Adam Barycki

rafal3006

krowa

kreska

barycki/konto usunięte

Podobnie jest ze mną, choć Kubuś ma główkę mniejszą od wiśniowej pestki, to niesamowitą przyjemnością jest mi słyszeć jego słowa, a i główka jego w sam raz, abym pieścił ją dłońmi.

Adam Barycki