ŚFiNiA

Superstar · Wysłany: Wto 19:12, 17 Mar 2009 Temat postu:

DLACZEGO UNIA UPARŁA SIĘ NA TĄ ZASRANĄ POPRAWNOŚĆ POLITYCZNĄ KTÓRA PRZECIE ZABIJA RÓŻNORODNOŚĆ, CO NIBY JEST UNI TEŻ PRIORYTETEM !!! :cry:

Gość · Wysłany: Wto 19:17, 17 Mar 2009 Temat postu:

To nie priorytet to lewackie kłamstewko żeby sobie schlebiać i manić naiwnych idiotów. Lepiej podyskutuj o materializmie w dziale filozofia, bo tam ci odpowiedziałem.

Superstar · Wysłany: Wto 21:15, 17 Mar 2009 Temat postu:

Tak w sumie to co to jest lewactwo ? :think:

neko · Wysłany: Śro 13:56, 18 Mar 2009 Temat postu:

Też nie wiem dokładnie, ale chyba chodzi o zbieraninę potencjalnych i realnych czytelników GW, o poglądach liberalnych (w etyce; w ekonomii liberalizm jest jak najbardziej w porządku) lub liberalno-lewicowych, którzy uważają, że i w PRL dałoby się znaleźć (choćby ze świecą) jakieś pozytywne zjawiska, popierają przynależność Polski do UE, oraz wątpią w to, że działalność IPN prowadzi do moralnej odnowy Polaków.

Nie mam pewności, czy nie-lewak musi koniecznie podzielać światłe zdanie prof. mgr. hab. Legutki, że w całej tysiącletniej historii Polski nie było okresu podobnego zniewolenia, jak za czasów PRL.

Natomiast widzę pewną trudność w ocenie lewaków i ekooszołomów z terenów między Odrą a Renem: z jednej strony to szumowiny, ale z drugiej - to dzięki nim E. Steinbach, popierana na potęgę przez rzetelną prawicę, zrezygnowała (na razie) z miejsca w radzie Centrum przeciw Wypędzeniom.

Superstar · Wysłany: Śro 15:07, 18 Mar 2009 Temat postu:

No właśnie, ja też wiem co to za cholera ten lewak, ale jakby wskazać palecem to już nie tak łatwo :mrgreen:

Tak czy siak lewactwo saks!

Oless

Na zakończenie dnia kolejna dawka humoru z Brukseli, aby pokazać, że nie tylko polscy politycy i biurokraci u władzy to idioci.

UE zmusi ojców do "tacierzyńskiego" ? ( [link widoczny dla zalogowanych] )

Jak wszyscy wiedzą tzw. urlop macierzyński może być dzielony pomiędzy matką a ojcem, zgodnie z dobrowolnym wyborem rodziców. Obecnie panuje w tej sprawie wolnośc, a wolność jest zawsze rzeczą dobrą.

Niestety wolność nie podoba się europejskim parlamentarzystom (w tym yntelektualistom z Wyborczej), a dokładniej fakt, że jedynie 2 % rodziców decyduje się na skorzystanie z urlopu ojcowskiego przez ojca w zamian za wysłanie matki do pracy. Tak więc pod przykrywką walki o równość płci projekt PE przewiduje wymuszanie na tatusiach skorzystanie z dwóch tygodni urlopu ojcowskiego bo inaczej urlop ... przepadnie. :grin:

Projekt PE: "By osiągnąć prawdziwą równość płci, mężczyźni muszą otrzymać obowiązkowe urlopy tacierzyńskie na tych samych zasadach co urlopy macierzyńskie".

Następna postępowa ustawa zakładać będzie obowiązek posiadania przez tatusiów dwóch piersi, którymi będą mogli karmić swoje pociechy, a jak nie to UE sfinansuje badania naukowe mające naprawić ten niesprawiedliwy błąd natury :wink:

abangel666

To bardzo dobry zapis. Chwała UNII!
Ja poszłabym jeszcze dalej... obowiązkowy urlop dla obu rodziców równy czasowo!
A co do karmienia to trzebaby zmienić mentalność a mniej prawo; czy widziałeś np. w markecie kasjerkę z dzieckiem? A co by ono komu przeszkadzało?

Po takich rozwiązaniach nastąpiłaby znaczna egaliteryzacja dostępu do pracy!
A przypominam:
- kobiety pracujące są: szczęśliwsze, zdrowsze, a średnia długość ich życia to kilka lat dłużej niż u tzw. "kur domowych"

Nie podam Ci ile lat dłużej, bo różne badania różnie wskazują, ale jeśli o ww. pryncypia, to badania są zgodne.

PS. Zapewne, jakby takie badania wykonał Watykan albo Toruń to by wyszło odwrotnie....

wujzboj

Dodatkową korzyścią z zapisu wg. propozycji Abi jest wyrównanie szans przy zatrudnieniu. Bo teraz kobieta, której z dużym prawdopodobieństwem "grozi" macierzyństwo, ma duże szanse, że albo jej nie zatrudnią, albo wyleci z pracy, gdy dziecko się pojawi na horyzoncie.

Oless

abangel666

Nie mam słów Oless.... Ty już tu nie pisz, dzwoń do radia z Torunia, tam znajdziesz pokrewne dusze.... to się w głowie nie mieści, że katolstwo tak niektórym - zdawałoby się mądrym ludziom - nasrało do głowy....

Unia ma wady, tak ma - i ja to przyznaję: (np. zakazy połowu dorsza dla polskich rybaków).
Tak; Unia ma wady.... ale zalety Unii są przeogromne i WIELOKROTNIE przewyżają jej wady.

A w tej sprawie, o której mówimy, to nie ma nawet dyskusji; jest to ewidentne dążenie do równouprawnienia w dostępie do pracy; cel humanitarny i sprawiedliwy.

A jednak znajdują sie takie oszołomy, co są przeciwko..... dzwoń do Torunia i gadaj z Rydzykiem, to ktoś o twojej seksistycznej mentalności.
Dogadacie się....

ab.
PS. Masz siostre? albo dziewczynę?

kajtek · Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 278 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

bol999

wujzboj

abangel666

No widzisz Wuj; ale takim fanatykom jak Oless nie przeszkadzają badania, prosta logika i statystyki w pieprzeniu takich bzdur jak:
- jak baba nie zostanie przyjęta do pracy albo z niej wywalona, to jest to poprawa finansów rodziny....
- porównuje pracę kasjerki do murarza
- "że twój mąż wynajął murarza"; katolstwo, to musi mój mąż wynajmować? Ja nie umiem użyć książki telefonicznej Oless? (seksism toruński wyłazi z niego na każdym kroku)
- albo, że rodzenie skraca życie.... pewnie, że jak po katolicku "co rok to prorok to skraca", ale urodzenie jednego/dwójki dzieci wydłuża!
- itd.... itd....

PS. Wielokrotnie widywałam w firmach prywatnych/rodzinnych matki z niemowlakami/dziećmi w pracy.... i jakoś były zadowolone.
A duże markety/firmy mogą zakładać mini-żłobki i zatrudnić/oddelegować jedną osobę wiecej do przypilnowania.

PS.2 Jest jeszcze jedna rzecz, ważna.... są branże, gdzie pół roku urlopu, wystarczy, by z niej wypaść na amen!

Oless

Znowu przekraczasz poziom poniżej którego nie da się sensownie rozmawiać:

Oless

Przypomnę, że dowcip dotyczył regulacji dotyczącej przymusu urlopu rodzicielskiego. Wydawałoby się, że sam środek przymusu wywoła reakcje oburzenia - w końcu to rodzice mają prawo do wybierania co jest najlepsze dla ich dzieci i najważniejsza jest swoboda wyboru - nic bardziej mylnego, ludowi wciąż wydaje się, że cel uświęca środki , a nie że jakie środki taki cel, więc narzucanie woli przez polityczną elitę jest OK (wszak dla wyższej ideii równouprawnienia).

Zostawmy więc obywatelskie swobody, które troszkę ucierpiały i policzmy pieniądze:

wujzboj

abangel666

Wuj:
ależ urlop macierzyński jest płatny (100% średniego wynagrodzenia z ostatnich 12 m-cy); Oless tego nie wie i dlatego pieprzy od rzeczy o stratach finansowych, gdy urlop weźmie lepiej zarabiający facet....

A swoją drogą, jak sfanatyzowanym toruńczykiem trza być, by widzieć, że mężczyźni w Polsce zarabiają znacznie więcej i jednocześnie chcieć tę sytuację jeszcze pogłębiać, a nie wyrównywać?

PS. O ile pamiętam pod względem różnicy w wielkości płacy mężczyzn i kobiet na korzyść mężczyzn (na tym samym stanowisku przy porównywalnym wykszatłceniu, umiejętnościach, stażu etc.), to chyba 60 do 40. Co pod względem równości daje nam przedostatnie miejsce w UNII.
(Ale nie gwarantuję za dokładość tej informacji)

PS2. A z Oless nie mogę już rozmawiać, bo groch mi się skończył.[/url]

Oless

Konsekwencje przymusu dzielenia urlopu niezgodnie z preferencjami rodziców:
Urlop jest płatny, chociaż nie jest to urlop wypoczynkowy. Abangel pomija fakt, że różnica w dochodach:
a) dotyczy przedsiębiorców zmuszonych do pozostawienia firmy albo wynajęcia niańki, bo druga połówka (mąż lub żona) nie mogłaby wybrać drugiej połowy urlopu.
b) pracowników najemnych, ich straty finansowe sprowadzają się do różnic w premiach i grantach przyznawanych np. za wyniki, obecność etc oraz w nadgodzinach; to wszystko nie jest wliczane do średniej wynagrodzenia, nie mówiąc już o dochodzach "pod ladą", czym rodzina biedniejsza tym większe prawdopodobieństwo, że ojciec czy matka osiągają w ten sposób część zysków, ponieważ państwo socjalne opodatkowało pracę jak wódkę, więc i koszty pracy wysokie (stąd różnica pomiędzy pensją oficjalną a pensją faktyczną).

Dlatego właśnie ustawa wprowadzająca przymusowy urlop zmniejszy dochody rodzin, ale tym euroustawodawca się już nie przejmuje, najważniejsza jest politycznie poprawna 'równość' niezależnie za jaką cenę.

Oless

wujzboj

Konsekwencje, z jakimi wiąże się posiadanie dziecka, zależą od obyczajów. Celem omawianej regulacji jest zmiana tych obyczajów, które prowadzą do dyskryminacji kobiet.

bol999

Oless

Oless

I kolejny przykład tego, jak wesoło jest europejskim politykom, nawet w dobie spowolnienia gospodarczego :

Luksusowe życie europejskich polityków, Rzeczpospolita
( [link widoczny dla zalogowanych] )

" Od czerwca eurodeputowani będą latać klasą biznesową. To niejedyny luksus, na jaki pozwalają sobie w czasach kryzysu. Wycieczki na egzotyczne wyspy, safari w Afryce, luksusowe kluby fitness – politycy lubią sobie dogadzać na koszt podatników.

Kryzys zmusił Europejczyków do zaciśnięcia pasa. Bankrutują firmy, rośnie bezrobocie. Doszło do tego, że prezesi zaczęli latać klasą ekonomiczną. Tymczasem Parlament Europejski uchwalił nowe przepisy, które pozwolą wszystkim 736 unijnym posłom podróżować klasą biznesową zarówno na liniach europejskich, jak i transatlantyckich. (...)

W dniach 16 – 25 lutego Komisja Ochrony Środowiska niemieckiego Bundestagu gościła w Afryce. Według niemieckiego tygodnika „Der Spiegel” to, co pozornie wyglądało na służbowy wyjazd na konferencję ONZ, było w rzeczywistości luksusowym safari na koszt podatników. 30 posłów zwiedziło parki narodowe w Tanzanii i w Kenii. Zmęczeni sześciogodzinną dyskusją z ministrem ochrony środowiska Kenii resztę czasu spędzili nad jeziorem Wiktoria w wioskach Masajów i miejscowych klubach nocnych. Co ta wyprawa miała wspólnego z niemiecką polityką ochrony środowiska? – posłowie nie chcą powiedzieć. "

Komentarz:
Podkreślony fragment jest dla mnie szczególnie śmieszny. Prezesi prywatnych firm muszą się dopasować do sytuacji rynkowej i latać "ekonomicznymi liniami" ale politycy jako przedstawiciele instytucji państwowych mogą sobie zawsze pozwolić na "klasę biznesową" :grin:

Instytucjom państwowym selekcja mechanizmu rynkowego nigdy nie była straszna, wszak w razie braku funduszy można zwiększyć daninę od obywateli.

Więcej w podanym linku.