ŚFiNiA

rafal3006

No to wszyscy się w końcu zgadzamy z tym że:

Nieporównywanie lepsza jest sytuacja dzicka wychowywanego przez jednego rodzica (całkiem częste) od domu dziecka.

Co najmniej 30% małżeństw z hukiem się rozlatuje.

wujzboj

Dokładnie, Rafale! :brawo:

macjan

Zgadzamy się.

A, z ciekawości zapytam, czy osoba samotna, np. kawaler, może adoptować dziecko?

Rafał Ł.

Jeżeli chodzi o adopcje przez jedną osobę jest to możliwe, tyle, że bardzo utrudnione. Koleżanka mojej matki, która pracowała w szpitatu, spotkała tam porzucone dziecko, które miało dość duże problemy ze zdrowiem (miało wówczas jakies 2 lata). Przyznano jej prawo do adopcji pomimo, że była panną (ponad 50-letnią), bo ludzie, którzy to zrobili wiedzieli, że będzie się dobrze opiekować dzieckiem. Oczywiście to jedynie przykład, ale na pewno istnieje możliwość adopcji przez singla, tyle, że jest bardziej utrudniona.

macjan

Piotrz

Piotrz

Eremita

Piotruś z tu zdobywa "wiedzę"

[link widoczny dla zalogowanych]

i wsystko jasne ....

kajtek · Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 278 Przeczytał: 0 tematów

Piotrz

kajtek · Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 278 Przeczytał: 0 tematów

Rzeczywiście można mi zarzucić bezsens bo nie zdefiniowałem pojęcia 'normalny człowiek'. I od razu piszę, że się nie podejmę więc się poddaję

.
Jednak chciałbym gwoli małego rozjaśnienia stwierdzić, że złodzieje, seryjni mordercy i terroryści nie są dla mnie 'normalnymi ludźmi' (do cudzołożników nic nie mam jeśli nie dobierają się do mojej żony

)

Piotrz

Oczywiście, według niektórych nikt nie jest normalny. Niemniej w sensie używanym w takim przypadku, chodzi chyba o to, że nie zewnętrznie nie różnią się niczym od ogółu społczneństwa.

Eremita

kajtek · Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 278 Przeczytał: 0 tematów

Piotrz

HIDD · Dołączył: 15 Lip 2008 Posty: 175 Przeczytał: 0 tematów

Nauczyciel dobierający się w podstawówce do dzieci to nie homoseksualista tylko cośtam.

Piotrz

Po pierwsze: Przepraszam, wyraziłem się niejasno, choć kontekst był jednoznaczny,.. nie chodziło mi o 'dobieranie się' w sensie seksualnym, jakoś mi to nawet do głowy nie przyszło, lecz o to, że po prostu w niektórych krajach mogą uczyć i być funkcjonującymi otwarcie homoseksualistami, a więc promującymi ten 'styl życia' i jawnie wpływającymi na tzw. decyzje młodych ludzi, którzy w tym czasie jeszcze nie mają określonych preferencji seksualnych (to również jest niebezpieczne!!! p. "Groźne konsekwencje przedwczesnego seksualnego określania się dzieci" = [link widoczny dla zalogowanych]

b) Wbrew pozorom to cały czas to samo środowisko!! Wszędzie, gdzie podnosi się 'prawa gejów' jest również mniej lub bardziej po cichu sprzedawana 'akcja' obniżania wieku prawnie dopuszczalnego do współżycia seksualnego. Nie mogę tego w teraz znaleźć,.. ale nie wierzysz? Rzuć okiem na to:

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytuję:
"Homoseksualiści (mężczyźni), z którymi rozmawiałam, nie byli zaskoczeni tymi procentami i szczerze przyznawali, że znaczący procent gejów, mężczyzn, kapłanów czy nie, szuka nastoletnich chłopców jako "seksualnych partnerów" – i ci znani są w środowisku homoseksualistów pod różnymi pseudonimami, jak "chicken-hawks" ".

- - -
Właśnie znalazłem. Oto cytat z artykułu: "KOniec małżeństwa jakie znamy" = [link widoczny dla zalogowanych]

"A tutaj jest fragment prohomoseksualnej i propdeofilskiej autorki Judith Levine:

Ponieważ amerykańskie małżeństwo jest nierozerwalne z chrześcijaństwem, pozwala swoim uczestnikom, takim jak Noe, wprowadzić zwierzęta do arki. Lecz tak nie musi być. W 1972 roku National Coalition of Gay Organizations (Krajowy Zwiazek Organizacji Gejowskich) zażądał uchylenia wszelkich prawnych zarządzeń, ograniczających płeć czy ilość osób wchodzących w skład małżeństwa; i rozszerzenie prawnych korzyści dla wszystkich osób, które współżyją bez względu na płeć i ilość. Czy poligamia powoduje wykorzystanie dzieci, jak twierdzą feministki w krajach muzułmańskich i oskarżyciele Mormonów z Utach? Nie. Grupowe małżeństwo może składać się z dowolnej kombinacji płci. (podkreślenia dodano).

Levine opuściła tą część, w której około 1972 roku na Gay Rights Platform wzywała do usunięcia prawnych ograniczeń wieku dopuszczających do uprawiania seksu. Interesujące przeoczenie, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że Levine pisała na rzecz obniżenia wieku dopuszczalnego do uprawiania seksu między dziećmi a dorosłymi do 12 lat w swej książce: "Harmful to Minors: The Perils of Protecting Children from Sex." (Szkodliwe dla nieletnich; niebezpieczeństwa ochrony dzieci przed seksem").

Koniec cytatu.

- - -
Ktoś potrzebuje więcej materiału??

Eremita

Panie Piotr z.
Prawda jest taka, że żadne badania w kwestii adopcji dzieci przez pary homo, nie są miarodajne, wbrew Twojemu larum nie ma takich par zbyt wiele i materiał badawczy jest nader skromny do wyciągania prawidłowych wniosków. Tym bardziej w purytańskim USA, zresztą tam wszystko już chyba udowodniono, niewazne że połowa wyników stoi w sprzeczności z drugą.
Nie mam najmniejszego zamiaru wgłębiać się w te badania, podobnie można wejść do lasu, przejść 200m i stwierdzić, że wszechświat składa się z drzew.
Do poważnych badań potrzebna jest ogromna baza, a nie parenaście par homo, którym udała się adopcja.

Cały Twój pogląd na homoseksualizm jest debilny po prostu. Uważasz, że mozna go promować jak nowy fason spodni. Ciekaw jestem czym ciebie mozna by "przekonać" do homoseksualizmu. A właśnie, dawno dawno temu (np. 5000 lat temu) w Polsce, której nie było, nie było też przepisów na temat współżycia seksualnego. No i popatrz przez tyle czasu homoseksualiści, cośtam i inni nie zdołali sie wypromować, tak by zagrozić ładowi społecznemu jak to wieszczysz. Wtedy ludziska ruchali sie jak chcieli i zaden klecha im w gacie nie zaglądał. Jak to się stało, że jesteśmy ich potomkami :think:

"normalnymi" że tak powiem. Nie było oszołomów podobnych do ciebie, a ludzie przetrwali, bez przepisów i promowania.
Oj, dlaeko ci do nich

Rafał Ł.

Oczywiście wszystkie posty czytałem, ale skomentuje tylko dwa ostatnie.

Piotrze

Przede wszystkim Piotrze jaki wg. Ciebie ma związek homoseksualizm nauczyciela z seksualnością ucznia, doprawdy nie rozumiem tego. Poglądy które głosisz to już nie jest zdroworozsądkowe spojrzenie na sprawę, ale swego rodzaju fobia. Jak to sobie wyobrażasz? Przychodzi nauczyciel na lekcje i zaczyna nawiązywać do tego, że chłopcy są fajni a dziewczynki złe (mówiąc do chłopców) i analogicznie do dziewczynek to samo?

Druga sprwa to wizerunek homoseksualisty, który przedstawiasz jest mocno nasiąknięty stereotypami. Ogromna rzesza homoseksualistów nie ma nic wspólnego z metroseksualnym stylu homo, o którym wydaje mi się, że mówisz.

Po trzecie, to, że walka homoseksualistów o swoje prawa często jest łączona ze środowiskami opowiadającymi się za wolnym seksem wynika z tego, że oba te postulaty liberalizują prawo (czy to obyczajowe czy też pozytywnym).

Klegum

Wydaje mi się, że w kwestii grupy badanej masz racje. Tak naprawdę znacząca ilośc par homo wychowujących dzieci nie przyznaje się do tego tak jawnie (tymbardziej nie uczestniczy w różnych badaniach).

Druga sprwa Klegum. Zachowuj się na jakimś poziomie, po co rzucać w kogoś błotem i obrażać? Z całym szacunkiem, ale wielkość tego forum polega między innym na tym, że pewne sformuowania, które gdzie indziej zostały by zlekceważone przez moda tutaj są szybko wychwytywane. Nie używaj ich, bo określenie poglądów współrozmówcy jako debilne kompromitują C i e b i e w oczach współrozmówcy/ów.

Proszę też abyśmy znowu nie zaczeli o tym rozmawiać, to tylko moja uwaga i apel do moderatorki.

Eremita

Moja konstrukcja jest prosta jak budowa cepa. Nazywam rzeczy po imieniu i jeśli ktoś ma debilny pogląd, to ja go w tym uświadamiam. Taki prostolinijny jestem i już :wink:

PS. Mimo wszystko chyba znacząco nie wpłynęło to na Twoją ocenę mojej osoby :grin:

Rafał Ł.

Eremita

A coś tak się wziął za urabianie Klegumy ;P
To o "mięknieniu rury" wcale mnie nie przekonuje. Jeśli chcesz mogę się podpisać Rafał Klegumowski, lepiej teraz :think:

Ja nie wiem kto to jest
Rafał Ł., Jan Lewandowski, a tym bardziej levis
Żeby powiedzieć komuś coś w 4 oczy trzeba go znać osobiście, a gdybyśmy tak się zapoznali, a ja przedstawiłbym się jako Klegum. Co by to zmieniało :think:

Mógłbyś wtedy powiedzieć mi co o mnie myślisz z "twardą rurą" i nawet nie łamiąc regulaminu.

Piotrz

Eremita