 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 11:41, 07 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
|
Niewykluczone, że sprawa jest prosta: redakcji (albo dziennikarzowi) chodziło być może po prostu o to, by notka ta stała się chwytliwą sensacją...
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Oless
Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:29, 12 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | "Jak przyznała rzeczniczka szkockiej Narodowej Służby Zdrowia (NHS), dyrektywy dotyczące "walki z językiem dyskryminacji" w szpitalach zostały opracowane przez znaną organizację zrzeszającą homoseksualistów Stonewall Scotland.
- My je tylko zaaprobowaliśmy. Od dawna ściśle współpracujemy z tym środowiskiem. Chcemy bowiem zapewnić jak najlepszą opiekę wszystkim pacjentom - powiedziała "Rz" rzeczniczka NHS. (...)
"Te przepisy to wyraz naszego przywiązania do ideału sprawiedliwości społecznej i pragnienia, aby służba zdrowia była przykładowym przedsiębiorstwem" -napisał we wstępie do dokumentu "Fair wobec wszystkich" wysoki rangą przedstawiciel NHS Paul Martin." |
| wujzbój napisał: | | Caly kontekst notatki prasowej jest jednak jednoznaczny: NHS zdecydowalo, ze w placowkach sluzby zdrowia nie bedzie mozna mowic "mama" i "tata" i ze bedzie sie tam propagowalo homoseksualizm. Jest to potrojny falsz: ani nie bylo zadnej decyzji (byla skierowana do NHS propozycja srodowisk broniacych praw homoseksualistow), ani nie bylo mowy o zakazie uzywania slow "mama" i "tata" (byla propozycja, by lekarze uzywali takich slow, jakie odpowiadaja sytuacji rodzinnej konkretnego dziecka) , ani nie bylo mowy o propagowaniu homoseksualizmu (byla propozycja, by nie alienowac dzieci z homoseksualnymi opiekunami i by opiekunowie jednej plci wystepowali na plakatach pokazujacych dzieci z rodziną). |
Nie było żadnej decyzji, ale był raport, którego propozycje są określane mianem " zaaprobowanych" przez urzędników NHS, sam wstęp do raportu napisał przedstawiciel NHS'u.
Nie było mowy o zakazie używania słów "mama" i "tata" w każdej sytuacji.
Nie było mowy o propagowaniu homoseksualnego modelu "rodziny", z wyjątkiem propozycji umieszczania plakatów z parami jednopłciowych opiekunów.
Jak już mówiłem, artykuł został napisany nierzetelnie.
Był faktycznie nastawiony na tanią sensację i ubrany w taki sposób by zmylić poważnego odbiorcę, zawierał też mylące informacje.
Jednak wymyślanie, że jest to manipulacja wzięta z niczego tez jest w jakiejś części nieprawdą.
Zastanówmy się nad język samego raportu, który jest również przesadzony. Dotyczy rzekomej "walki z językiem dyskryminacji" w szpitalach, co jest absurdalne, lekarze nie dyskryminują gejów czy lesbijek, co najwyżej popełniają nietakt nazywając jednopłciowych opiekunów mamą czy tatą. Homoseksualiści jednak lubią zawsze stawiać się w roli "walczących" z dyskryminacją.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
crush
Dołączył: 17 Mar 2006
Posty: 312
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Górny Śląsk
|
| Wysłany: Sob 22:11, 21 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
| Oless napisał: | | artykuł został napisany nierzetelnie. |
Et tu, Oless fili?
Gdzie widzisz nierzetelność tego artykułu? Wuj, perełka moja, naprodukował postów, w których nie wykazał żadnej nierzetelności, to gdzie Ty ją dostrzegłeś?
| Oless napisał: | | Był faktycznie nastawiony na tanią sensację |
Jakiś cytacik?
| Oless napisał: | | ubrany w taki sposób by zmylić poważnego odbiorcę, |
Ponownie o cytacik proszę.
| Oless napisał: | | zawierał też mylące informacje. |
Ostatnia prośba o cytat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:37, 24 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Skoro Oless jakoś nie cytuje crushowi, a crush powtórzył swoje "wuj nie wykazał żadnej nierzetelności", to aby pomóc obu Kolegom, zacytuję sam:
| wujzboj napisał: | Oto powtórzona lista nieprawdziwych informacji we wspomnianym artykule z Rzeczypospolitej (na niebiesko), a potem bardziej szczegółowe omówienie i dokumenty dla dociekliwych. Zaczne jednak od zacytowania (za crushem) tekstu wspomnianego artykulu.
1. Omawiany tekst z Rzeczpospolitej
| Crush, cytujac notatkę Piotra Zychowicza z Rzeczpospolitej napisał: | Słowo "mama" na cenzurowanym
Służba zdrowia w Szkocji zaleciła personelowi przychodni i szpitali unikania słów "mama" i "tata". Uznała, że obrażają one homoseksualnych "rodziców".
Nowe dyrektywy dla zatrudnionych w publicznej służbie zdrowia (to największy pracodawca na terenie Szkocji) zawarto w specjalnym dokumencie "Fair wobec wszystkich". Można w nim znaleźć m.in. wytyczne, w jaki sposób powinno się rozmawiać z pacjentami i między sobą, aby nie używać w pracy homofobicznych słów.
Za takie uznane zostały "mama" i "tata", które w rozmowach z dziećmi powinno się zastąpić na przykład "opiekunami", "strażnikami" lub w ostateczności "rodzicami". "Orientacja seksualna i płeć nie mają nic wspólnego z dobrym rodzicielstwem" - przypomnieli autorzy raportu. Zamiast słów "małżeństwo", "żona" czy "mąż" pielęgniarki powinny mówić: "partnerzy", "bliscy przyjaciele", "bliscy". "Pozwoli to pacjentom samodzielnie zdecydować, kto jest dla nich ważny" - podkreślono. Zalecono również zaopatrzenie szpitali w homoseksualne czasopisma i plakaty przedstawiające inny niż heteroseksualny model rodziny. Wszyscy pracownicy będą przechodzić odpowiednie szkolenia, po których poszczególne zespoły mają wyznaczyć osobę, która będzie odpowiedzialna za wprowadzenie wytycznych w życie.
- Środowiska homoseksualne same się ośmieszają - powiedziała "Rzeczpospolitej" znana brytyjska specjalistka od spraw rodziny Lynette Burrows. - Wprowadzanie podobnych nonsensownych przepisów to wyjątkowo drastyczne łamanie praw dziecka - dodała.
Przedstawiciele szkockiej Narodowej Służby Zdrowia tłumaczą, że dzięki zmianom wszyscy powinni czuć się w szpitalach komfortowo. - Chcemy w ten sposób skłonić naszych pracowników do większej wrażliwości, otwartości na homoseksualistów. Nie chcemy ich dyskryminować - powiedziała "Rzeczpospolitej" rzeczniczka NHS.
Piotr Zychowicz |
2. Na czym polega dezinformacja w powyzej zacytowanym artykule
1. Nieprawdą jest, jakoby NHS wydała jakiekolwiek zalecenia dotyczące używania słów "mama" i "tata".
2. Nieprawdą jest, jakoby dyrektywy wydawane przez NHS w ramach programu "Fair wobec wszystkich" wspominały cokolwiek na temat używania słów "mama" i "tata".
3. Dziennikarz Rzeczypospolitej wykorzystał raport badawczy projektu [link widoczny dla zalogowanych] (patrz tez [link widoczny dla zalogowanych]), nazwał go dyrektywami NHS, i zmienił jego treść na przeciwną w wymowie.
4. Nieprawdą jest, jakoby wspomniany raport badawczy zawierał zalecenie lub choćby sugestię, by personel medyczny usunął ze słownictwa używanego w szpitalach i przychodniach w rozmowie z pacjentami słowa "mama" i "tata".
W ten dezinformacyjny zestaw, wywołujący i/lub utrwalający wrogość czytelnika wobec homoseksualistów, wmontowano również zdanie, które łatwo zrozumieć jako stwierdzenie, że w szkockich szpitalach i przychodniach będzie się propagowało homoseksualizm.
Ponadto, dezinformacja zawarta w treści notatki Rzeczpospolitej jest wzmocniona zacytowanymi słowami Lynette Burrows: "wyjątkowo drastyczne łamanie praw dziecka", oraz powołaniem się na wyjaśnienia rzecznika szkockiej NHS. Pierwsze pogłębia fałszywe wrażenie, jakoby szkockie NHS zakazywało pracownikom służby zdrowia mówić o matkach "mama" i o ojcach "tata". Drugie pogłębia fałszywe wrażenie, że nieprawdziwe informacje podane przez dziennikarza to prawda uzyskana od rzecznika szkockiej służby zdrowia. To odwołanie się do słów rzecznika pokazuje, że artykuł nie jest pomyłką, lecz celową manipulacją; skoro doświadczony dziennikarz miał w tej sprawie kontat z rzecznikiem, to musiał znać prawdę, czytelnikom przedstawił jednak fałsz.
3. Szczegółowe omówienie, wraz z cytatami i linkami
A teraz parę szczegółów z cytatami i linkami dla zainteresowanych:
| Piotr Zychowicz w Rzeczpospolitej napisał: | | Służba zdrowia w Szkocji zaleciła personelowi przychodni i szpitali unikania słów "mama" i "tata". Uznała, że obrażają one homoseksualnych "rodziców". |
Nie istnieje żadne takie zalecenie szkockiego NHS. Zainteresowani mogą sprawdzić na stronie internetowej [link widoczny dla zalogowanych], jak wyglądają odpowiednie regulacje prawne. W szczególności, można [link widoczny dla zalogowanych].
| Piotr Zychowicz w Rzeczpospolitej napisał: | | Nowe dyrektywy dla zatrudnionych w publicznej służbie zdrowia (to największy pracodawca na terenie Szkocji) zawarto w specjalnym dokumencie "Fair wobec wszystkich". Można w nim znaleźć m.in. wytyczne, w jaki sposób powinno się rozmawiać z pacjentami i między sobą, aby nie używać w pracy homofobicznych słów. |
Kto nie wierzy, że Rzeczpospolita dezinformuje czytelnika, może sobie przejrzeć treść programu [link widoczny dla zalogowanych], będącego podstawą prawnych wytycznych pod nazwą [link widoczny dla zalogowanych]. Rzekome wytycznie zabraniające używania słów "mama" i "tata" istnieją jedynie w głowie dziennikarza Rzeczypospolitej i w głowach ofiar klasycznej dezinformacyjnej propagandy homofobów.
W rzeczywistości, dziennikarz wykorzystał [link widoczny dla zalogowanych] (a nie żadne wytyczne) zamówiony przez NHS w ramach prac nad wspomnianym programem, i na dodatek PRZEKRECIŁ treść tego raportu, zmieniając jego wymowę na moralnie przeciwną. Dziennikarz wciska czytelnikom, że w szkockich szpitalach i przychodniach nie będzie już można używać słów "mama" i "tata". Tymczasem w raporcie nie ma nawet takiej sugestii. Raport zwraca natomiast uwagę na to, że gdy dzieckiem opiekują się opiekunowie tej samej płci, nie należy mówić o opiekunach "mama i tata", bo to W OCZYWISTY SPOSOB uraża uczucia zarówno dziecka jak i opiekunów. Dziennikarz w efekcie FAŁSZUJE treść raportu, zmieniając zawarte w nim moralnie pozytywne nawoływanie do szanowania uczuć w PRYWATNEJ rozmowie z pacjentem (nie pytaj o mamę dziecka, które nie ma mamy) na przeciwne duchowi raportu, moralnie naganne nawoływanie do przedkładania praw jednej grupy nad prawa drugiej grupy (nie używaj słowa "mama" wobec żadnego dziecka).
Dziennikarz wmontowywuje także zdanie łatwo sugerujące czytelnikowi oburzonemu takim "odbieraniem praw do kochania rodziców", że w szkockich szpitalach ma być propagowany homoseksualizm:
| Piotr Zychowicz w Rzeczpospolitej napisał: | | Zalecono również zaopatrzenie szpitali w homoseksualne czasopisma i plakaty przedstawiające inny niż heteroseksualny model rodziny. Wszyscy pracownicy będą przechodzić odpowiednie szkolenia, po których poszczególne zespoły mają wyznaczyć osobę, która będzie odpowiedzialna za wprowadzenie wytycznych w życie. |
W rzeczywistości, autorzy raportu jedynie domagają się od NHS, by na plakatach przedstawiających rodziny występowały również przykłady opiekunów tej samej płci, podobnie jak występują przykłady opiekunów różnych ras. Natomiast o czasopismach homoseksualnych w ogóle nie ma mowy.
Propozycje autorów raportu dążą więc do zapewnienia wszystkim dzieciom, rodzicom i opiekunom przysługujących im praw do godności osobistej; nazwanie tego "łamaniem praw dziecka" to kolejne propagandowe nadużycie, manipulacja obliczona na naiwność i/lub nieuwagę czytelnika.
Technika wzmacniania "prawdziwości" fałszu takimi chwytami jest stosowana kilkukrotnie w tej krótkiej notatce. Po raz pierwszy, gdy istniejącemu dokumentowi dodana zostaje nieobecna w nim treść. Po raz drugi, gdy status tego dokumentu zostaje zmieniony: z raportu badawczego dziennikarz zrobił dyrektywy służby zdrowia. Po raz trzeci, gdy w emocjonalnie naładowany tekst zostaje włączone zdanie sugerujące propagowanie homoseksualizmu w szpitalach. Po raz czwarty, gdy działanie w obronie praw dziecka zostaje nazwane drastycznym łamaniem praw dziecka. Po raz piąty, gdy artykuł zostaje zakończony akapitem mówiącym o wyjaśnieniach rzecznika NHS - to odniesienie sugeruje czytelnikowi, że informacja Rzeczpospolitej o "nowych przepisach NHS" pochodzi od rzecznika NHS i że rzecznik ten broni słuszności zarządzeń, które w rzeczywistości nie istnieją i które zostały przez dziennikarza Rzeczpospolitej wymyślone dla celów propagandowych´.
Czy rozumiecie już, moi drodzy rozmówcy, jakie fałszywe fakty podał dziennikarz Rzeczpospolitej?
I czy rozumiecie już, ze dziennikarz dokonał brutalnej manipulacji obliczonej na ślepotę i naiwność czytelników? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:52, 24 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
| Oless napisał: | | Zastanówmy się nad język samego raportu, który jest również przesadzony. Dotyczy rzekomej "walki z językiem dyskryminacji" w szpitalach, co jest absurdalne, lekarze nie dyskryminują gejów czy lesbijek, co najwyżej popełniają nietakt nazywając jednopłciowych opiekunów mamą czy tatą. Homoseksualiści jednak lubią zawsze stawiać się w roli "walczących" z dyskryminacją. |
Po pierwsze, raport interesuje się tutaj osobą dziecka, które przecież zazwyczaj nie potrafi odpowiedzieć z dumą "ja nie mam taty, ja mam dwie mamusie", lecz po prostu poczuje się po raz kolejny upokorzone ("wsdzyscy mają tatusiów, a tylko ja nie, i jak się pan doktor o tym dowie, to i on się będzie ze mnie śmiał  "). Raport bierze w obronę dzieci żyjące w niestandartowych rodzinach.
Po drugie, nietakt związany z posiadaniem cechy X, z którym osoba Y posiadająca tę cechę spotyka się regularnie, jest postrzegany przez tę osobę jako dyskryminacja. Osoba z zewnątrz potraktuje to jako niekakt; w końcu widzi tylko odosobniony przypadek, w sumie drobiazg. Natomiast ci, którzy się tego nietaktu dopuszczają, albo nic nie zauważają, albo są zdania, że słusznie temu komuś "pokazali".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
macjan
Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:35, 29 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | | Wrodzony seksualizm jest zas jeszcze mocniej wbudowany w psychike, niz nabyty jezyk. Warto przy tym pamietac, ze okolo 10% (co najmniej!) ludzi ma sklonnosci homoseksualne. |
Od "skłonności homoseksualnych" do bycia homoseksualistą długa droga. Ile % ludzi w pewnym wieku ma myśli samobójcze? Czy to zatem jest naturalne? Czy samobójstwo to nie jest nic złego?
Ale, jeśli chodzi o moje stanowisko, zgadzam się, że można się urodzić homoseksualistą. Jest to anomalia, która zapewne występuje w przyrodzie od zawsze (czego dowodzą przykłady takich zachowań u zwierząt). Nie zmienia to faktu, że jest to anomalia i na litość, nie wmawiajmy ludziom, że to normalne i dobre.
Jeśli ktoś jest homoseksualistą, nie pochwalam, ale i nie potępiam. To jego sprawa i nie robi tym nikomu krzywdy. Jeśli są pomysły takie jak np. zwalnianie z pracy nauczycieli-homoseksualistów (niedawny wiceminister edukacji) - to jest dyskryminacja.
Z drugiej strony, to co dzieje się obecnie w Europie, to nie jest tolerancja. To jest dyktatura mniejszości. Jestem zdecydowanie przeciwny temu, żeby homoseksualiści adoptowali dzieci - jest to krzywda wyrządzona tymże dzieciom. Każde dziecko ma ojca i matkę - tak stworzyła nas natura i nie wystarczy wmówić społeczeństwu, że wszystko jest ok. To się zresztą okaże, kiedy te dzieci dorosną.
I moje ulubione porównanie. Czy jeśli ktoś rodzi się z wrodzonym porażeniem nerwu wzrokowego, czyli od urodzenia jest niewidomy, to jest gorszy? Ma mieć z tego powodu mniejsze prawa? Hę?
Oczywiście, nie wolno go dyskryminować. Dlaczego więc zabraniamy mu pilotowania samolotów, czy choćby zdobycia prawa jazdy? W imię równości i tolerancji zaczynamy kampanię społeczną: pozwólmy ślepym pilotować samoloty.
Tak samo jest z homoseksualistami i adopcją dzieci. Tacy sami, ale jednak inni. Posiadający pewną anomalię, która z pewnych rzeczy ich dyskwalifikuje. Na przykład z wychowania dzieci, ponieważ nie zastąpią dziecku prawdziwych rodziców - ich związek wygląda bowiem zupełnie inaczej niż związek mężczyzny i kobiety.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 5:14, 30 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
macjan
| Cytat: | | Czy samobójstwo to nie jest nic złego? |
Jeśli żaden kodeks karny na całym świecie nie przewiduje żadnej kary więzienia dla samobójców, to może nawet jest wskazane?
| Cytat: | | Jeśli ktoś jest homoseksualistą, nie pochwalam, ale i nie potępiam. |
Małżeństwa te mają tą zaletę, ze mogą związać koniec z końcem. :wink:
Jak to w temacie "katolicyzm", to myślę, że księża powinni mieć zniżki na te śluby jako że udzielane w firmie, która ich zatrudnia.
Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Pią 5:20, 30 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
9741
Dołączył: 12 Wrz 2007
Posty: 212
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 2:17, 29 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Pozwolę sobie zauważyć, że w tym momencie nie jesteś już rzymskokatolikiem, mimo, że się za takiego uważasz (to dygresja, nie ma związku z tematem wątku).
Wracając do tematu wątku, napiszę tak (jako ateista, ale nie chodzi o mój światopogląd). Po prostu musiałbym dla uczciwości przyznać, że mam nieźle posrane w garze, żeby w ogóle WYPOWIADAĆ się (nie ważne czy "tak" czy "nie") w sprawie tego, czy INNI ludzie mogą cokolwiek ze sobą robić/nie robić jeśli jest to ich życie prywatne i nie polega na przymuszaniu.
Religia i politycy tak posrały ludziom umysły, że Ci nie łapią nawet, że już w momencie, kiedy w ogóle zaczynają rościć sobie prawo do oceniania co komuś innemu wolno/nie wolno z samym sobą, zwyczajnie przejawiają zaburzenie psychiczne.
Religia i polityka zrobili przez te tysiące lat z ludzi wariatów. Teraz liberaliny społecznie DOGMATYZM musi to odkręcać.
Pozdr.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
9741
Dołączył: 12 Wrz 2007
Posty: 212
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 2:20, 29 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| bol999 napisał: | | Jeśli żaden kodeks karny na całym świecie nie przewiduje żadnej kary więzienia dla samobójców, to może nawet jest wskazane? |
Nawet w Polsce samobójstwo jest przestępstwem, za które jednak nie grozi kara. Samobójstwo jest nielegalne i prawo pozwala ubezwłasnowolnić obywatela targnącego na swoje życie. Co więcej, absurdalność polskiego prawa w imieniu "moralności religijnej", która jest niby odosobniona od tegoż prawa (nie prawda) powoduje, że człowiek NIE MA PRAWA zdechnąć JAK i GDZIE chce. Ostatnio lekarze z dziennikarzami TVN oraz jakąś kretynką - działaczką społeczną dokonali PRZESTĘPSTWA zabierając konającą bezdomną spod schodów jakiegoś przejścia na ulicy WBREW JEJ WOLI do szpitala. Kobieta zmarła rzecz jasna kilka dni póxniej, natomiast zmarła NIE TAM gdzie chce i NIE KIEDY chciała. Jest to kurestwo takie samo jak gwałt, pobicie, kradzież czy porwanie, aczkolwiek usprawiedliwione opartą na religijnej ideologii moralnością.
Ostatnio zmieniony przez 9741 dnia Nie 2:22, 29 Cze 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
bol999
Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 3:00, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
9741
Słyszałem o różnych awansach i kodeksach karnych.
Jedną matkę boską KK delegował w 1954 r. do nieba, drugą niedawno awansowano do Parlamentu, Żyd Jezus miał być koronowany na króla Polski.
Nie słyszałem jednak aby gdziekolwiek na świecie skazano samobójcę po śmierci na karę pieniężna, więzienia czy jakąkolwiek inną.
Nie słyszałem też, aby w czasie 500 lat trwającej Świętej Inkwizycji KK spalił żywcem na stosie choć jednego samobójcę, choć każdy musiał być opanowany przez wiele demonów jaki i oprawcy przyrządzający to pieczyste na stosach dla swoich Bogów.
Wprawdzie KK deleguje samobójców do Piekła ale nie jest wyjaśnione czy na stanowisko palaczy pod kotłami, strażników czy rezydentów w kotłach ze smołą.
| Cytat: | | Nawet w Polsce samobójstwo jest przestępstwem, za które jednak nie grozi kara. |
Jeśli nie ma kary, nie ma przestępstwa.
Jeśli nie ma kary ani nagrody jest niczym a że niczym też nie jest, więc może właśnie wyzwoleniem spod jarzma prawa i może jedynyą wolną i nieprzymuszoną wolą jaką mamy do własnej dyspozycji? :wink:
Ostatnio zmieniony przez bol999 dnia Pon 3:06, 30 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
levis
Wizytator
Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 9:33, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
|
Samobojstwo nie jest przestepstwem, nie ma takiego typu czynu zabronionego w ustawach karnych. A nie ma, bo ciezko pociagnac do odpowiedzialnosci sprawce. Przestepstwem jest pomoc w samobojstwie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
levis
Wizytator
Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 9:34, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
A Kosciol nie mowi, ze samobojcy ida do piekla.
Ostatnio zmieniony przez levis dnia Pon 9:35, 30 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wiwo
Wizytator
Dołączył: 26 Sty 2008
Posty: 1029
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: szczecin
|
| Wysłany: Pon 9:40, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| levis napisał: | | A Kosciol nie mowi, ze samobojcy ida do piekla. |
Jesteś pewny?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
levis
Wizytator
Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 14:49, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
|
Jestem, kiedys byly takie opinie, nigdy dogmatycznie tak nie orzeczono. Obecnie zwraca sie uwage na to, ze w dramatycznej sytuacji zyciowej samobojcy ciezko mowic o dobrowolnosci tego aktu, co jest warunkiem popelnienia grzechu ciezkiego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Budyy
Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pon 16:44, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
[quote="levis"]Jestem, kiedys byly takie opinie, nigdy tak nie orzeczono. quote]
Kościół zmienia co rusz swoje opinie. Czy za 100 lat ktokolwiek z katolików będzie pamiętał że była jakaś otchłań? Raczej nie. Dziś nie można prezerwatyw ale z pewnością za kilkadziesiąt lat kościół również z wielką powagą stwierdzi, że nigdy tego dogmatycznie nie potepiał a teraz jedynie znalazł aspekty które pozwalają stosowac ten środek. Za 200 lat kościół już będzie namawiał do prezerwatyw twierdząc że od zawsze miał na celu dobro ludzi. Ot obłudna organizacja mieniąca się jedynym powiernikiem prawdy.
KK po ostatniej dogmatyzacji nieomylności papieża tak się przestraszył dogmatyzowania czegokolwiek, że teraz to już tylko dogmatyzuje sprawy absolutnie niedowodliwe. Niebezpieczeństwa żadnego że kiedyś zycie zweryfikuje te ich prawdy objawione. Czyżby nauczyli się od Randiego że inwestycja w tematy nadprzyrodzone to pewna inwestycja 
Ostatnio zmieniony przez Budyy dnia Pon 16:47, 30 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Piotrz
Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Nowy Sacz
|
| Wysłany: Czw 8:31, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: |
- homoseksualizm nie podpada pod te definicje, poniewaz nie przynosi szkody ani homoseksualiscie ani otoczeniu.
......
Jesli wiec posiadasz jakies argumenty pokazujace, ze sie gdzies tu myle, to prosze skoncentruj sie na najmocniejszym z nich i pokaz swoja racje. |
Zajrzałem tu znowy po linkach do mojej strony. Oj, Zbóju, Zbóju, szkodzi i to bardzo. Jest na to mnóstwo naukowych, zbadanych, medycznych i solidnych dowodów. Szkodzi zarówno homoseksualizm, jak wychowywanie przez homoseksualne pary dzieci.
Spory materiał na ten temat jest :
Zagrożenia dla zdrowia:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
"Małżeństwo gejowskie" i homoseksualizm, raport i komentarz medyczny
[link widoczny dla zalogowanych]
Jest szkodliw i to bardzo również dla otoczenia, jak można poczytać:
Przedwczesne seskualne określanie się dzieci jest szkodliwe:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wychowanie dzieci w "rodzinie" homoseksualnej
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie pamietam, gdzie to cztałem, ale średnia życia homoseksualistów jest krótsza o 8-10 lat niż palaczy.
Czy to nie jest szkodliwe dla zdrowia własnego? A długo jeszcze można by wyliczać, tyle że nie znajdziesz tego w oficjalnych homopropagandowych materiałach.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Piotrz
Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Nowy Sacz
|
| Wysłany: Czw 9:54, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Ot, właśnie się pokazało. Nowość zrobiona przez homoseksualistę. Można pogrzebać głębiej, może gdzieś to jest do obejrzenia?
[link widoczny dla zalogowanych]
-----------------
Kiedy zło się mnoży i nie stawia się mu żadnych hamulców to nie ma żadnej granicy, na której by się mogło zatrzymać
(Homoseksualizm jest złem, takim samym jak cudzołóstwo i złodzijestwo).
Nie wierzycie?
To proszę objerzeć do czego dochodzi w czasi parad wyzwolonych
(UWaga obrzydliwe zdjęcia wyłacznie dla dorosłych - Zbóju możesz to wyciąć jestli uznasz za zbyt wstrętne, ale to jest rzeczywistość)
Strona dwukrotnie zabezpieczona ostrzeżeniami!!
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
abangel666
Opiekun Kawiarni
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3123
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Piekła
|
| Wysłany: Czw 15:02, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Ha ha ha!
Wystarczy na adres spojrzeć: "http://www.poznajpana.org/"
Powołaj się jeszcze na 'opokę', 'wiarę', 'mateusza' i 'radiomaryja' a będziesz obiektywny i jaśnie-oświecony.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Piotrz
Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Nowy Sacz
|
| Wysłany: Czw 15:15, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| abangel666 napisał: | Ha ha ha!
Wystarczy na adres spojrzeć: "http://www.poznajpana.org/"
Powołaj się jeszcze na 'opokę', 'wiarę', 'mateusza' i 'radiomaryja' a będziesz obiektywny i jaśnie-oświecony.
|
ha! ha! aleś się wykazał chęcią do dyskusji i szukania prawdy.
Cytowane artykuły nie są pisane przez religijnych ludzi tylko naukowców i lekarzy. Pierwsze zawierają ogromną bibliografię zupełnie nie w religijnym kierunku.
Łatwo to zresztą sprawdzić w innych źródłach, jak się tylko zechce.
Ostatnio zmieniony przez Piotrz dnia Czw 15:20, 11 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
abangel666
Opiekun Kawiarni
Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3123
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z Piekła
|
| Wysłany: Czw 19:17, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Wybacz Stary, ale takich linków to dostaję ze 30 dziennie, albo więcej.... jakbym chciała czytać te (zazwyczaj katolickie) bzdury, to by mi doby nie starczyło....
A jak tak bardzo szukasz prawdy, to dam Ci radę, omijaj z daleka strony chrześcijańskie, a szczególnie strony katolickie (jehowców też).
No.... chyba, że lubisz:
- propagandę
- kłamstwo
- narzucone autorytety
- i własny brak samodzielnego myślenia.
Z Bogiem-Horusem!
Pozdrawiam!
ab.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
HIDD
Dołączył: 15 Lip 2008
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 20:39, 12 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
|
Homoseksualizm jest szkodliwym zboczeniem patrząc pod kątem ekspansji gatunku i ewolucji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
skaranie boskie
Dołączył: 05 Sie 2008
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: ze wsi
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:31, 13 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| Ks.Marek napisał: |
To lakoniczne NIE stawiam przeciw mojemu "Tendecyjnemu" TAK.
Prosze cię Jarku, poszerz to swoje "sakramentalne NIE"
Nie sądze, by było to NIE skierowane przeciw Magisterium Kościoła. Ale twoja negacja mnie zastanawia.
Ja zaczne od tego, że Homoseksualiści nie powinni przekonywać społeczeństwa o swojej normalności, bo to tak, jakby mówić o gorącym żarze, iz jest zimny jak lód. Nie mniej jednak, z drugiej strony: społeczeństwo heterosexualne powinno odnosciś się do tego zjawiska z miłościa chrześcijańską.
W następnych postach opierać się bedę na liście Kongregacji Nauki Wiary: 1. Homosexualitatis problema (http://www.aydam.org/serwis/homoseksualizm_8.htm)
2. Omosessualit (http://ekai.pl/bib.php/dokumenty/omosessualit/omosessualit.html)
3. Legalizacja związków homoseksualnych wyzwanie rzucone chrześcijańskiej Polsce, Kraków, 3 grudnia 2003 r. (http://www.homoseksualizm.friko.pl/legalizacja.php)
4. Inne dokumenty Magisterium Kościoła odnośnie tematu. Będę podawał konkretne namiary.
cdn. |
Może list Kongregacji (ki czort to?) jest dla pana księdza wyrocznią jednakże nijak nie potrafi mnie mnie przekonać do wszelakiej orientacji seksualnych fobii facetów, którzy sami przebierają się w sukienki (typowy objaw skłonności homoseksualnych).
Twierdzisz pan, panie w sukience, że takie zachowanie jest nienormalne. Wysuwam z tego wniosek, żeś normalny jeno nieco inaczej.(wiem, atak personalny- już widzę ten post wyfruwający z forum na skrzydłach wiary moderatora). Jakże więc nazwać sytuację, w której złodziej krzyczy "łapać złodzieja"? Nie trąci to zaliż paranoją?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
REGMEN
Dołączył: 09 Gru 2005
Posty: 402
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Sob 22:13, 13 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Może list Kongregacji (ki czort to?) jest dla pana księdza wyrocznią jednakże nijak nie potrafi mnie mnie przekonać do wszelakiej orientacji seksualnych fobii facetów, którzy sami przebierają się w sukienki (typowy objaw skłonności homoseksualnych). |
A co skaranie boskie sądzisz o kobietach w spodniach?
R
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
skaranie boskie
Dołączył: 05 Sie 2008
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: ze wsi
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 16:48, 14 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
| REGMEN napisał: | | Cytat: | | Może list Kongregacji (ki czort to?) jest dla pana księdza wyrocznią jednakże nijak nie potrafi mnie mnie przekonać do wszelakiej orientacji seksualnych fobii facetów, którzy sami przebierają się w sukienki (typowy objaw skłonności homoseksualnych). |
A co skaranie boskie sądzisz o kobietach w spodniach?
R |
Zdecydowanie lepiej się prezentują niż facet w sukience :wink:
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Rafał Ł.
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rzeszów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 23:05, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Przyznam, że nie czytałem waszych wcześniejszych postów, co raczej mi się nie zdarza, gdy dołączam do jakiegoś tematu. Stwierdziłem jednak, że jeśli jest to temat do ankiety, pozwolę sobie napisać jedynie moją opinię na ten temat.
Homoseksualizm sam w sobie nie jest zły. Tak naprawdę jesli dwoje ludzi decyduje się na współżycie ze sobą i jest to decyzja świadoma nie ma to znaczenia jakiej płci jest partner. W związku z tym to, że obok mieszka dwóch gejów czy dwie lesbijki zupełnie mi nie przeszkadza. Problem polega jedynie na tym, aby nie promować tego w taki sposób, jaki robią to niektórze środowiska homoseksualne (np.: podczas LOVE PARADE w Niemczech). Ktoś może powiedzieć - skoro ty możesz pocałować swoją dziewczyne w miejscu publicznym, dlaczego ja ze swoim chłopakiem nie mogę tego zrobić? Otóż problem nie leży w tym, że ktoś pocałuje swojego partnera (tej samej płci) - do tego społeczeństwo sie może przyzwyczaić pręczej czy później (nawet tak konserwatywne jak polskie). Problem leży w tym, że taki homopocałunek częśto ma na celu jedynie manifestacje - jest przesadnie namiętny jak na miejsce, w którym się odbyrwa - a to mi się juz nie podoba. Prawdę powiedziawszy widząc dwóch całujących się namiętnie facetów rodzi się we mnie odruch wymiotny - ale ok - to jest ich prawo nic mi do tego. Generalnie nie jestem za uzewnętrznianiem w sposób bardzo wyrazisty swojej orientacji i uczuć do drugiej osoby. Wolę w spokoju spędzać z nią czas sam na sam. Oczywiście nie jestem konserwatywnym radykałem i nie mam nic przeciwko okazywaniu sobie publicznie uczuć. Zwracam jednak uwagę na to, że często homoseksualiści robią to w sposób demonstracyjny.
Reasumując: nie przeszkadza mi zupełnie homoseksualizm ze względu na moje liberalne podejście do życia. Prosze tylko - ze swojej strony - zarówno homo jak i heteroseksualistów - nie kopulujmy na środku ulicy ;P.
Oczywiście poruszyłem tylko wycinek problemu, ale jeśli bym chciał wyrazić swoje zdanie w sposób bardziej szczegółowy nikt nie doczytałby jedej ósmej.
pozdrawiam
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
