 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 23:00, 14 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Angelusie, czy dostane odpowiedz na moj list 15152 z tego watku? Zamiast odpowiedzi zajmujesz sie atakami na moja osobe, usilujac sprawic wrazenie, ze ciebie obrazam (bo na koncu w/w listu zwrocilem ci uwage na to, ze nie powinienes uzywac wyrazen, ktore sa obrazliwe dla homikow).
Jesli potrafisz podac odpowiedz na 15152, to podaj. Jesli nie potrafisz, to wypadnie uznac, ze odpowiedzi nie znasz; w tej sytuacji mozesz smialo przejsc do nastepnego punktu (jesli jeszcze jakies masz w zanadrzu). Natomiast w pyskowki nie dam sie zagonic.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:05, 14 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| crush napisał: | | Nie mam ochoty żyć w społeczeństwie sterroryzowanym przez dewiantów sesksualnych. |
Jesli odniosles to do homoseksualistow, to jest to homofobia z definicji (homoseksualisci nie sa dewiantami seksualnymi, oraz nie terroryzuja spoleczenstwa lecz raczej sa ofiarami przesladowan roznego rodzaju). Jesli odniosles to do cośtam, przyrownujac homoseksualizm do cośtam, to rowniez mamy klasyczny przyklad homofobii (cośtam to zboczenie, homoseksualizm to nie zboczenie). Jesli zas odniosles to do cośtam tak sobie, to bylo to calkiem nie na temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 0:29, 15 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | Angelusie, czy dostane odpowiedz na moj list 15152 z tego watku?
|
Pod tym odnośnikiem nie wyświetla mi się żaden Twój post, ale post kohgoś zupełnie innego z wątku "Człowiek - byt relacyjny, czy relatywny?", w którym nie biorę udziału. Czy masz tutaj więcej niż jeden nick?
| Cytat: | | Zamiast odpowiedzi zajmujesz sie atakami na moja osobe |
Nieprawda. To Ty wcześniej paskudnie mnie zaatakowałeś insynuując, że wręcz musisz manewrować między moimi - jak to określiłeś uprzejmie - BLUZGAMI. Dlatego po raz kolejny domagam się wyjaśnień.
| wujzboj napisał: |
| Angelus napisał: | | "wolnościowe" parady "dumy nierządniczej". |
Jesli chcesz dyskutowac powaznie, to daruj sobie wyrazenia, ktore sa obelzywe dla homikow. Ogranicz sie do argumentow. Mam nieco dosc manewrowania pomiedzy bluzgami (jest na to paragraf Regulaminu). OK? |
Nadal proszę o:
- jasne wskazanie moich "bluzgów" (w liczbie mnogiej) w poście, do którego się ustosunkowywałeś.
- wskazanie, co dla homoseksualistów jest obraźliwe w następującym sformułowaniu:
| Cytat: | | W końcu NAWRÓCONE nierządnice mogą nas wyprzedzić w drodze do Królestwa... Niemniej wahałbym się na tę intencję urządzać z NIENAWRÓCONYCH jakieś "wolnościowe" parady "dumy nierządniczej". |
- wskazanie, jaki paragraf Regulaminu reguluje, jakie powinno być nastawienie do przedmiotu dyskusji nie zaś do drugiego uczestnika tejże dyskusji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
crush
Dołączył: 17 Mar 2006
Posty: 312
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Górny Śląsk
|
| Wysłany: Czw 14:20, 15 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | | crush napisał: | | Nie mam ochoty żyć w społeczeństwie sterroryzowanym przez dewiantów sesksualnych. |
Jesli odniosles to do homoseksualistow, to jest to homofobia z definicji . |
Z jakiej definicji ? Na pewno nie z tej którą podałeś.
| wujzboj napisał: | | (homoseksualisci nie sa dewiantami seksualnymi, oraz nie terroryzuja spoleczenstwa lecz raczej sa ofiarami przesladowan roznego rodzaju). . |
1.Homoseksualiści są dewiantami seksualnymi.
2.Oto przykład homoseksualnych ekscesów [link widoczny dla zalogowanych]
| wujzboj napisał: | | (Jesli odniosles to do cośtam, przyrownujac homoseksualizm do cośtam, to rowniez mamy klasyczny przyklad homofobii (cośtam to zboczenie, homoseksualizm to nie zboczenie). Jesli zas odniosles to do cośtam tak sobie, to bylo to calkiem nie na temat. |
1.Zarówno cośtam jak homoseksualizm to dewiacje seksualne.
2.Wykaż w oparciu o swoją definicję, że moja wypowiedź to klasyczny przykład homofobii.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Gaspar van der Sar
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:26, 15 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Homoseksualizm nie jest dewiacją, a nawet gdyby był, to dewiacja jest nieszkodliwym odchyleniem od normy. Szkodliwe są zboczenia jak np. cośtam, zoofilia i radykalna homofobia.
| Ks. Marek napisał: | | Daruj sobie Jarku Wiki, bo tam bzdury piszą bardzo często. To nie jest obiektyne źródło wiedzy. |
Wrrr! Nie drażnić wikipedysty w stanie spoczynku ;).
Pzdr, Gaspar.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:48, 15 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wuj napisał: | | Angelusie, czy dostane odpowiedz na moj list 15152 z tego watku? |
| Angelus napisał: | | Pod tym odnośnikiem nie wyświetla mi się żaden Twój post |
Poprawiam link, chodzilo o list 14981. Teraz nie powinienes miec problemow ze znalezieniem odpisaniem.
Czekam na odpowiedz. Jak mowile, w pyskowki nie dam sie zagnac.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 20:55, 15 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | | Jak mowile, w pyskowki nie dam sie zagnac. |
To nie są pyskówki. Ot, tak sobie od niechcenia mnie obraziłeś, Ty, troskliwy moralista? Widać musiałeś mieć jakieś mocne i ważne racje. Czekam więc na wyjaśnienia. Czy mam się zwrócić oficjalnie do moderatora, by je od Ciebie wydobył? Dla przypomnienia raz jeszcze (i aż do skutku):
| wujzboj napisał: |
| Angelus napisał: | | "wolnościowe" parady "dumy nierządniczej". |
Jesli chcesz dyskutowac powaznie, to daruj sobie wyrazenia, ktore sa obelzywe dla homikow. Ogranicz sie do argumentow. Mam nieco dosc manewrowania pomiedzy bluzgami (jest na to paragraf Regulaminu). OK? |
Uprzejmie proszę o:
- jasne wskazanie moich "bluzgów" (w liczbie mnogiej) w poście, do którego się ustosunkowywałeś.
- wskazanie, co dla homoseksualistów jest obraźliwe w następującym sformułowaniu:
| Cytat: | | W końcu NAWRÓCONE nierządnice mogą nas wyprzedzić w drodze do Królestwa... Niemniej wahałbym się na tę intencję urządzać z NIENAWRÓCONYCH jakieś "wolnościowe" parady "dumy nierządniczej". |
- wskazanie, jaki paragraf Regulaminu reguluje, jakie powinno być nastawienie do przedmiotu dyskusji nie zaś do drugiego uczestnika tejże dyskusji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:19, 15 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| crush napisał: | | Nie mam ochoty żyć w społeczeństwie sterroryzowanym przez dewiantów sesksualnych. |
| wuj napisał: | | Jesli odniosles to do homoseksualistow, to jest to homofobia z definicji . |
| wuj napisał: | | Na pewno nie z tej którą podałeś. |
No to zacytujemy:
Homofobia (od słów "homoseksualizm" i "fobia") - lęk przed zetknięciem się z, niechęć, potępienie bądź nienawiść wobec osób o orientacji homoseksualnej. Termin pojawił się w języku angielskim w roku 1969.
| wikipedia [link widoczny dla zalogowanych] napisał: | | Parlament Europejski 18 stycznia 2006 w rezolucji "w sprawie homofobii w Europie" 1 zdefiniował homofobię jako "nieuzasadniony lęk i niechęć wobec homoseksualizmu oraz osób homoseksualnych, biseksualnych i transseksualnych, oparte na uprzedzeniach podobnie jak rasizm, ksenofobia, antysemityzm i seksizm" |
Nazywajac homoseksualistow dewiantami i terrorystami, wykazales sie homofobia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
sfinia
Założyciel, admin
Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1688
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Hlefik
|
| Wysłany: Czw 21:25, 15 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
|
Angelusie, nastepny twoj post nie zawierajacy merytorycznego odniesienia do tematu watku i ograniczajacy sie do ataku osobistego zostanie przeniesiony do Wiezienia. Jesli chcesz zglosic skarge na czyjes zachowanie, prosze uczynic to w dziale Regulamin.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:28, 15 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Angelusie, przypominam dla ulatwienia, na co wciaz brak twojej odpowiedzi:
| wujzboj w http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=14981#14981 napisał: | | Angelus napisał: | | - Oczekiwana długość życia jest u homoseksualistów znacząco krótsza: od 8 do 20 lat! |
| wuj napisał: | | HIV? Coz, nic dziwnego: homiki nie sa prawnie i spolecznie motywowane do zwiazkow z jednym partnerem... |
| Angelus napisał: | | Po pierwsze nie tylko HIV, ale także inne choroby zakaźne. Homoseksualiści to taka sama grupa ryzyka jak narkomani i prostytutki. |
Wlasnie mowie: nic dziwnego, bo homiki nie sa prawnie i spolecznie motywowane do zwiazkow z jednym partnerem. |
Jesli nadal bedzie brakowalo twojej odpowiedzi, wypadnie uznac kwestie za zamknieta.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 0:08, 16 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| sfinia napisał: | | Angelusie, nastepny twoj post nie zawierajacy merytorycznego odniesienia do tematu watku i ograniczajacy sie do ataku osobistego zostanie przeniesiony do Wiezienia. Jesli chcesz zglosic skarge na czyjes zachowanie, prosze uczynic to w dziale Regulamin. |
Kolega Neko złożył skargę w tym samym wątku, w którym - jak uważał - został skrzywdzony. Skarga została wprawdzie oddalona, ale nikt koledze Neko (ani interweniujący moderator ani Śfinia) nie zwrócił uwagi, że skarżyć ma się w dziale Regulamin. Czyżby reguły nie były takie same dla wszystkich? Poza tym jeśli pod nickiem Śfinia kryje się Wuj Zbój, bardzo proszę by dał dobry przykład i wydelegował innego moderatora, bo nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie.
Ostatnio zmieniony przez Angelus Novus dnia Pią 0:45, 16 Cze 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 0:44, 16 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | Angelusie, przypominam dla ulatwienia, na co wciaz brak twojej odpowiedzi:
| wujzboj w http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=14981#14981 napisał: | | Angelus napisał: | | - Oczekiwana długość życia jest u homoseksualistów znacząco krótsza: od 8 do 20 lat! |
| wuj napisał: | | HIV? Coz, nic dziwnego: homiki nie sa prawnie i spolecznie motywowane do zwiazkow z jednym partnerem... |
| Angelus napisał: | | Po pierwsze nie tylko HIV, ale także inne choroby zakaźne. Homoseksualiści to taka sama grupa ryzyka jak narkomani i prostytutki. |
Wlasnie mowie: nic dziwnego, bo homiki nie sa prawnie i spolecznie motywowane do zwiazkow z jednym partnerem. |
Jesli nadal bedzie brakowalo twojej odpowiedzi, wypadnie uznac kwestie za zamknieta. |
W moim poście było jeszcze uzsadnienie, dlaczego Twoją tezę, że rozwiązły styl życia homoseksualistów wynika z braku "prawnej i społecznej motywacji" uważam za argument ad hoc. Nie odpowiedziałeś na nie, więc to raczej ja mam prawo traktować w tej chwili sprawę jako zamkniętą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Gaspar van der Sar
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 17:03, 16 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Pytanie do Marka albo jakiegoś innego wewnętrznego eksperta KK: czy jeżeli dwóch homoseksualistów żyje razem w związku, kochają się, ale nie uprawiają ze sobą seksu, to czy grzeszą?
Pzdr, Gaspar.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
crush
Dołączył: 17 Mar 2006
Posty: 312
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Górny Śląsk
|
| Wysłany: Pią 17:32, 16 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Gaspar van der Sar napisał: | Homoseksualizm nie jest dewiacją, a nawet gdyby był, to dewiacja jest nieszkodliwym odchyleniem od normy. Szkodliwe są zboczenia jak np. cośtam, zoofilia i radykalna homofobia.
|
Homoseksualizm jest zarówno dewiacją seksualną jak i zboczeniem seksualnym.
Szanownych adwersarzy informuję, że dzisiaj w nocy wyjeżdżam na Mazury i do 26 czerwca zawieszam udział w dyskusji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
crush
Dołączył: 17 Mar 2006
Posty: 312
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Górny Śląsk
|
| Wysłany: Pią 17:54, 16 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | | crush napisał: | | Nie mam ochoty żyć w społeczeństwie sterroryzowanym przez dewiantów sesksualnych. |
| wuj napisał: | | Jesli odniosles to do homoseksualistow, to jest to homofobia z definicji . |
| wuj napisał: | | Na pewno nie z tej którą podałeś. |
No to zacytujemy:
Homofobia (od słów "homoseksualizm" i "fobia") - lęk przed zetknięciem się z, niechęć, potępienie bądź nienawiść wobec osób o orientacji homoseksualnej. Termin pojawił się w języku angielskim w roku 1969.. |
Proszę więc o wykazanie gdzie w swoich wypowiedziach :
- wyraziłem lęk przed zetknięciem się z homoseksualistą (na marginesie - stykałem się z nimi wielokrotnie)
- wyraziłem niechęć wobec homoseksualistów
- potępiłem homoseksualistów
- wyraziłem nienawiść wobec homoseksualistów.
| wujzboj napisał: | | wikipedia [link widoczny dla zalogowanych] napisał: | | Parlament Europejski 18 stycznia 2006 w rezolucji "w sprawie homofobii w Europie" 1 zdefiniował homofobię jako "nieuzasadniony lęk i niechęć wobec homoseksualizmu oraz osób homoseksualnych, biseksualnych i transseksualnych, oparte na uprzedzeniach podobnie jak rasizm, ksenofobia, antysemityzm i seksizm" |
|
No i co z tego?
| wujzboj napisał: | | [Nazywajac homoseksualistow dewiantami i terrorystami, wykazales sie homofobia. |
Nazwanie homoseksualistów dewiantami jest stwierdzeniem faktu i pod Twoją definicję homofobii nie podpada.
Nie nazwałem homoseksualistów terrorystami.
Szanownych adwersarzy informuję, że dzisiaj w nocy wyjeżdżam na Mazury i do 26 czerwca zawieszam udział w dyskusji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 11:03, 17 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Angelus napisał: | | W moim poście było jeszcze uzsadnienie, dlaczego Twoją tezę, że rozwiązły styl życia homoseksualistów wynika z braku "prawnej i społecznej motywacji" uważam za argument ad hoc. |
Nie znalazlem. W ktorym poscie? Mozesz powtorzyc to uzasadnienie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:57, 17 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| crush napisał: | | Homoseksualizm jest zarówno dewiacją seksualną jak i zboczeniem seksualnym. |
Wedlug twojej wiary. Ale wedlug psychologow, nie jest to ani dewiacja ani zboczenie, lecz ORIENTACJA seksualna.
| American Academy of Family Physicians in [link widoczny dla zalogowanych] napisał: | Is homosexuality a disease?
No, homosexuality is not a disease. All major mental health organizations, including the American Psychological Association (APA), have stated that homosexuality is not a mental disorder. Being unsure or uncomfortable about your feelings can cause anxiety and stress, which can sometimes cause physical problems like trouble sleeping, nausea and headache. Talking with people about how you feel, such as trusted family members and friends, can help reduce your stress and anxiety.
What is homophobia?
Homophobia refers to an irrational fear, prejudice or discrimination towards homosexuals. Homophobia can take many forms, from name-calling and teasing to serious crimes like assault and murder. Homophobia is most often based on fear and ignorance. |
Mowiac krotko: wszystkie najwazniejsze organizacje, wlacznie z Amerykanskim Zwiazkiem Psychologow oswiadczyly, ze homoseksualizm nie jest psychicznym odchyleniem. Homofobia jest natomiast irracjonalna obawa, uprzedzeniem lub dyskryminacja i opiera sie glownie na stachu i ignorancji.
| American Phychological Association [link widoczny dla zalogowanych] napisał: | What Is Sexual Orientation?
Sexual Orientation is an enduring emotional, romantic, sexual or affectional attraction to another person. It is easily distinguished from other components of sexuality including biological sex, gender identity (the psychological sense of being male or female) and the social gender role (adherence to cultural norms for feminine and masculine behavior).
Sexual orientation exists along a continuum that ranges from exclusive homosexuality to exclusive heterosexuality and includes various forms of bisexuality. Bisexual persons can experience sexual, emotional and affectional attraction to both their own sex and the opposite sex. Persons with a homosexual orientation are sometimes referred to as gay (both men and women) or as lesbian (women only).
Sexual orientation is different from sexual behavior because it refers to feelings and self-concept. Persons may or may not express their sexual orientation in their behaviors.
Is Homosexuality a Mental Illness or Emotional Problem?
No. Psychologists, psychiatrists and other mental health professionals agree that homosexuality is not an illness, mental disorder or an emotional problem. Over 35 years of objective, well-designed scientific research has shown that homosexuality, in and itself,is not associated with mental disorders or emotional or social problems. Homosexuality was once thought to be a mental illness because mental health professionals and society had biased information. In the past the studies of gay, lesbian and bisexual people involved only those in therapy, thus biasing the resulting conclusions. When researchers examined data about these people who were not in therapy, the idea that homosexuality was a mental illness was quickly found to be untrue.
In 1973 the American Psychiatric Association confirmed the importance of the new, better designed research and removed homosexuality from the official manual that lists mental and emotional disorders. Two years later, the American Psychological Association passed a resolution supporting the removal. For more than 25 years, both associations have urged all mental health professionals to help dispel the stigma of mental illness that some people still associate with homosexual orientation.
Can Lesbians, Gay Men, and Bisexuals Be Good Parents?
Yes. Studies comparing groups of children raised by homosexual and by heterosexual parents find no developmental differences between the two groups of children in four critical areas: their intelligence, psychological adjustment, social adjustment, and popularity with friends. It is also important to realize that a parent's sexual orientation does not dictate his or her children's.
Another myth about homosexuality is the mistaken belief that gay men have more of a tendency than heterosexual men to sexually molest children. There is no evidence to suggest that homosexuals are more likely than heterosexuals to molest children.
Why Do Some Gay Men, Lesbians and Bisexuals Tell People About Their Sexual Orientation?
Because sharing that aspect of themselves with others is important to their mental health. In fact, the process of identity development for lesbians, gay men and bisexuals called "coming out", has been found to be strongly related to psychological adjustment—the more positive the gay, lesbian, or bisexual identity, the better one's mental health and the higher one's self-esteem. |
Mowiac krotko: seksualna orientacja to trwaly emocjonalny lub seksualny pociag do innej osoby. Rozni sie od innych skladowych seksualnosci takich jak biologiczny seks, odczucie wlasnej plci (bycie mezczyzna lub kobieta), i spoleczna rola plci (dostosowanie sie do obyczajow panujacych w danej kulturze). Seksualne orientacje stanowia spektrum rozciagajace sie od heteroseksualizmu do homoseksualizmu. Psychologowie, psychiatrzy i inni specjalisci od zdrowia psychicznego sa zgodni co do tego, ze homoseksualizm nie jest choroba, odchyleniem psychicznym, ani problemem emocjonalnym; zostalo to wykazane w ciagu ponad 35 lat objektywnych naukowych badan. Badania pokazuja, ze homoseksualisci i biseksualisci moga byc dobrymi rodzicami; testy przeprowadzana w podstawowych obszarach (inteligencja, dostosowanie psychologiczne i socjalne, akceptacja przez przyjaciol) nie stwierdzily wplywu orientacji seksualnej rodzicow na dzieci. Orientacja seksualna rodzicow nie determinuje orientacji seksualnej dzieci. Homoseksualisci i biseksualisci mowia o swojej orientacji seksualnej, poniewaz jest to wazne dla ich zdrowia psychicznego i silnie zwiazane z ich dostosowaniem sie do spoleczenstwa - im bardziej pozytywny jest stosunek do wlasnej seksualnosci, tym lepsze jest zdrowie psychiczne i wyzsza samoocena.
| crush napisał: | | Nie mam ochoty żyć w społeczeństwie sterroryzowanym przez dewiantów sesksualnych. |
| wuj napisał: | | Jesli odniosles to do homoseksualistow, to jest to homofobia z definicji . |
| crush napisał: | Proszę więc o wykazanie gdzie w swoich wypowiedziach :
- wyraziłem lęk przed zetknięciem się z homoseksualistą (na marginesie - stykałem się z nimi wielokrotnie)
- wyraziłem niechęć wobec homoseksualistów
- potępiłem homoseksualistów
- wyraziłem nienawiść wobec homoseksualistów. |
Nazwales homoseksualistow dewiantami seksualnymi i okresliles ich dzialania na rzecz rownouprawnienia slowem "terror". Stwierdziles w efekcie swoja wrogosc wobec swiata, w ktorym rozne orientacje seksualne mialyby takie same prawa.
Jesli twoja intencja byla inna, prosze wyjasnij.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 15:11, 17 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Psychologowie, psychiatrzy i inni specjalisci od zdrowia psychicznego sa zgodni co do tego, ze homoseksualizm nie jest choroba, odchyleniem psychicznym, ani problemem emocjonalnym; zostalo to wykazane w ciagu ponad 35 lat objektywnych naukowych badan. |
Niestety nie jest to prawda. Większość tych "badań" dopasowywana była do ideologicznych założeń i ma tyle wspólnego z nauką, co komunistyczne rozważania o świadomości klasowej klasy robotniczej.
Jak wiadomo, wszystko zaczęło się, gdy na początku lat 70-tych APA (American Psychiatric Association [w jednym z powyższych cytatów jest błędne przypisanie tego innej APA - psychologów]) uchwałiła, że homoseksualizm nie jest schorzeniem psychicznym (mental disorder). "Zwykły" naukowy porządek nakazywałby tak donioslą decyzję poprzedzić starannymi badaniami. Bieda w tym, że jakoś trudno do nich dotrzeć.
Bardzo prosiłbym zatem o podanie badań, na których APA oparła swoją decyzję.
Tylko w takim wypadku przyznam, że mogła to być decyzja mająca "obiektywne i naukowe" podstawy, nie zaś decyzja ideologiczna, podjęta w wyniku lobbingu organizacji homoseksualistow.
Jeśli takich uprzednich badań nie było, to mamy do czynienia z porządkiem ideologicznym a nie naukowym i z podejrzeniem, że poźniejsze badania były dopasowywane do z góry przyjętej tezy, o co w psychiatrii i psychologii nietrudno.
Tak na marginesie, APA znana jest także z kreowania lekką rączką nowych chorób psychicznych, z których pewne budzą skojarzenia ze słynną "schizofrenią bezobjawową" odkrywaną w ZSRR u dysydentów.
Na koniec zaś smaczny cytat, o tym, w jakich okolicznościach odbywało się owo naukowe uchwalanie, że homoseksualizm jest już "zdrowy". Pochodzi nie z jakiegoś homofobicznego pisemka ale z Nature (389, 805 - 806 (1997)), jednego z najpoważniejszych periodyków naukowych na świecie.
| Cytat: | Thanks to its air of high farce, one episode in modern psychiatry has assumed legendary status. In a postal ballot in 1974, members of the American Psychiatric Association, (APA) voted, by a rather slim margin, to delete homosexuality from its catalogue of mental disorders.
The poll followed frenzied and sometimes violent lobbying: the association's conventions had been stormed by Gay Lib activists — they should be shot, one participant demanded. And a conference had been addressed by a cloaked and hooded 'Dr Anonymous', who declared himself gay and proceeded to disclose that more than 200 fellow members of the association were also homosexual, thereby in effect threatening to 'out' the closet gays.
This notorious affair so smacks of pantomime — the abolition of a major 'psychiatric disorder' by majority vote — that it is tempting to assume it must have been a one-off event, uniquely scandalous in its implications. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 15:19, 17 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | | Angelus napisał: | | W moim poście było jeszcze uzsadnienie, dlaczego Twoją tezę, że rozwiązły styl życia homoseksualistów wynika z braku "prawnej i społecznej motywacji" uważam za argument ad hoc. |
Nie znalazlem. W ktorym poscie? Mozesz powtorzyc to uzasadnienie? |
W tym poście, w który podobno trzeba - jak to uprzejmie określiłeś - manewrować pomiędzy bluzgami. Przy okazji będziesz więc mógł wypisać te bluzgi i jasno określić, pod który punkt Regulaminu podpadają. A jeśli się jednak pomyliłeś, to nie wątpię, że ten paskudny zarzut w końcu odwołasz i grzecznie mnie przeprosisz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 21:38, 17 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Nie jest mi znana ZADNA twoja odpowiedz na fragment, o ktorym mowa:
| Angelus napisał: | | - Oczekiwana długość życia jest u homoseksualistów znacząco krótsza: od 8 do 20 lat! |
| wuj napisał: | | HIV? Coz, nic dziwnego: homiki nie sa prawnie i spolecznie motywowane do zwiazkow z jednym partnerem... |
| Angelus napisał: | | Po pierwsze nie tylko HIV, ale także inne choroby zakaźne. Homoseksualiści to taka sama grupa ryzyka jak narkomani i prostytutki. |
Wlasnie mowie: nic dziwnego, bo homiki nie sa prawnie i spolecznie motywowane do zwiazkow z jednym partnerem.
Jesli cos pominalem, to odnajdz te odpowiedz i wklej.
| Angelus napisał: | | Niestety nie jest to prawda. Większość tych "badań" dopasowywana była do ideologicznych założeń i ma tyle wspólnego z nauką, co komunistyczne rozważania o świadomości klasowej klasy robotniczej. |
Niestety, sa to tylko twoje zyczenia. Czy potrafisz UDOKUMENTOWAC ten zarzut? Postawic taki zarzut moze bowiem kazdy.
Teksty rezolucji APA z 1986 roku i uzupelnienia z lat pozniejszych (potwierdzajace stanowisko APA zajete w 1973 roku) mozesz znalezc pod [link widoczny dla zalogowanych]. Znajdziesz tam tez odniesienia do odpowiednich dokumentow.
W miedzyczasie, homoseksualizm zostal usuniety z list chorob wszystkich powaznych organizacji, do World Health Organization wlacznie (17 maja 1990). W tym kontekscie pozwole sobie zacytowac tekst rezolucji prof. Güntera Dörnera z berlinskiego Humboldt University, przyjety przez uczestnikow 9th International Congress of the International Society of Prenatal and Perinatal Psychology and Medicine, Jerusalem, 26–30 marca 1989:
| Günter Dörner [link widoczny dla zalogowanych] napisał: | Proposal for Changing the Status of Homosexuality Under the W.H.O.’s Classification of Diseases
1. Bisexuality and homosexuality should be recognized as natural sexual variations. The individual manifestations of sexual orientation lay on a continuum.
2. Bisexuality and homosexuality are based on gene- and/or environment dependent neuroendocrine alterations of sexual brain organization.
3. A heterozygous form of steroid 21-hydroxylase deficiency was found to exist in homosexual females. Such genetic enzyme alteration gives rise to increased adrenal androgen production (particularly in the case of stressful events in both pre- and postnatal life) leading to a more male-type sexual brain organization (i.e. female homosexuality).
4. Findings obtained in identical and non-identical twins, as well as in families with an increased prevalence of homosexuality, suggest that heterozygous gene alterations and/or early environmental influences (e.g. prenatal stress) leading to androgen deficiency can predispose males to a more female-type sexual brain organization (i.e. male homosexuality).
5. In agreement with this theory, a more female type positive estrogen feedback effect on luteinizing hormone secretion could be evoked in most homosexual men, in contrast to heterosexual men.
6. In this context, it should be emphasized that heterozygous alterations of recessively active genes are a general attribute for healthy human beings. Consequently, homosexuality caused by such heterozygous gene alterations and/or early environmental influences can no longer be considered as an illness. This definition should be cancelled as soon as possible in the WHO classification of diseases, as there is not necessarily a need for therapy in homosexuals without specific complication, or their desire for such.
7. Millions of human beings could be liberated from needless pressure and suffering by such a measure. This liberates homosexuals from pathological labelling and other forms of discrimination.
8. For the tenth revision of the WHO classification of diseases the following statement is intended to be taken up under F66.1:
"Homosexuality per se is not regarded as a mental disorder"
This statement should be extended to:
"Homosexuality per se is neither regarded as a disease nor as a mental disorder". |
Jesli pytasz o bibliografie dotyczaca badan, to podam ci pare przykladowych pozycji:
[A. Bérubé, "Coming out under fire: The history of gay men and women in World War II" (New York: Free Press 1990)] - wyniki uprzednio niepublikowanych badan wykonanych przez wojskowych lekarzy i naukowcow podczas drugiej wojny swiatowej. Nie stwierdzono psychopatycznych odchylen u homoseksualistow; nie potwierdzono stereotypu, ze homoseksualisci nie sa dobrymi zolnierzami; stwierdzono, ze homoseksualistami bywaly osoby na czolowych stanowiskach i ze utrata tych osob byla powazna strata dla ich jednostek.
[E. Hooker, The adjustment of the male overt homosexual, Journal of Projective Techniques, 21, 18-31 (1957)] - bodajze pierwsze staranne studium. Grupa 30 homoseksualistow i 30 heteroseksualistow o podobnym wieku, IQ i eyksztalceniu zostala przebadana przez psychologow nie znajacych ich orientacji seksualnej. Grupa zostala poddana trzem standartowym testom (Rorschach, Thematic Apperception Test [TAT], Make-A-Picture-Story [MAPS]). Nie stwierdzono roznic; na podstawie wynikow testu nie sposob bylo odroznic orientacji seksualnej badanych osob.
[M. Freedman, "Homosexuality and psychological functioning", (Brooks/Cole: 1971)] - wyniki E. Hooker te zostaly nastepnie potwierdzone przez wiele innych studiow, miedzy innymi przez Freedmana. Trzeba zwrocic uwage na to, ze NAUKOWE badania, takie jak prowadzone przez Freedmana czy Hooker, dbaly o to, by psychologowie wystawiajacy opinie o badanych nie znali uprzednio orientacji seksualnej badanego.
[J. C. Gonsiorek "The empirical basis for the demise of the illness model of homosexuality", in " Homosexuality: Research implications for public policy", ed. by J. Gonsiorek and J. Weinrich (Sage, Thousand Oaks: 1991), pp. 115-136] - przegladowa praca wykazujaca, ze homoseksualizm nie jest zwiazany z psychologicznymi zaburzeniami lub niedostosowaniem. Patrz tez [J. C. Gonsiorek, "Results of psychological testing on homosexual populations", American Behavioral Scientist, 25, 385-396 (1982)].
[R. Bayer, "Homosexuality and American psychiatry: The politics of diagnosis" (Princeton University Press, Princeton: 1987)] - tu natomiast znajdziesz opis wydarzen, ktore doprowadzily do wykreslenia homoseksualizmu z listy chorob przez Amerykanskie Stowarzyszenie Psychiatryczne w 1973, do potwierdzenia tej decyzji w 1974 roku przez glosowanie czlonkow tej organizacji, a w 1986 roku do ostatecznego wykreslenia wszelkich wzmianek o homoseksualizmie z Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (znanego jako DSM). W DSM pozostaje jedynie uwaga o zaburzeniu polegajacym na stalym i zauwazalnym niepokoju zwiazanym z wlasna orientacja seksualna.
| Angelus napisał: | | Na koniec zaś smaczny cytat, o tym, w jakich okolicznościach odbywało się owo naukowe uchwalanie, że homoseksualizm jest już "zdrowy". Pochodzi nie z jakiegoś homofobicznego pisemka ale z Nature (389, 805 - 806 (1997)), jednego z najpoważniejszych periodyków naukowych na świecie. |
To ja tez pozwole sobie cos zacytowac:
| Johny Skeptic [link widoczny dla zalogowanych] napisał: |
A review by Johnny Skeptic of Homosexuality, the Use of Scientific Research in the Church’s Moral Debate, copyright 2000. The authors are Stanton L. Jones, Ph.D., and Mark A. Yarhouse, Ph.D.
2. Is homosexuality a pathopyschology?
I will mostly discuss chapter 4, which is titled “Is Homosexuality a Pathopsychology?” The authors’ comments will be enclosed within quotation marks.
The authors claim that homosexuality is a psychopathological disorder. Merriam Webster’s 11th Collegiate Dictionary defines “psychopathology” as “the study of psychological and behavioral dysfunction occurring in mental disorder or in social disorganization.”
“It is widely known that in 1974 the full membership of the American Psychiatric Association (APA) followed the 1973 recommendation of its board by voting to remove homosexuality as a pathopsychological psychiatric condition as such (or “in itself”) from the DSM, which is the official reference book for diagnosing mental disorders in America (and through much of the world). The removal of homosexuality from the DSM was in response to a majority vote of the APA.
“The original APA vote was called at a time of significant social change and was taken with unconventional speed that circumvented normal channels for consideration of the issues because of explicit threats from gay rights groups to disrupt APA conventions and research. (Ronald Bayer, Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis – New York: Basic books, 1981).”
Johnny: I must ask the authors upon what scientific evidence homosexuality was included in the DSM in the first place.
The real truth about the removal of homosexuality from the DSM can be found at [link widoczny dla zalogowanych]. Following are some excerpts:
In 1973, the American Psychiatric Association (APA) removed homosexuality as a mental disorder from the APA’s Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-II).
The Traditional Values Coalition makes the following claim about the decision:
"[Activists] have continued to claim that the APA based their decision on new scientific discoveries that proved that homosexual behavior is normal and should be affirmed in our culture. This is false and part of numerous homosexual urban legends that have infiltrated every aspect of our culture."
As you will see, their claim is an outrageous distortion of the long process undertaken by the APA to study the research available to them before they made their decision. In fact you will see that although the TVC claims to have used the Ronald Bayer book, Homosexuality and American Society, as a reference, it appears that they didn't bother to read it.
Anyone who actually reads the Bayer book will know that the work of numerous individuals was reviewed by the APA. Charles Socarides and Irving Bieber presented their theories. The research studied by the APA included the work of Seymour Halleck, Dr. Wardell Pomeroy, Alfred Kinsey, Alan Bell, Evelyn Hooker, Charles Silverstein, Sigmund Freud, Ford and Beach, Judd Marmor, Richard Green, and Martin Hoffman.
The TVC implies that the APA was forced to update its nomenclature by gay groups. But there's a lot more to it than that. They fail to note that various allied mental health groups were also re-evaluating their position on homosexuality. In fact, the APA was somewhat behind the curve in this regard. In October of 1970, the Executive Committee of the National Association for Mental Health adopted a declaration against the criminalization of consensual sexual activity between adults of the same gender. Also in 1971, the San Francisco Association for Mental Health issued a declaration stating that "homosexuality can no longer be equated only with sickness, but may properly be considered as a preference, orientation, or propensity for certain kinds of lifestyles." In 1972, the Golden Gate Chapter of the National Association of Social Workers adopted a resolution affirming the 1971 declaration of the San Francisco Association for Mental Health. (Bayer, pp. 144-115)
And they don't tell you that a good deal of the pressure for re-evaluation came from within the profession itself. They 'forget' to relate the address by "Dr. Anonymous" at the 1972 APA convention. Dr. "A" spoke for 200 gay members of the association and for gay people at large when he spoke of the APA's repressive homophobia: "As psychiatrists who are homosexual, we must know our place and what we must do to be successful. If our goal is high academic achievement, a level of earning capacity equal to our fellows, or admission to a psychoanalytic institute, we must make sure that we behave ourselves and that no one in a position of power is aware of our sexual preference and/or gender identity. Much like a black man with white skin who chooses to live as a white man, we can't be seen with our real friends, our real homosexual family, lest our secret be known and our doom sealed ... Those who are willing to speak out openly will do so only if they have little to lose, and if you have little to lose, you won't be listened to." (Bayer, pp. 109-110) |
Mowiac krotko: obrady APA byly burzliwe i nie obylo sie bez awantur, lecz bylo to wyrazem napiec w srodowisku, zwiazanych z rosnaca wsrod homoseksualistow (rowniez tych bedacych profesjonalnymi psychiatrami i zmuszanych do ukrywania swojej seksualnosci) swiadomoscia dyskryminacji. Poza tym, APA nie byla pierwsza organizacja, ktora podjela te decyzje; decyzja APA byla jednak znaczaca dla calej Ameryki, a z uplywem czasu - dla calego swiata. Dzis stanowisko APA popierane jest rowniez przez Swiatowa Organizacje Zdrowia (WHO). Twierdzenie, ze wszystko to bierze sie z "terroru prowadzonego przez garstke zboczencow" jest tym bardziej absurdalne, ze twierdzacy tak rownoczesnie uwazaja, ze homoseksualisci stanowia najwyzej jeden procent ludnosci i to na dodatek cierpiacy na zaburzenia psychicznie (co musi powodowac, ze l wsrod naukowcow i w gremiach decyzyjnych jest w gruncie rzeczy o wiele mniej homoseksualistow, niz ow jeden procent). Rzecz zywo przypomina teorie spiskowa klasy "wszystkiemu winien jest zydowski spisek".
Moze skonczmy wiec ze stawianiem zarzutow tam, gdzie nie maja one zadnych szans (chociaz dziekuje ci za motywacje do poszperania w ciekawej bibliografii) i zajmijmy sie sprawa z jakiejs innej strony. Tyle, ze ja nie wiem, czy jakas inna strona istnieje  Z mojego punktu widzenia, sprawa jest zamknieta: homoseksualizm nie jest choroba ani odchyleniem, natomiast homofobia jest rodzajem zaburzenia, jesli nie psychicznego to spolecznego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 23:41, 17 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | Nie jest mi znana ZADNA twoja odpowiedz na fragment, o ktorym mowa:
|
Ależ to Ty pominąłeś większość mojego postu, gdzie pokazałem, że "brak prawnych i społecznych motywacji" to wytrych, którym można uzasadnić wszystko. Patolgię u jednej nie motywowanej grupy i brak patologi u innej, też nie motywowanej.
Poza tym chciałem zauważyć, że jeszcze nie dyskutujemy o przyczynach odmiennego "stylu życia" homoseksualistów. Na razie dyskutujemy, czy rzeczywiście taka odmienność da się obiektywnie stwierdzić. Otóż przedstawiłem wyniki wielu niezależnych badań, które taką odmienność potwierdzają. Jeśli dla kogoś czynny homoseksualizm jest równie dobrą orientacją seksualną, mimo iż prowadzi do skrócenia oczekiwanej długości życia nawet o 20 lat, to nie mogę tłumaczyc tego inaczej niż ideologicznym zaślepieniem. I znów: przedstawiciele "naukowego komunizmu" (a tak, była i taka nauka i miała swoich wcale licznych profesorów) też "udowadniali" wbrew oczywistym faktom, że robotnikowi rosyjskiemu żyje się lepiej niż a Ameryce etc.
Że chodzi o ideologię upewnia mnie 7 punkt rezolucji, którą zacytowałeś:
| Cytat: | | 7. Millions of human beings could be liberated from needless pressure and suffering by such a measure. This liberates homosexuals from pathological labelling and other forms of discrimination. |
Nauka jest od stwierdzania faktów, a nie od kombinowania jakby tu kogoś np. "wyzwolić". Dlatego można ten dokument potraktować jako dokument społeczny i posługujący się po części "naukową" retoryką (podobnie jak "Manifest komunistyczny"), ale z nauką nie ma to nic wspólnego. Naukowe "wyzwalanie gejów" jest dokładnie tym samym co naukowe wyzwalanie robotników przez naukowy komunizm. Tamto szaleństwo na szczęście stało się mniej groźne, choć - co dobrze obrazuje moc ideologicznych zaślepień - jeszcze całkiem nie znikło. Ciekaw jestem, ile wytrzyma ideologia "wyzwalania gejów" i jakiego zła będzie musiała stać się przyczyną, zanim i ona przeminie.
| Cytat: | | Angelus napisał: | | Niestety nie jest to prawda. Większość tych "badań" dopasowywana była do ideologicznych założeń i ma tyle wspólnego z nauką, co komunistyczne rozważania o świadomości klasowej klasy robotniczej. |
Niestety, sa to tylko twoje zyczenia. Czy potrafisz UDOKUMENTOWAC ten zarzut? Postawic taki zarzut moze bowiem kazdy. |
Faktem jest, że decyzja APA nie została podjęta w wyniku pojawienia się jakichkolwiek badań, ale w wyniku nacisków społecznych na fali rewolucji obyczajowej. Przypominam, że w tym samym okresie o mało nie doszło do wypuszczenia ostrych schizofreników ze szpitali, bo rozmaici guru antypsychiatrii twierdzili np., że "schizofrenia" to tylko społeczna stygmatyzacja pewnej swoistej "orientacji komunikacyjnej" i jeśli schizofrenik chce wyskoczyć przez okno to proszę bardzo, bo jest to jego jakiś tam osobisty komunikat czy protest, którego represyjne społeczeństwo nie ma prawa zagłuszać bla bla bla, bla bla bla... Poczytaj np. Lainga.
Faktem jest też - co sam cytujesz - że przed tą decyzją istniały jedynie badania pani Hooker na olbrzymiej próbce 30 homoseksualistów i 30 hetereseksualistów oraz podobne badania Freedmana dotyczące lesbijek. Tymczasem nawet na "tęczowej stronie", z której być może korzystałeś ([link widoczny dla zalogowanych]), przyznaje się, że także PO badaniach pani Hooker przeprowadzono inne badania, które jej rezultatów NIE potwierdziły.
| Cytat: | | Although some investigations published since Hooker's study have claimed to support the view of homosexuality as pathological, they have been methodologically weak |
Owszem, ogólnikowo krytykuje się te badania za "usterki metodologiczne", ale nie wspomina się wcześniej, że badania samej Hooker były pod tym względem bardziej niż żenujące. Chodzi o dobór "próbki homoseksualistów". Otóż jej badania zostały zainspirowane przez jej homoseksualnych przyjaciół, dzięki którym także znajdowała "obiekty" do badań. Była to więc badania niejako w kręgu "homoseksualnej elity". Nb. już sama zgoda w latach 50-tych w purytańskiej Ameryce na uczestniczenie w takich badaniach świadczy (co z góry można było przewidzieć!), że byli to homoseksualiści wyjątkowo dobrze "zaadaptowani społecznie". No więc tak, jak "dobrano" próbkę, takie też i wyniki osiągnięto.
Ciekawostka. Wśród "homoseksualnej elity", w której bywała pani Hooker, znajdował się także Christopher Isherwood (partner wielkiego poety Audena), którego wspomnienia z Berlina stały się podstawą znanego filmu Boba Fossa "Kabaret".
| Cytat: | Z mojego punktu widzenia, sprawa jest zamknieta: homoseksualizm nie jest choroba ani odchyleniem, natomiast homofobia jest rodzajem zaburzenia, jesli nie psychicznego to spolecznego.
|
Czy chcesz mi powiedzieć, że jesteś głuchy na fakty i interesują Cię jedynie ideologiczne interpretacje?
Nb. ponieważ w Twojej opinii jestem zapewne homofobem, zaproponuj może jakiś naukowy test (niech będzie Rorschach albo TAT - żeby nawiązać do badań pani Hooker), który to wykaże, tj. odróżni mnie od Ciebie, homofila.
P.S. Poniższa informacja o zmianie wynika jedynie z poprawienia błędu w adresie internetowym. Wkleiło mi się "htm" zamiast "html".
Ostatnio zmieniony przez Angelus Novus dnia Nie 12:11, 18 Cze 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
crosis
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 506
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:29, 18 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | This liberates homosexuals from pathological labelling and other forms of discrimination. |
Pamietaj, Angelusie, ze celem kazdego czlowieka jest przeciwdzialanie dykryminowaniu innych ludzi.
Ponadto, to nie Wuj jest gluchy. Widac w WHO siedza tez sami glusi ludzie, bo prezentuja dokladnie taki poglad jak Wuj. I ja. Tak wiec, moze ich przekonaj Angelusie. Bo dla mnie stanowisko WHO jest wystarczajaco autorytarne, aby na nim opierac swe zdanie.
Crosis
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Gaspar van der Sar
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 10:06, 18 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Bla bla bla, Angelusie, i naukowy komunizm (istniał nawiasem naukowy socjalizm, a nie komunizm), i partyjni dygnitarze, i wyzwolenie klasy robotniczej, i "schizofrenia bezobjawowa" u urzędników ustroju radzieckiego... Żydo-komuno-masoneria. Jak nic. Współpracuje z gejami, cyklistami, APA i WHO w celu zniszczenia Angelusa Novusa i innych elementów zdrowej tkanki narodu, z której wywodzą się po paru wygięciach w różne strony neofaszyści rzucający kamieniami w feministki w imię Świętego Kościoła Rzymskiego i ludzie, którzy przechodzą ze swastykami na sztandarach w Marszu na Rzecz Życia i Rodziny pod przewodnictwem Giertycha i Pospieszalskiego, który to marsz został sfinansowany z pieniędzy MKiDN.
Ech... wybacz... Dla mnie ma to niewiele wspólnego z ideą Chrystusa...
Pozdrawiam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 11:36, 18 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Gaspar van der Sar napisał: | Bla bla bla, Angelusie, i naukowy komunizm (istniał nawiasem naukowy socjalizm, a nie komunizm)
|
Nieprawda. W ZSRR istniały katedry "naukowego komunizmu" (napisalem wyraźnie, że chodzi o naukę, a nie o ustrój)
| Cytat: | | , i partyjni dygnitarze, i wyzwolenie klasy robotniczej, i "schizofrenia bezobjawowa" u urzędników ustroju radzieckiego... Żydo-komuno-masoneria. Jak nic. Współpracuje z gejami, cyklistami, APA i WHO w celu zniszczenia Angelusa Novusa i innych elementów zdrowej tkanki narodu, |
Czy ja to gdzieś napisalem, czy to Ty stwarzasz taki "smrodek" koło mnie, bo brakuje Ci argumentów? Zaprawdę bliski jesteś złożenia fałszywego świadectwa przeciwko bliźniemu swemu, co z nauką Chrystusa też nie ma wiele wspólnego. Uprzejmie proszę o wyjaśnienia. A może po dobroci, jako wzorowy chrześcijanin, wycofasz ten akapit, który do dyskusji nie wnosi niczego, a ma tylko Angelusa "stygmatyzować" i odpowiednio ustawić?
| Cytat: | | Ech... wybacz... Dla mnie ma to niewiele wspólnego z ideą Chrystusa... |
Źdźbło, beleczka i te klimaty...
Ostatnio zmieniony przez Angelus Novus dnia Nie 12:07, 18 Cze 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 12:05, 18 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| crosis napisał: | | Cytat: | | This liberates homosexuals from pathological labelling and other forms of discrimination. |
Pamietaj, Angelusie, ze celem kazdego czlowieka jest przeciwdzialanie dykryminowaniu innych ludzi.
|
Ale nie pod przykrywką uprawiania nauki.
| Cytat: | | Ponadto, to nie Wuj jest gluchy. Widac w WHO siedza tez sami glusi ludzie, bo prezentuja dokladnie taki poglad jak Wuj. I ja. Tak wiec, moze ich przekonaj Angelusie. Bo dla mnie stanowisko WHO jest wystarczajaco autorytarne, aby na nim opierac swe zdanie. |
Drogi Crosisie, zgodzisz się zapewne, że nauka daleko mniej opiera się na zasadzie autorytetu niż religia. Niemniej w wątku o aborcji dyskutujemy, czy stanowisko Kościoła na ten temat jest dogmatyczne etc. i Wuj twierdzi, że nie, wbrew encyklice Papieża i innym dokumentom kościelnym. Czy zatem - idąc Twoim wzorem - powinienem w tamtym wątku napisać Wujowi, żeby poszedł i przekonał Stolicę Apostolską?
Przedstawiłem szereg badań, które wykazują, że homoseksualny styl życia prowadzi do uchwytnych konsekwencji zdrowotnych, zarówno w obszarze zdrowia fizycznego jak i psychicznego. Ani Wuj ani Gaspar tego nie zakwestionowali, tylko standardowo wykonali unik pt. "społeczeństwo temu winne". Jeśli ktoś jest brudasem (czyli reprezentuje inną orientację higieniczną), nie myje rąk przed jedzeniem i dostaje czerwonki, to też społeczeństwo jest temu winne, że za mało go motywuje do mycia?
Niestety, mimo lat edukacji etc. homoseksualiści nadal w wypadku wielu chorób zakaźnych (głównie AIDS) są podwyższoną grupą ryzka porównywalną w wypadku heteroseksualistów z narkomanami oraz osobami trudniącymi się prostytucją bądź też regularnie korzystającymi z takich usług.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
