ŚFiNiA

anbo

Czytając wuju twoje stare wypowiedzi o materii natknąłem się na moje dwa pytania, które pozostały bez odpowiedzi. Postanowiłem je przypomnieć. Dział w którym je umieszczam może nie jest najszczęśliwiej wybrany, sam zdecyduj, czy inne miejsce byłoby lepsze.

anbo

Wuju, coś mi się kołacze po głowie, że była gdzieś dalsza część twojej odpowiedzi o ciele Jezusa, ale nie kojarzę gdzie i co dokładnie. Pamiętam tylko, że w odpowiedzi (chyba na pewno) zwróciłem uwagę, że w nauce Kościoła przemiana opłatka nie jest symbolicznym zjednoczeniem, ale fizyczną przemianą.

anbo

wujzboj

Pamietaj, ze nie jestem materialista.

"Fizyczne cialo anbo" jest dla mnie pewnym zbiorem informacji, ktory pochodzi od Anbo, od istoty swiadomej, od realnie istniejacej osoby; "fizyczne cialo anbo" nie posiada istnienia w tym znaczeniu, w jakim istnieje Anbo, "fizyczne cialo anbo" istnieje realnie jedynie jako uporzadkowany zbior wrazen spojny empirycznie z innymi takimi zbiorami klasy "obiekty swiata fizycznego". Dokladnie takiego typu jest obiekt "oplatek". Informacja zwarta w zbiorze "oblatek" jest superpozycja informacji pochodzacej od wielu swiadomosci, na przyklad od rolnika, piekarza, sprzedawcy, ksiedza. W momencie przemiany zbior "oplatek" staje sie jednak zbiorem informacji pochodzacym od osoby Jezusa, dokladnie tak samo, jak zbior "fizyczne cialo Anbo" jest zbiorem informacji pochodzacym od Anbo (choc uprzednio pochodzil od twoich rodzicow). Dotykajac oplatka, dotykam Jezusa w Jego wlasnej osobie. Nie dotykam kawalka chleba, lecz Jezusa dotykam. I nie jest to zaden symbol ani zadna umowa, lecz rzeczywiste zjawisko.

anbo

Wuju,

Co to znaczy, że zbiór informacji "ciało anbo" pochodzi od osoby anbo? Bo już na początku nie wiem co do mnie mówisz.

anbo

idiota

powtórka z teorii mnogości:
zbiory są poza czasem i przestrzenią więc jak czyjeś ciało ma byc zbiorem???

wujzboj

anbo

Wuju,

Co to znaczy, że zrodlem kazdego mojego doznania jest jakas osoba (sa jakies osoby)? Co to znaczy, że przypadku ciala anbo, źródłem jest osoba anbo?

anbo

wujzboj

1. FAKT: Kazde doznanie jest odebraniem jakiejs informacji.

2. FAKT: Informacja ma odbiorce (tego, kto doznaje), nadawce, strukture oraz tresc. W przypadku doznan zmyslowych, strukture informacji stanowia zmyslowo postrzegane cechy (ksztalt, kolor, smak, reakcja na dotyk, itp) i postrzegane zwiazki miedzy nimi (relacje w czasie i przestrzeni).

3. FAKT: Struktura ta jest badana przez nauki przyrodnicze.

4. INTERPRETACJA: Struktura ta przybiera taka postac, aby wymiana informacji byla mozliwa. Jest to podstawowe prawo oddzialywania pomiedzy swiadomosciami. Stad daleko idaca wewnetrzna spojnosc i intersubiektywna zgodnosc doswiadczen zmyslowych.

5. INTERPRETACJA: Nadawcami wszelkich informacji sa osoby. Innymi slowy, w obiegu znajduja sie wylacznie informacje pochodzace od jakichs osob.

anbo

Wuju,

Żeby nastąpiło odebranie informacji od, musi być jej nadanie. Nasze doznania nie muszą wynikać z tego, że są nadawane. Mogą wynikać z czegoś innego, nie z nadawania, wtedy są informacją o, a nie informacją od. Dlatego nadużyciem jest pisanie tu o faktach. Mogę przyjąc, że w wuizmie wytłumaczenie doznań jest takie i takie, ale nie zgadzam się na nazywanie przemycania założeń faktami.

Nic mi nie wiadomo o tym, bym nadawał informację "ciało anbo", proszę mi to wyjaśnić.
Czy informacja "ciało anbo" to wszystko co się z cialem i w ciele anbo dzieje? Bo przychodzą mi do głowy pewne pytania.

anbo

wujzboj

W Fakcie 2 nie ma mowy o OSOBIE nadawcy; osobowa forma rzeczownika "nadawca" nieslusznie to sugeruje. Uzylem tego slowa, by nie uzywac poprzednio uzytego slowa "zrodlo". Mam na mysli to, od czego pochodzi informacja, bez wnikania w tej chwili w analize warunkow, jakie musi to cos spelniac, by zdanie o pochodzeniu informacji bylo dobrze okreslone. Dlatego punkt 2 opisuje fakt, a nie interpretacje. Jesli wolisz, to moge zastapic slowo "nadawca" neutralnym slowem "zrodlo".

Interpretacja nadawcy (zrodla) jako osoby pojawia sie dopiero w punkcie 5. I znow nie wnikam w zadna argumentacje, lecz po prostu stwierdzam, ze interpretuje to tak i tyle.

Mysle, ze ta sprawa sie juz wyjasnila.

Przejdzmy teraz do szczegolow interpretacji, a konkretnie - nadawania informacji o strukturze (nie tresci!) "cialo anbo". Informacje te nadajesz przez sam fakt znajdowania sie w kontakcie informatycznym z innymi osobami; jest to jakby sygnal o przebiegu zarezerwowanym dla znaczenia "ready to talk". OK?

pipokze · Dołączył: 09 Sty 2006 Posty: 391 Przeczytał: 0 tematów

anbo

Wuju,

Jak fakty wskazujesz celem wyjaśnienia skąd się wzięła interpretacja, to jest argumentowanie (zasadności interpretacji). A skoro fakty, jak się okazuje, są inne niż na to wyglądają w twoim tekście, to ich wskazanie ma się nijak do twojej interpretacji. Mogę się zgodzić, że mam przyjąć, że w wuzimie jest tak a tak, ale jeśli chcesz to uzasadniać, to podaj fakty, a nie "fakty". Albo nic nie podawaj.

Ogólnie faktu znajdowania się w "kontakcie informatycznym z innymi osobami" to ja sobie nie wybrałem, bo się nie stworzyłem, czyli informacja "ciało anbo" jeśli jest od kogoś, to nie ode mnie.

Ode mnie są informacje przekazywane z pomocą ciała (gesty itp.), ale to nie są informacje "ciało anbo", tylko informacje: jestem smutny, jestem zły, chcę tu być itd. Nadal nie widzę, by się odbywało coś takiego jak nadawanie przeze mnie informacji "ciało anbo".

anbo

wujzboj

wujzboj

pipokze · Dołączył: 09 Sty 2006 Posty: 391 Przeczytał: 0 tematów

anbo

wujzboj

wujzboj

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

pipokze · Dołączył: 09 Sty 2006 Posty: 391 Przeczytał: 0 tematów

anbo

Żeby nastąpiło odebranie informacji od, musi być jej nadanie. Nasze doznania nie muszą wynikać z tego, że są nadawane. Mogą wynikać z czegoś innego, nie z nadawania, wtedy są informacją o, a nie informacją od. Dlatego nadużyciem jest pisanie tu o faktach. Wypisz swoje "fakty" bez sugerowania, które wskazałem, bez przemycania założeń pozwalających na okreslone interpretacje, a zobaczymy na czym stoimy. Możesz to pominąc, bo mi nie zalezy, byś tu argumentował swoje interpretacje. Chodzi tylko o to, że jak już to robisz, to wskazuj fakty.

No i przypominam:
Ogólnie faktu znajdowania się w "kontakcie informatycznym z innymi osobami" to ja sobie nie wybrałem, bo się nie stworzyłem, czyli informacja "ciało anbo" jeśli jest od kogoś, to nie ode mnie.

Ode mnie są informacje przekazywane z pomocą ciała (gesty itp.), ale to nie są informacje "ciało anbo", tylko informacje: jestem smutny, jestem zły, chcę tu być itd. Nadal nie widzę, by się odbywało coś takiego jak nadawanie przeze mnie informacji "ciało anbo".

anbo

wujzboj

wujzboj

wujzboj

anbo