ŚFiNiA

Semele

Myślę, że ludzie lubiący życie stadne bardziej też są nastawieni na obiektywność.
Samotnicy sami sobie coś przedą i mają swoją "prawdę".

Czy to jest społecznie korzystne... Może wcale nie.

Michał Dyszyński

Semele

Michał Dyszyński

Semele

Babci może tak ale juz katolików ok 40 chyba nie. Samo chodzenie na katechezę powoduje, że sie nabywa jakąś systemową zobiektywizowaną wiedzę. Uczestnik katechezy musi się wyuczyc jakis formulek. Nie ma miejsca na subiektywne poglady i odczucia.

Michał Dyszyński

Piewcy posłuszeństwa autorytetom, co prawda często mogą mieć na ustach słowo "idea", mówią o "ideach", "wartościach". Prawda jest taka, że większość z nich ma tylko jedną wartość, w którą wierzy - integrowanie swojego stada.
Jak się próbuje naciągnąć piewców posłuszeństwa na dyskusję o głębszych aspektach tych propagowanych przez nich idei, to szybko dochodzi się do ściany, albo pustki, czyli sytuacji, że piewca posłuszeństwa przestaje mieć cokolwiek do powiedzenia, jak już konkretnie zamierza być posłusznym w różnych trudniejszych sytuacjach, jak rozwiąże konflikty interesów, jak ochroni dobro, jaki wyborów dokona, aby posłuszeństwo nabrało realnej postaci. Piewcy posłuszeństwa w dyskusji zablokują się na mantrowaniu pustych formułek i agitowaniu do samego posłuszeństwa "tak ogólnie". Nie pogadasz z nimi o "technikaliach" owego posłuszeństwa, bo owe technikalia w istocie są tematem tabu.

Filozofia twardego posłuszeństwa autorytetom może się "udać", wyłącznie wtedy, gdy jest JAKO PROPAGOWANA, ale de facto niewdrażana w konkretnej postaci.
W istocie wcale nie chodzi tu o żadne realne posłuszeństwo, tylko o czczenie swojego stada i jego hierarchii, o podkreślanie jak to już przynależymy, a także jak to przynależeć należy, okazując lojalność i uległość autorytetom.
Ale nie chodzi np. o żaden rozwój owych idei, które rzekomo są takie cenne i ważne, nie chodzi o to, aby z owych idei miało wyniknąć coś więcej, niż tylko wystawianie ich jako symbolu, do którego całe stado się przyznaje, którym to przyznawaniem podkreśla swoją przynależność i lojalność.

Michał Dyszyński

Semele

Michal gdybyś teraz miał syna. Wiadomo że facet może nawet po 70 to byś bez zmróżenia oka posłał go na katechezę?

Michał Dyszyński

Semele

Michał Dyszyński

Zdecydowana większość tego, co przyjmujemy ze świata, czego uczymy się, pochodzi od społeczeństwa, od stada. Badacze upatrują sukcesu gatunku homo sapiens na tle innych hominidów (np. neandertalczyków) właśnie w tym, że homo sapiens tworzył większe społeczności, gdzie przekazywano sobie wiedzę, obyczaje, mentalność. Religia też jest przekazywana społecznie.
Jednocześnie jednak religia chrześcijańska mówi o narodzeniu się z ducha. Jaki powinien być zakres tego uduchowienia się jednostki?... :think:

A może aż do odrzucenia wiele z tego, co społeczeństwo przekazało jako religię?

Duchowość jest wolna. Społeczeństwo, gdy przekazuje jakieś wzorce, musi posłużyć jakimś podejściem historycznym, jeśli coś przekazuje, to na przykładach, coś biorąc za bazę. A jeśli wezwanie ze strony Boga, wołania o "pójście za Nim", o doskonalenie (bądźcie doskonali, jak doskonały jest wasz Ojciec w niebie) jest na tyle radykalne, że powinno objąć także odrzucenie wielu więzów, lojalności społecznych?...
Stado na pewnym etapie spełniło swoją rolę. Dla udoskonalonych jednostek często będzie już w znacznym stopniu ciężarem. I to w tym stopniu, który ogranicza, należałoby być może zależność od stada odrzucić. A jeśli nie od stada rozumianego jako całą społeczność, to może pewnych aspektów stadności - tych, które okazują się być kolidujące z duchowością.

Semele

Jest duchowosc stadna i jest duchowosc indywidualna.
Na pewno dla wielu ludzi spotkania z JP 2 byly wielkim duchowym przeżyciem w grupie.

Michał Dyszyński

Semele

Michał Dyszyński

Wiara w swoje stado religijne nie jest wiarą w Boga.
Wielu ludziom się to, niestety, pomyliło. Wspieranie swojego stada religijnego najczęściej nie jest podążaniem ku Bogu. Przyznawanie się głośne do tego, co się głosi w stadzie, bez zaangażowania się na poziomie duchowym, intelektualnym, emocjonalnym nie jest opowiedzeniem się po stronie duchowo rozumianej religii, ale oportunizmem i uleganiem instynktowi stadnemu.
To tak piszę, aby jakoś podsumować ze swojej strony stanowisko i sam temat.

Semele

Michał Dyszyński

[quote="Semele"]

Semele

Ale o mnie sie często wypowiadasz. Na przykład, że jestem niezbyt mądra 😊😉😘

Semele

Mógłbyś coś na plus i fedorze napisać...

Michał Dyszyński

Semele