Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

streszczenie Biblii
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adeptus




Dołączył: 10 Cze 2021
Posty: 224
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 8:28, 11 Cze 2021    Temat postu:

Tekst rozpoczynający dyskusję - w punkt. To jest śmieszne, że chrześcijanie uparcie twierdzą, że ich Bóg jest "najlepszym Ojcem i wzorem Ojca", podczas gdy zachowania podobne do boskich u każdego prawdziwego rodzica uznalibyśmy za przejaw skrajnej patologii. Podobnie jest zresztą z "Bogiem jako najbardziej sprawiedliwym Sędzią".

Ostatnio zmieniony przez Adeptus dnia Pią 8:29, 11 Cze 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 33 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:50, 11 Cze 2021    Temat postu:

Adeptus napisał:
Tekst rozpoczynający dyskusję - w punkt. To jest śmieszne, że chrześcijanie uparcie twierdzą, że ich Bóg jest "najlepszym Ojcem i wzorem Ojca", podczas gdy zachowania podobne do boskich u każdego prawdziwego rodzica uznalibyśmy za przejaw skrajnej patologii. Podobnie jest zresztą z "Bogiem jako najbardziej sprawiedliwym Sędzią".


Ateistyczny wypierdek ewolucji darwinowskiej opisał tu jedynie swoje "odczucia" estetyczne, o zerowej wartości merytorycznej. Same arbitralne i bezzasadne opinie
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adeptus




Dołączył: 10 Cze 2021
Posty: 224
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:58, 11 Cze 2021    Temat postu:

Czyli mówisz, że nie uznałbyś za złego ojca kogoś, kto skazuje własne dzieci na śmierć albo tortury, bo go obraziły?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 33 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 15:12, 11 Cze 2021    Temat postu:

Adeptus napisał:
Czyli mówisz, że nie uznałbyś za złego ojca kogoś, kto skazuje własne dzieci na śmierć albo tortury, bo go obraziły?


Przecież w twoim darwinowskim światopoglądzie nie ma żadnego kryterium, z którego wynikałoby, że tortury są czymś "złym" bo dla ewolucji w ogóle nie istnieje pojęcie zła. Aż tak spierdzielony jest twój ateistyczny światopogląd. Obejrzyj sobie to - może wtedy pojmiesz w jakiej czarnej dupie jesteś ze swymi darwinowskim poglądami:

https://www.youtube.com/watch?v=L8-ai4F1zI8&t=245s

https://www.youtube.com/watch?v=gNtCYmGsdog&t=228s

Polecam też tekst:

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 15:12, 11 Cze 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adeptus




Dołączył: 10 Cze 2021
Posty: 224
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 20:59, 11 Cze 2021    Temat postu:

Cytat:
Przecież w twoim darwinowskim światopoglądzie nie ma żadnego kryterium, z którego wynikałoby, że tortury są czymś "złym" bo dla ewolucji w ogóle nie istnieje pojęcie zła.


A jednak ja potrafię stwierdzić, że torturowanie własnych dzieci jest złe. A Ty, moralny chrześcijaninie - nie potrafisz. Że niby bez Boga obiektywna moralność nie istnieje? Naprawdę sądzisz, że moralność na zasadzie "dobre jest to, co mówi Bóg" ma jakikolwiek związek z obiektywizmem, a nie odwrotnie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 33 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:16, 11 Cze 2021    Temat postu:

Adeptus napisał:
Cytat:
Przecież w twoim darwinowskim światopoglądzie nie ma żadnego kryterium, z którego wynikałoby, że tortury są czymś "złym" bo dla ewolucji w ogóle nie istnieje pojęcie zła.


A jednak ja potrafię stwierdzić, że torturowanie własnych dzieci jest złe.


Zupełnie bezpodstawnie bo w twoim spierdzielonym ateistycznym światopoglądzie darwinowskim nie ma czegoś takiego jak "złe". Ukradłeś to od chrześcijańskiego światopoglądu. W twoim darwinowskim światopoglądzie dzieci to tylko przypadkowy zlepek komórek i nie ma w nim żadnej różnicy między torturowaniem dyni i dzieci. Takie same zlepki komórek

Adeptus napisał:
A Ty, moralny chrześcijaninie - nie potrafisz. Że niby bez Boga obiektywna moralność nie istnieje? Naprawdę sądzisz, że moralność na zasadzie "dobre jest to, co mówi Bóg" ma jakikolwiek związek z obiektywizmem, a nie odwrotnie?


I nie masz przeciw temu żadnego argumentu poza arbitralnymi stwierdzeniami z sufitu


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 21:17, 11 Cze 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adeptus




Dołączył: 10 Cze 2021
Posty: 224
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:33, 11 Cze 2021    Temat postu:

Cytat:
Zupełnie bezpodstawnie bo w twoim spierdzielonym ateistycznym światopoglądzie darwinowskim nie ma czegoś takiego jak "złe". Ukradłeś to od chrześcijańskiego światopoglądu. W twoim darwinowskim światopoglądzie dzieci to tylko przypadkowy zlepek komórek i nie ma w nim żadnej różnicy między torturowaniem dyni i dzieci. Takie same zlepki komórek


Nie. W moim antropocentrycznym światopoglądzie dzieci to osoby, których nie należy krzywdzić. Zwłaszcza, jeśli twierdzi się, że się je kocha.
A dowodem na to, że w moim światopoglądzie dzieci nie należy torturować jest to, że taką właśnie tezę głoszę. Tobie zaś taka teza nie potrafi przejść przez klawiaturę.

I niby dlaczego miałbym nie dbać o dzieci dlatego, że są zlepkiem komórek? To według Ciebie człowiek ma wartość tylko dlatego, że posiada jakąś magiczną, nadnaturalną duszę. Ja takich bajek nie potrzebuję. Potrafię współczuć zlepkowi komórek. Zwłaszcza, jeśli w ramach tego zlepku komórek funkcjonuje czujący i myślący mózg. Ludzie mają dla mnie wartość sami z siebie. Nie dlatego, że Bóg tak każe.

A gdybym coś ukradł od chrześcijaństwa, to twierdziłbym "tak, oczywiście, że Ojciec, czyli Bóg ma prawo torturować swoje dzieci, jeśli go obrażą, a nawet powinien". Jak to Ty swego czasu napisałeś.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 33 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:39, 11 Cze 2021    Temat postu:

Adeptus napisał:
Cytat:
Zupełnie bezpodstawnie bo w twoim spierdzielonym ateistycznym światopoglądzie darwinowskim nie ma czegoś takiego jak "złe". Ukradłeś to od chrześcijańskiego światopoglądu. W twoim darwinowskim światopoglądzie dzieci to tylko przypadkowy zlepek komórek i nie ma w nim żadnej różnicy między torturowaniem dyni i dzieci. Takie same zlepki komórek


Nie. W moim antropocentrycznym światopoglądzie dzieci to osoby, których nie należy krzywdzić. Zwłaszcza, jeśli twierdzi się, że się je kocha.
A dowodem na to, że w moim światopoglądzie dzieci nie należy torturować jest to, że taką właśnie tezę głoszę


I wziąłeś to z dupy bo nie masz żadnej podstawy dla tego twierdzenia. Darwinizm głosi, że wszelkie organizmy żywe to tylko przypadkowe zlepki komórek więc dla darwinisty nie ma żadnej różnicy między posiekaniem dyni i dzieci szabelką

Adeptus napisał:
I niby dlaczego miałbym nie dbać o dzieci dlatego, że są zlepkiem komórek? To według Ciebie człowiek ma wartość tylko dlatego, że posiada jakąś magiczną, nadnaturalną duszę. Ja takich bajek nie potrzebuję. Potrafię współczuć zlepkowi komórek. Zwłaszcza, jeśli w ramach tego zlepku komórek funkcjonuje czujący i myślący mózg. Ludzie mają dla mnie wartość sami z siebie. Nie dlatego, że Bóg tak każe.


To tylko twoje bajki. Nie masz żadnej podstawy aby stwierdzić, że jakiś zlepek komórek ma jakąś wartość. Dla ewolucji to tylko zorganizowany na chwilę gwiezdny pył i nic więcej

Adeptus napisał:
A gdybym coś ukradł od chrześcijaństwa, to twierdziłbym "tak, oczywiście, że Ojciec, czyli Bóg ma prawo torturować swoje dzieci, jeśli go obrażą, a nawet powinien". Jak to Ty swego czasu napisałeś.


Kradniesz od chrześcijaństwa wybiórczo, w tym wypadku akurat takie pojęcia jak dobro i zło. Nie ma na to miejsca w darwinizmie więc z jego punktu widzenia wierzysz tylko w etyczne bajki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adeptus




Dołączył: 10 Cze 2021
Posty: 224
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:46, 11 Cze 2021    Temat postu:

Cytat:
I wziąłeś to z dupy bo nie masz żadnej podstawy dla tego twierdzenia. Darwinizm głosi, że wszelkie organizmy żywe to tylko przypadkowe zlepki komórek więc dla darwinisty nie ma żadnej różnicy między posiekaniem dyni i dzieci szabelką


No i wuj. Ja najwyraźniej nie potrzebuję podstaw, żeby stwierdzić, że potępiam torturowanie własnych dzieci, Ty zaś ze swoimi chrześcijańskimi podstawami tego nie potrafisz. Wniosek - chrześcijańskie podstawy szkodzą moralności.

Cytat:
To tylko twoje bajki. Nie masz żadnej podstawy aby stwierdzić, że jakiś zlepek komórek ma jakąś wartość. Dla ewolucji to tylko zorganizowany na chwilę gwiezdny pył i nic więcej


A co mnie obchodzi, jaką ma wartość dla ewolucji? Ważne jest, jaką ma wartość DLA MNIE. Uparcie nie dopuszczasz do siebie myśli, że człowiek nie musi upatrywać swojej moralności w żadnej zewnętrznej sile i że może nie potrzebować żadnych bogów. Ani Jahwe, ani ewolucji. Ewolucja to prostu proces, który istnieje i działa. Jak grawitacja. Nie żadne bóstwo, które miałoby mi dyktować, co jest dobre, a co złe. To, że Ty jesteś niewolnikiem Jahwe i opierasz swoją moralność na jego domniemanej woli, nie oznacza, że ja jestem niewolnikiem ewolucji.

Cytat:
Kradniesz od chrześcijaństwa wybiórczo, w tym wypadku akurat takie pojęcia jak dobro i zło. Nie ma na to miejsca w darwinizmie więc z jego punktu widzenia wierzysz tylko w etyczne bajki


Na serio wierzysz, że to chrześcijaństwo wymyśliło koncepcje dobra i zła? I jak możesz twierdzić, że moja etyka jest z chrześcijańskiego punktu widzenia, skoro jest ewidentnie sprzeczna z tym, jak dobro i zło definiuje chrześcijaństwo?

Np. jeśli Bóg istnieje, to według mnie dobrem jest uparta i konsekwentna walka z nim. Wytłumacz mi, w jaki sposób jest to koncepcja dobra skradziona z chrześcijaństwa?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 33 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:52, 11 Cze 2021    Temat postu:

Adeptus napisał:
Cytat:
I wziąłeś to z dupy bo nie masz żadnej podstawy dla tego twierdzenia. Darwinizm głosi, że wszelkie organizmy żywe to tylko przypadkowe zlepki komórek więc dla darwinisty nie ma żadnej różnicy między posiekaniem dyni i dzieci szabelką


No i wuj. Ja najwyraźniej nie potrzebuję podstaw, żeby stwierdzić, że potępiam torturowanie własnych dzieci


Sam właśnie przyznałeś się do bezpodstawności własnych przekonań

Adeptus napisał:
Cytat:
To tylko twoje bajki. Nie masz żadnej podstawy aby stwierdzić, że jakiś zlepek komórek ma jakąś wartość. Dla ewolucji to tylko zorganizowany na chwilę gwiezdny pył i nic więcej


A co mnie obchodzi, jaką ma wartość dla ewolucji? Ważne jest, jaką ma wartość DLA MNIE. Uparcie nie dopuszczasz do siebie myśli, że człowiek nie musi upatrywać swojej moralności w żadnej zewnętrznej sile i że może nie potrzebować żadnych bogów. Ani Jahwe, ani ewolucji. Ewolucja to prostu proces, który istnieje i działa. Jak grawitacja. Nie żadne bóstwo, które miałoby mi dyktować, co jest dobre, a co złe. To, że Ty jesteś niewolnikiem Jahwe i opierasz swoją moralność na jego domniemanej woli, nie oznacza, że ja jestem niewolnikiem ewolucji.


Wierząc w wartości, których w ewolucji nie ma, niczym nie różnisz się od wyznawców Jahwe, których krytykujesz za to samo. Jesteś ateistycznym obłudnym hipokrytą

Adeptus napisał:
Cytat:
Kradniesz od chrześcijaństwa wybiórczo, w tym wypadku akurat takie pojęcia jak dobro i zło. Nie ma na to miejsca w darwinizmie więc z jego punktu widzenia wierzysz tylko w etyczne bajki


Na serio wierzysz, że to chrześcijaństwo wymyśliło koncepcje dobra i zła? I jak możesz twierdzić, że moja etyka jest z chrześcijańskiego punktu widzenia, skoro jest ewidentnie sprzeczna z tym, jak dobro i zło definiuje chrześcijaństwo?

Np. jeśli Bóg istnieje, to według mnie dobrem jest uparta i konsekwentna walka z nim. Wytłumacz mi, w jaki sposób jest to koncepcja dobra skradziona z chrześcijaństwa?


Napisałem, że kradniesz wybiórczo
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adeptus




Dołączył: 10 Cze 2021
Posty: 224
Przeczytał: 21 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:37, 11 Cze 2021    Temat postu:

Cytat:
Sam właśnie przyznałeś się do bezpodstawności własnych przekonań


No i? Lepszy człowiek, który bezpodstawnie twierdzi, że nie powinno się torturować dzieci, niż taki, który mając podstawę w postaci Biblii, Katechizmu, wypowiedzi Ojców i Doktorów Kościoła, encykliki papieskie i dzieła różnych świętych, nie jest w stanie tego wykrztusić.

Cytat:
Wierząc w wartości, których w ewolucji nie ma, niczym nie różnisz się od wyznawców Jahwe, których krytykujesz za to samo. Jesteś ateistycznym obłudnym hipokrytą

Ale ja nie twierdzę, że ewolucja jest miłosierna i sprawiedliwa. Co nie znaczy, że my, ludzie, nie możemy tacy być wobec siebie, bo niby co ma jedno z drugim?
Natomiast wyznawcy Jahwe za wzór sprawiedliwości i miłosierdzia podają najgorszy czarny charakter w historii literatury.


Cytat:
Napisałem, że kradniesz wybiórczo

Nom i na serio uważasz, że pojęcie dobra i zła istnieją tylko w chrześcijaństwie i każdy kto używa tych pojęć musi kraść od niego? Jeśli już miałbym kraść z jakichś istniejących religii, to zdecydowanie wolałbym te pogańskie, większość z nich miała (ba, dalej ma) dużo zdrowsze poglądy. A politeizm, choć w niego nie wierzę, jest mimo wszystko dużo bardziej sensowny, logiczny i konsekwentny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15354
Przeczytał: 33 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:42, 11 Cze 2021    Temat postu:

Adeptus napisał:
Cytat:
Sam właśnie przyznałeś się do bezpodstawności własnych przekonań


No i? Lepszy człowiek, który bezpodstawnie twierdzi, że nie powinno się torturować dzieci, niż taki, który mając podstawę w postaci Biblii, Katechizmu, wypowiedzi Ojców i Doktorów Kościoła, encykliki papieskie i dzieła różnych świętych, nie jest w stanie tego wykrztusić.


Znowu potwierdzasz bezpodstawność swego bełkotania. A co do "lepszości" to też nie masz żadnych kryteriów i standardów w tej kwestii

Adeptus napisał:
Cytat:
Wierząc w wartości, których w ewolucji nie ma, niczym nie różnisz się od wyznawców Jahwe, których krytykujesz za to samo. Jesteś ateistycznym obłudnym hipokrytą

Ale ja nie twierdzę, że ewolucja jest miłosierna i sprawiedliwa. Co nie znaczy, że my, ludzie, nie możemy tacy być wobec siebie, bo niby co ma jedno z drugim?


To, że wierzysz w bajki z punktu widzenia darwinizmu

Adeptus napisał:
Cytat:
Napisałem, że kradniesz wybiórczo

Nom i na serio uważasz, że pojęcie dobra i zła istnieją tylko w chrześcijaństwie i każdy kto używa tych pojęć musi kraść od niego? Jeśli już miałbym kraść z jakichś istniejących religii, to zdecydowanie wolałbym te pogańskie, większość z nich miała (ba, dalej ma) dużo zdrowsze poglądy. A politeizm, choć w niego nie wierzę, jest mimo wszystko dużo bardziej sensowny, logiczny i konsekwentny.


Znowu coś bełkoczesz od rzeczy i nic to nie zmienia w tym, że kradniesz wybiórczo, czyli kradniesz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin