ŚFiNiA

kik116

Znane są historie grup religijnych, których przywódcy przepowiadali koniec świata lub inne bardzo znaczące zdarzenie na konkretny dzień. Gdy dzień ten mijał na ogół ogłaszano, że dzięki modlitwom członków danej grupy Bóg (ewentualnie kosmici) dał się przebłagać i zrezygnował z pomysłu kończenia świata. Wyznawcy zazwyczaj głęboko wierzyli w te wytłumaczenia i ze zwielokrotnioną siłą angażowali się w głoszenie prawd swojej wiary. Jest to klasyczny przypadek redukowania dysonansu poznawczego. Ludzie podświadomie, nie chcąc się przed sobą przyznać, że wyszli na głupków wierząc w koniec świata, który nie nadszedł, sami siebie przekonywali, że wersja z przebłaganiem Boga jest w oczywisty sposób prawdziwa. Działanie takie jest zazwyczaj bardzo skuteczne i w ogromnym stopniu zwiększa przekonanie o prawdziwości swojej wiary. Chrześcijanie czasami próbują ośmieszać Świadków Jehowy opowiadając o ich proroctwach końca świata i umacnianiu wiary, gdy nic się nie wydarzało.
Nie jestem specjalistą z zakresu początków chrześcijaństwa, ale zaciekawiło mnie, czy szybki rozwój chrześcijaństwa nie był, przynajmniej częściowo, spowodowany redukcją dysonansu poznawczego, gdy zaczęło stawać się jasne, że obiecanego Królestwa Niebieskiego tak szybko nie będzie. Nie wiemy na pewno czy pierwsi chrześcijanie byli przekonani, że Królestwo Niebieskie nadejdzie 'w czasie życia pokolenia', ale jeśli tak było, to z biegiem czasu musieli być mocno zdezorientowani. Teoria redukcji dysonansu poznawczego mogłaby wtedy nieźle tłumaczyć ich głęboką wiarę i chęć przekonywania jak największej liczby niewierzących o jej prawdziwości.

wujzboj

Jest to o tyle mało prawdopodobne, że w przypadkach, o których mówisz, raczej nie doszło do poszerzenia się kręgu wyznawców na skutek fałszywej przepowiedni. Atrakcyjność chrześcijaństwa musiała polegać na czymś innym.

kik116

No jak to nie? Oczywiście sytuacje bywały różne, ale chyba Świadkowie Jehowy są tu najlepszym przykładem na to, że po niespełnionej przepowiedni końca świata (w tym przypadku nawet kilku kolejnych przepowiedniach) liczba wyznawców stopniowo może wzrosnąć ogromnie. Redukcja dysonansu poznawczego nie polega przecież tylko na przekonaniu samego siebie, że mimo 'niejednoznacznych' faktów własna wiara ma głęboki sens. Postronne osoby mogą przecież śmiać się z takiej przepowiedni. Wyznawca musi więc ze zwielokrotnioną siłą przekonywać cały świat, który daje się zwodzić pozorom i nie dostrzega oczywistej prawdziwości takiej wiary. Tylko przekonując innych, że się nie mylił, może przekonać o tym samego siebie. Stara się więc z całych sił. Według mnie ten mechanizm całkiem nieźle opisuje początki chrześcijaństwa.
W dzisiejszych czasach oczywiście dość trudno przekonać potencjalnych wyznawców. Media wystarczająco mocno wyśmieją fałszywego guru. Dwa tysiące lat temu można było jednak spokojnie opowiadać o cudach, których co prawda samemu się nie widziało, ale zna się kogoś, kto zapewnia, że je widział, więc na pewno rzeczywiście miały miejsce.

wujzboj

Świadkowie Jehowy? PO w sensie "pomimo" i PO w sensie "na skutek" to dwa bardzo różne PO.

Gdyby atrakcyjność Świadków Jehowy sprowadzała się do ich przepowiedni, to raczej byliby mało znaną ciekawostką przyrodniczą. I podobnie z chrześcijaństwem: gdyby atrakcyjność pierwotnego chrześcijaństwa sprowadzała się do atrakcyjności przekonania, że już na dniach ma się skończyć zły doczesny świat, to odwlekanie się tego końca nie przysporzyłoby nowych wyznawców. Oczywiście, efekt, o którym mówisz, mógł dodać motywacji, ale aby zadziałał, potrzeba porządnego zaczynu w postaci idei dobrze dopasowanej raz - do potrzeb czasu (żeby załapało i przekroczyło poziom krytyczny) i dwa - do ludzkich potrzeb (żeby utrzymało się potem co najmniej te dwa tysiąclecia).

Hello

Rozumiem, że "Świadkowie Jehowy" to jest jakiś wrzód na dupie chrześcijaństwa?!
"Spoko" Wuju, zabraknie chleba, a nie takie "hitlery" wypłyną "na szeroki przestwór oceanu"!

wujzboj

Kogo wpis komentujesz? W każdym razie, ja nic nie pisałem o wrzodach.

Hello

kik116

Atrakcyjność Świadków Jehowy na pewno nie brała się z nieprawdziwych przepowiedni. Jest to u nich temat raczej wstydliwy. Tak samo sprawa proroctw Królestwa Bożego jest w chrześcijaństwie daleka od jednoznaczności. Aby przyciągnąć wyznawców trzeba oczywiście mieć atrakcyjny przekaz, o którym piszesz. Najwyraźniej zarówno Russell jak i pierwsi chrześcijanie taki przekaz mieli. W przypadku Świadków Jehowy, wydaje się bardzo prawdopodobne, że to właśnie dysonans poznawczy był w dużym stopniu motorem rozwoju i żarliwości wyznawców do głoszenia tych prawd (z czego rzecz jasna zupełnie nie zdawali sobie oni sprawy).
Tak jak pisałem, zastanawia mnie, czy w przypadku chrześcijaństwa nie mamy do czynienia z tym samym efektem? Rozmaitych sekt i wierzeń było przecież w tamtych czasach mnóstwo. Dlaczego rozwinęło się akurat chrześcijaństwo? Oczywiście przyczyn było bardzo wiele, ale czy nie było jednej, która miała na to decydujący wpływ? Czy przekonanie o cudach i zmartwychwstaniu Jezusa nie było czasami spowodowane dezorientacją z powodu tego, że Królestwo Boże nie nadchodzi? Opowieści o cudach musiały na pewno istnieć, ale czy prawdziwa wiara w nie i potrzeba głoszenia ewangelii nie była właśnie skutkiem redukcji dysonansu poznawczego? Jeśli wierzyli w przyjście Królestwa, a ono nie nadchodziło, to część wiernych pewnie rezygnowała. Psychologia mówi jednak, że dla większości z nich cuda i zmartwychwstanie stawały się tym bardziej prawdziwe. Nie mogli przecież być tacy naiwni, żeby wierzyć w coś co nie ma sensu, a więc ten sens musi rzeczywiście istnieć, i co więcej, trzeba się rozjechać po świecie i wszystkim wątpiącym głosić dobrą nowinę. Jeśli inni również w to uwierzą, to tym bardziej taka wiara musi być przecież prawdziwa i mylą się wszyscy ci, którzy mówią, że dali się oszukać.

wujzboj

Hello

wujzboj

Czy masz do przekazania jakąś konkretną informację? Jeśli tak, to proszę przekaż ją otwartym tekstem.

Hello

Oj wuju, tyle czasu, a nadal nie rozumiesz.
Ja nie mam żadnych informacji "do przekazania"!
Mam tylko "światopogląd", co zgoła "informacją" - np. w sensie Shannon'a - nie jest.

Tyle, że nie wymuszam finansowania dystrybucji "tego mojego ...", tak jak jestem przymuszony finansować "ten Twój ...".
I chodzi mi o MÓJ Heimat, a nie cudzy! :mrgreen:

__________________________________________
"Wszyscy na mnie patrzą jak jacyś wilcy."

wujzboj

Czyli komentujesz bez przekazu informacji, a wobec tego i bez sensu?

Nawiasem mówiąc, nie wiem, w jaki sposób finansujesz mój światopogląd. Mogę ci jednak podać numer konta, na które możesz przekazywać gotówkę (zamiast informacji).

kik116

Johnny99

kik116

Jeśli są świadkowie cudów to są i cuda, a je chyba można zaliczyć do kategorii zdarzeń nadprzyrodzonych?
Jeśli rozwój chrześcijaństwa można wytłumaczyć mechanizmami psychologicznymi, to po co do tego dodawać zmartwychwstanie lub działalność Ducha Świętego?

wujzboj

kik116

Johnny99

kik116

Johnny99

Barah/konto usunięte

Johnny99

Barah/konto usunięte

Johnny99