ŚFiNiA

Azael

Post o tym dlaczego w katolicyzmie Bóg z konieczności musi być całkowicie odpowiedzialny za grzech pierworodny.

Katolicyzm twierdzi bardzo dużo dziwnych rzeczy, ale koncept "grzechu pierworodnego" to jest waga ciężka jeśli chodzi o poziom idiotyzmu i absurdu. Po pierwsze nie ma żadnego sensu w kontekście współczesnej wiedzy o świecie, bo obecnie wiadomo, że narracja z Genesis jest zupełnie fikcyjna.

Co ciekawsze, idea "grzechu pierworodnego" nie ma nawet sensu w kontekście samego chrześcijaństwa! I to właśnie Wam pokażę w tym wpisie.

Background: Ogólnie chrześcijański mit, w którym pojawia się "grzech pierworodny" wygląda tak: Bóg stworzył świat, a wraz z nim pierwszych ludzi - Adama i Ewę. Pozwolił im korzystać ze wszystkiego, co znajduje się w ogrodzie Eden, ale zakazał im jedzenia owocu z "drzewa poznania". Jednak Ewa została skuszona przez podstępnego gadającego węża, a następnie skusiła Adama. Ludzie zjedli owoc, dzięki czemu zyskali poznanie dobra i zła i "utracili swoją niewinność". Bóg się za to pogniewał i wygnał ich z raju. W wyniku tego "nieposłuszeństwa" cała ludzkość ma być obarczona tzw. grzechem pierworodnym.

Katechizm Kościoła Katolickiego o grzechu pierworodnym mówi tak:
397 Człowiek - kuszony przez diabła - pozwolił, by zamarło w jego sercu zaufanie do Stwórcy, i nadużywając swojej wolności, okazał nieposłuszeństwo przykazaniu Bożemu. Na tym polegał pierwszy grzech człowieka. W następstwie tego faktu każdy grzech będzie nieposłuszeństwem wobec Boga i brakiem zaufania do Jego dobroci.

398 Popełniając ten grzech, człowiek przedłożył siebie nad Boga, a przez to wzgardził Bogiem; wybrał siebie samego przeciw Bogu, przeciw wymaganiom swego stanu jako stworzenia, a zarazem przeciw swemu dobru.

Czyli generalnie katolicki pogląd jest taki, że to ludzie są odpowiedzialni za grzech pierworodny, bo "sprzeniewierzyli się Bogu" i dlatego zasłużyli na karę. Problem w tym, że TO NIE MA ŻADNEGO SENSU, GDY RACJONALNIE POMYŚLIMY O ODPOWIEDZIALNOŚCI I WEŹMIEMY POD UWAGĘ KLASYCZNE ATRYBUTY BOGA TAKIE JAK WSZECHMOC I WSZECHWIEDZA!

KRYTERIA ODPOWIEDZIALNOŚCI: Jak ustalamy kto jest odpowiedzialny za daną sytuację? Proponuję 3 zupełnie zdroworozsądkowe kryteria, które stosujemy na co dzień w życiu, w prawie, w osobistych ocenach moralnych itd. Odpowiedzialna jest osoba, która:

1. Spowodowała daną sytuację - np. odpowiedzialna za wypadek samochodowy jest osoba, która do niego doprowadziła (nie uważała jak jedzie, celowo w kogoś wjechała, jechała nieostrożnie itd.). Osoba jest zwłaszcza odpowiedzialna, gdy zrobiła coś celowo i z premedytacją! Za podpalenie odpowiedzialny jest podpalacz, za zabójstwo odpowiedzialny jest zabójca, za kradzież odpowiedzialny jest złodziej itd. Jak ktoś swoim celowym działaniem bezpośrednio doprowadza do danej sytuacji, to raczej uznaje się go za odpowiedzialnego, choć oczywiście bierze się pod uwagę pozostałe kryteria.

2. Miała wiedzę na temat konsekwencji swoich działań tzn. była świadoma do czego doprowadzą albo mogą doprowadzić jej działania. Np. kiedy matka zostawi w nagrzanym samochodzie dziecko i to dziecko umrze, no to można uznać ją za odpowiedzialną i winną śmierci tego dziecka. I jest tak nawet jeżeli matka nie miała intencji, aby zabić! Uznajemy ją za odpowiedzialną za sytuację i winną, bo (jak to się mówi w prawie) każdy racjonalny człowiek powinien wiedzieć, że zostawienie dziecka w nagrzanym samochodzie niesie ryzyko śmierci. Sama wiedza na temat ryzyka/konsekwencji wystarczy, aby przypisać komuś odpowiedzialność/winę.

3. Miała unikalną możliwość, aby zapobiec sytuacji, uniknąć jej albo ją rozwiązać, a zdecydowała się, aby tego nie zrobić. Odwołując się do poprzedniego przykładu, matka nie musiała zostawiać dziecka w nagrzanym samochodzie i mogła uniknąć problemu. Miała unikalną zdolność, aby zapobiec całej sytuacji zanim w ogóle się wydarzyła. Matka jest winna, bo zupełnie niepotrzebnie stworzyła problem, którego mogła łatwo uniknąć.

I teraz zwróćcie uwagę, że w narracji z Genesis Bóg spełnia wszystkie 3 kryteria odpowiedzialności, które wymieniłem, a ludzie nie spełniają żadnego z nich!

1. Bóg jest autorem wszystkich okoliczności, które doprowadziły do "grzechu pierworodnego". Wg chrześcijaństwa jest stwórcą wszystkiego. To on stworzył świat, ludzi, którzy mają konkretną naturę; ogród Eden, drzewo poznania, arbitralny zakaz jedzenia owocu z tego drzewa, to on ustalił karę za złamanie zakazu, no i to on umieścił w ogrodzie podstępnego gadającego węża, który kusił Ewę. Można protestować, że przecież "Biblia nie mówi bezpośrednio, że Bóg umieścił węża w raju", ale to nie ma żadnego znaczenia, bo Bóg ma być stwórcą wszystkiego, a zatem z konieczności musi być też stwórcą węża.
KKK 268: Wierzymy, że wszechmoc Boża jest powszechna, ponieważ Bóg wszystko stworzył

Nie bardzo widzę jaka miałaby być alternatywa. Znikąd ten wąż się przecież nie pojawił. Bóg zatem doprowadził swoim działaniem do sytuacji, w której nastąpił "grzech pierworodny". Gdyby stworzeni przez niego ludzie mieli inne cechy, gdyby nie było drzewa poznania, gdyby nie było arbitralnego zakazu, gdyby kara nie wiązała się z upadkiem (bo przecież nie musiała) albo gdyby nie było węża, to nic z tego by się nie wydarzyło. Kryterium pierwsze jest zatem spełnione. Jednocześnie ludzie tego kryterium nie mogą spełniać, bo w żadnym stopniu nie są autorami sytuacji, która doprowadziła do grzechu! To nie oni stworzyli drzewo, nie oni ustalili zasady, nie oni są odpowiedzialni za swoją naturę, tylko ich stwórca i to nie oni są odpowiedzialni za węża.

2. Po drugie Bóg miał całkowitą wiedzę o konsekwencjach swojego stworzenia (a zatem o tym, że nastąpi "grzech pierworodny"), bo koniecznie wynika to z klasycznego atrybutu WSZECHWIEDZY, który przypisuje się Bogu w katolicyzmie.
Np. ksiądz Tadeusz Guz pisze na portalu Katolik.pl tak:

Andy72

fedor

Katolikus

Banjankri

Andy72

Semele

Banjankri

Andy72

Jakiego "złego"Boga? na jakiego dobrego człowieka?

Banjankri

Jahwe na Janusza.

Andy72

Według ciebie Bóg Jahwe jest "zły' a Janusz czyli przeciętny Polak dobry...
na czym polegała by taka podmiana?