ŚFiNiA

wujzboj

Ej, Bolo. Ostatnio była tu mowa o dwóch sprawach:

1. O teorii spiskowej mówiącej, że religie, rządy i nauka manipulują informacją, aby ogłupiać narody. Dowody miałybyć przedstawione w wykładach niejakiego Davida Icke. Okazało się, że już w drugiej minucie pierwszego wykładu Icke zastosował - może niechcący - taką metodę manipulowania informacją, o którą oskarża media. Z dalszej analizy wykładów (w których jest wiele takich sztuczek popolistycznych, jak i wiele zwykłych błędów rzeczowych i logicznych) zrezygnowałeś.

2. O tezie, że niektóre elementy chrześcijaństwa, jak eucharystia, biorą się z jakichś niezdrowych obyczajów, jak kanibalizm. Podano kontrargumenty, na które odpowiedzi na razie brak; przydatność tej tezy do czegokolwiek poza populistyczną agitacją antychrześcijańską pozostaje więc pod dużym znakiem zapytania.

Teraz podnosisz kolejną kwestię. Przeczytałeś mianowicie wstęp do mojej strony internetowej:

bol999

wujzboj
Czy Ty się boisz swojego boga czy boisz się o niego, to Twoja sprawa dla mnie zwyczajnie śmieszna
Chcesz mi sprzedać swoje przekonania, dowieść swoich racji, choć nikomu nie udało się jeszcze dowieść istnienia żadnego boga, nieba piekła ani nawet Jezusa.
Dlatego te wszystkie religie i spory miedzy nimi nie warte funta kłaków i pożałowania godne nudne bzdety.
Może to i dobre ale TYLKO w kółku różancowym a nie w internecie gdzie jest wolność słowa i wyznania lub bez.
Tyle słów ewangelii ś. zapisanej na dzień dzisiejszy.
I stała się zieloność wielka i zapachniało sieczką i sianem-
Amen :pidu:

wujzboj

Mnie nie obchodzi, co się śmieszy, podobnie jak i ciebie nie obchodzi, co śmieszy mnie.

Ciekawi mnie natomiast, jaką myśl chciałeś wyrazić. Czy tę, że dla ciebie bzdetami niewartymi uwagi są religia (bo nie da się jej udowodnić naukowo) i nauka (bo naukowcy otumaniają ludzi), warto natomiast wysłuchiwać wykładów o spisku powszechnym, za którym stoją kosmici w ludzkiej postaci? Jeśli tak, to może jednak, zamiast skakać z kwiatka na kwiatek, skoncentrujesz się na wiadomym wykładzie twego faworyta, niejakiego Davida Icke?

bol999

wujzboj
Wskazałem Ci zaledwie wypowiedzi ludzi (- nie tylko Icke), które moim zdaniem warto przemyśleć i wyciądnąc wnioski na własny użytek, niekoniecznie ze wszystkim się zgadzając.
Uczepiłeś się histerycznie jednego Reicha, jakby tylko na nim Icke opierał swoje wnioski.
Sitchin aby złożyć do kupy tylko jeden ENUMA ELISZ korzystał z 800 różnych materiałów dowodowych- (Zaginiona
księga Enki).

Skąd ta histeria?
Wnioskuję, że jesteś bardzo religijny i sam widzisz upadający KK, który za wszelką cenę chcesz ratować, ponieważ po jego upadku pozostanie Ci pustka, jak Hitlerowcom po upadku III-ciej Rzeszy, komunistom po upadku ZSSR........
Stąd Twój strach o BOGA a nie strach przed kimś, kto nie daje żadnego znaku istnienia.

Nawet żydzi się nawracają, bo ich bóg upadł.
Zawróć i Ty z tym stadem baranów w opętańczym galopie, bo zostaniesz sam na polu "Chwały"

Eremita

wujzboj

Dyspensa udzielona

bol999

Jeśli rozmawiają farmaceuci dla piekarzy, szewców, inżynierów- to jakies bajdurzenie.
Jak rozmawiają inżynierowie to dla farmaceutów to bajdurzenie.
Tak też dla słuchających Icke i podobnych, którzy nie mają pojęcia o tym temacie.
Oczywiście, że to nie na Twoim poziomie, co nie oznacza, że nie ma wartości dla innych.
To wszystko.

Eremita

Eremita

Bolo, to wszystko może i fajnie brzmi, niekiedy wydaje się logiczne, może sie podobać, ale dla ludzi inteligentnych to zwykły populizm.

Załóżmy, że cała ta spiskowa teoria jest prawdziwa.
Przez ponad 6 godzin wykładu nie dowiedziałem się po co kosmici (czy coś w tym rodzaju) robią nas w bambuko i wyświetlają przed oczami Matrix Cywilizacja. Zastanów się w jakim celu mieliby tak się trudzić :think:

A pójdźmy dalej, a co tam ...
Jaką masz pewność, że to Icke nie jest wysłannikiem Raptilionów sprzedajacym nową "religię" bo starsze formy podupadają?
Czy nie uwierzyłeś mu na słowo i nie zadowoliłeś się tym?
Załóżmy, że to prawda z tym spiskiem i co dalej, co uczyniłeś by to zmienić, założyłeś może kosę na sztorc? :think:

Nic nie zrobiłeś, siedzisz wygodnie w domku i dalej żyjesz jak wcześniej, a o to chodziło tym mistyfikatorom ;P

bol999

Eremita

wujzboj

I to mówi ten sam Bolesław, który odpadł już przy analizowaniu pierwszych kilku minut wsoimnianego "wykładu"...

bol999

wujzboj

Dziecko, jeśli jesteś w stanie powrócić do dyskusji o Icke, to zrób to; jesteśmy przy około drugiej minucie jego opowiadania, w momencie, w którym Icke zrobił pierwszy dłuższy numerek socjotechniczny: rzucił na ekran wypowiedź człowieka, którego nazwał "naukowcem, a przede wszystkim wynalazcą" - ten zaś był w rzeczywistości kontrowersyjnym psychoanalitykiem, który za swój jedyny "wynalazek" poszedł siedzieć (handlował nim pomimo zakazu sądowego opartego na orzeczeniu, że jest to oszustwo). I nie chodzi już o to, czy był on rzeczywiście oszustem, czy zapoznanym geniuszem, lecz o to, że z pewnością kiedy ktoś słyszy, że ktoś jest nazywany "naukowcem i przede wszystkim wynalazcą", to wyobraża sobie osobę uznaną w środowisku naukowym i technologicznym. Tutaj zaś uznanie ma ta osoba głównie w oczach Icke i jego współwyznawców - tego jednak Icke nie powiedział, choć kierował swoje słowa nie tylko do swych współwyznawców, lecz do ogółu słuchaczy. Także do tych, którzy będą słuchać jego wykładu w przyszłości. Czyli na przykład do Eremity i do mnie.

bol999

wujzboj
Ja mam pamiętać film minuta po minucie?
Już nie pamiętam gdzie on jest a Ty się zaciałeś na drugiej minucie. :grin:

W takim tempie zajmie ten film kilka lat dyskusji :grin:

wujzboj

Poszukaj na forum, to był twój wątek i twoja przerwa.

bol999

wujzboj

Czyli nie potrafisz podjąć się tej dyskusji? Ech, Bolek, Bolek. Kiedy ty dorośniesz

Chustka od Arafata najwidoczniej nie wystarcza.

A tak w ogóle to post o wykładzie Icke (od minuty 6:48 do minuty mniej więcej 9:25, przedtem były bowiem powitania i inne takie) jest tutaj:

http://www.sfinia.fora.pl/katolicyzm,7/logika-chrzescijanstwa,3145-80.html#75214

W każdej chwili możesz do tego powrócić.

bol999

wujzboj

wujzboj

Gdybyś przeczytał, to byś wiedział, że doszedłem do końca. Pierwszy post kończy się na 9:25; następnych nie było, bo nawet na krytykę zawartą w tym pierwszym nie próbowałeś rzeczowo odpowiedzieć.

bol999

wujzboj

To ja nie rozumiem. Czy twoim zdaniem krytykowanie Icka jest tylko do wiadomości Icka, a do wiadomości ogółu - tylko chwalenie Icka?

I jakich innych odcinków trzeba poszukać? Już mówiłem, że doszedłem do całości pierwszego wykładu. Chodzi ci o drugi i trzeci wykład? Poziom pierwszego dyskwalifikuje w moich oczach resztę. Dałem mu dwie godziny - zmarnowane. I jeszcze nikt nie jest gotów wystąpić w jego obronie...

bol999

wujzboj

wujzboj

Rozumiem, że dla ciebie Icek ma rację z definicji?

Budyy

Noż kurdę. Czyba stracę te 2 godziny i przeczytam 1-szy rozdział.

bol999