ŚFiNiA

Ks.Marek

Ja Jarosław Dąbrowski przyjmuję niezachwianie, tak w ogólności, jak w każdym szczególe, to wszystko, co określił, orzekł i oświadczył nieomylny Urząd Nauczycielski Kościoła.

Najpierw wyznaję, że Boga, początek i koniec wszechrzeczy, można poznać w sposób pewny, a zatem i dowieść Jego istnienia, naturalnym światłem rozumu w oparciu o świat stworzony, to jest z widzialnych dzieł stworzenia, jako przyczynę przez skutki.

Po drugie: zewnętrzne dowody Objawienia, to jest fakty Boże, przede wszystkim zaś cuda i proroctwa, przyjmuję i uznaję za całkiem pewne oznaki Boskiego pochodzenia religii chrześcijańskiej i uważam je za najzupełniej odpowiednie dla umysłowości wszystkich czasów i ludzi, nie wyłączając ludzi współczesnych.

Po trzecie: mocno też wierzę że Kościół, stróż i nauczyciel słowa objawionego, został wprost i bezpośrednio założony przez samego prawdziwego i historycznego Chrystusa, kiedy pośród nas przebywał, i że tenże Kościół zbudowany jest na Piotrze, głowie hierarchii apostolskiej, i na jego następcach po wszystkie czasy.

Po czwarte: szczerze przyjmuję naukę wiary przekazaną nam od Apostołów przez prawowiernych Ojców, w tym samym zawsze rozumieniu i pojęciu. Przeto całkowicie odrzucam jako herezję zmyśloną teorię ewolucji dogmatów, które z jednego znaczenia przechodziłyby w drugie, różne od tego, jakiego Kościół trzymał się poprzednio. Potępiam również wszelki błąd, który w miejsce Boskiego depozytu wiary, jaki Chrystus powierzył swej Oblubienicy do wiernego przechowywania, podstawia... twory świadomości ludzkiej, które zrodzone z biegiem czasu przez wysiłek ludzi nadal w nieokreślonym postępie mają się doskonalić.

Po piąte: z wszelką pewnością utrzymuję i szczerze wyznaję, że wiara nie jest ślepym uczuciem religijnym, wyłaniającym się z głębin podświadomości pod wpływem serca i pod działaniem dobrze usposobionej woli, lecz prawdziwym rozumowym uznaniem prawdy przyjętej z zewnątrz ze słuchania, mocą którego wszystko to, co powiedział, zaświadczył i objawił Bóg osobowy, Stwórca i Pan nasz, uznajemy za prawdę dla powagi Boga najbardziej prawdomównego.

Poddaję się też z należytym uszanowaniem i całym sercem wyrokom potępienia, orzeczeniom i wszystkim przepisom zawartym w encyklice Pascendi i dekrecie Lamentabili, zwłaszcza co się tyczy tzw. historii dogmatów.

Również odrzucam błąd tych, którzy twierdzą, że wiara podana przez Kościół katolicki może się sprzeciwiać historii i że katolickich dogmatów, tak jak je obecnie rozumiemy, nie można pogodzić z dokładniejszą znajomością początków religii chrześcijańskiej.

Potępiam również i odrzucam zdanie tych, którzy mówią, że wykształcony chrześcijanin występuje w podwójnej roli: jednej człowieka wierzącego, a drugiej historyka, jak gdyby wolno było historykowi trzymać się tego, co się sprzeciwia przekonaniom wierzącego, albo stawiać przesłanki, z których wynikałoby, że dogmaty są albo błędne, albo wątpliwe byleby tylko wprost im się nie przeczyło.

Potępiam również ten sposób rozumienia i wykładu Pisma św., który pomijając Tradycję Kościoła, analogię wiary i normy podane przez Stolicę Apostolską, przyjmuje wymysły racjonalistów w sposób zarówno niedozwolony, jak i lekkomyślny, a krytykę tekstu uznaje za jedyną i najwyższą regułę.

Odrzucam również zdanie tych, którzy twierdzą, że ten, co wykłada historię teologii lub o tym przedmiocie pisze, powinien najpierw odłożyć na bok wszelkie uprzednie opinie, tak co do nadprzyrodzonego początku katolickiej Tradycji jak co do obiecanej przez Boga pomocy w dziele wiecznego przechowywania wszelkiej objawionej prawdy; nadto że pisma poszczególnych Ojców należy wykładać według samych tylko zasad naukowych z pominięciem wszelkiej powagi nadprzyrodzonej i z taką swobodą sądu, z jaką zwykło się badać jakiekolwiek dokumenty świeckie.

W końcu wreszcie ogólnie oświadczam, że jestem najzupełniej przeciwny błędowi modernistów twierdzących, że w świętej Tradycji nie ma nic Bożego, albo co daleko gorsze pojmujących pierwiastek Boży w znaczeniu panteistycznym, tak iż nic nie pozostaje z Tradycji katolickiej poza tym suchym i prostym faktem, podległym na równi z innymi dociekaniom historycznym, że byli ludzie, którzy szkołę założoną przez Chrystusa i Jego Apostołów rozwijali w następnych wiekach swą gorliwą działalnością, zręcznością i zdolnościami.

Przeto usilnie się trzymam i do ostatniego tchu trzymać się będę wiary Ojców w niezawodny charyzmat prawdy, który jest, był i zawsze pozostanie w "sukcesji biskupstwa od Apostołów" [Św. Ireneusz, Adv. haer. IV, 26 PG 7, 1053 C]; a to nie w tym celu, by trzymać się tego, co może się wydawać lepsze i bardziej odpowiednie dla stopy kultury danego wieku, lecz aby nigdy inaczej nie rozumieć absolutnej i niezmiennej prawdy głoszonej od początku przez Apostołów.

Ślubuję, iż to wszystko wiernie, nieskażenie i szczerze zachowam i nienaruszenie tego przestrzegać będę i że nigdy od tego nie odstąpię, czy to w nauczaniu. czy w jakikolwiek inny sposób mową lub pismem. Tak ślubuję, tak przysięgam, tak niech mi dopomoże Bóg i ta święta Boża Ewangelia.

____________________________________________________________
Jeśli jesteś w stanie w zgodzie ze swym sumieniem podpisać to wyznanie wiary, to uczyń to (masz możliwośc jako administrator forum). W przeciwnym wypadku proszę, nie mów iz jesteśmy w tym samym Kościele, bo to będzie kpina jeno.

pzdr

wujzboj

A skad ty wygenerowales ten tekst?

Nawiasem mowiac, zawiera on kilka zupelnie niejasnych sformulowan.

Pan Gąsienica

Wesoło dzisiaj na Forum...

Ks.Marek

Drizzt

Tym razem to nawet słów mi brak :gitara:

wujzboj

Oj, Marku, Marku, popraw sie

Wiesz co? Skoro juz wlozyles w rzecz nieco pracy i zapusciles ten watek, to przynajmniej odpowiedz prosze na moje pytania. Chyba, ze podlozenie mi jakiegos niejasnego, wieloznacznie sformulowanego tekstu do podpisania ma ci do czegos posluzyc?

Zacznij wiec moze od odpowiedzi na pytanie: skad wziales te deklaracje?

Pan Gąsienica

Radosław

Chciałbym wiedziec o tu jest niejasnego? O ile wiem koledzy tradycjonaliści i zwolennicy b. Lefebra szafują nim na prawo i lewo chocby na forum Frondy, jako prostym i jednoznacznym manifestem.

Bart

Ale jaja :] Podrzucę to na Ateistę, ciekawe jak skomentują ;)

Radosław

Towarzysze frondysci zaraz kolegę na sad inkwizycyjny wezwą labo co gorsza proces o obrazanie uczuć zrobią.

Żartuję, widzisz R.M dla niektórych to przebrzydła moderma posoborowa, zpaewniam cię. Daj linka jak wstawsz na forum ateisty.

Bart

idiota

i jak tu nie twierdzić że księża to ludzie z WIELKIMI problemami ze sobą....

Ks.Marek

+

Dla jasności: mimo iż credo antymodernistyczne ma juz 96 lat to nadal jest "w uzyciu".

Każdy, kto ma Kościół reprezentować na publicznym forum, zobowiązany jest do podpisania tegoż wyznania wiary. Składają je oprócz duchownych, również katecheci i świeccy teologowie. Składają je rónież apostaci, którzy chcą wrócić na łono Kościoła Katolickiego.

To, że w necie jest ono dostępne na stronie narodościowców, nie ma nic do rzeczy - no może jedynie tyle, ze oni na prawdę przejmują się losem naszej Ojczyzny.

pzdr

sinner · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów

Naziści przejmują się Ojczyzną??? Oni przecież dążą do jej destrukcji.

rupert__ · Dołączył: 22 Mar 2006 Posty: 27 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Kraków

Czy nacjonaliści to dla ciebie naziści?.Zdecydowanie zbyt pochopnie rzuca się w Polsce takie oskarzenia,nie zastanawiając się jakie to budzi skojarzenia...zwłaszcza w Polsce,w której ludzie jak chyba w żadnym innym kraju przekonali się na własnej skórze ,czym jest nazizm i faszyzm.
Można nie lubic narodowców i ich zwalczać,ale naprawdę trzeba być ostroznym w uzywaniu takich porównań

Ks.Marek

Pan Gąsienica

kaktus

rupert__ · Dołączył: 22 Mar 2006 Posty: 27 Przeczytał: 0 tematów Skąd: Kraków

Chcesz na podstawie takiego skądinąd skandalicznego (jeżlei tak w istocie było) wygłupu przy piwie oceniać cały ruch narodowy? Faszyzm budzi najgorsze skojarzenia,to obozy koncentracyjne,Pawiak,gestapo,łapanki na ulicach itp...gdzie tu w ogóle skala porównawcza do głupiego gestu?jeżeli ci młodzi ludzie faktycznie chcieli pokazać symbol hitlerowski,to powinni zostać napiętnowani,bez dwóch zdań,ale bez robienia z nich Borrmanów i Hessów...bez przegięć.
Czy chcesz stosować odpowiedzialność zbiorową i za każdy jednostkowy wybryk kogoś z narodowców dokonywać generalnej oceny całego ruchu i przypinać mu faszystowską łatkę?W MW i innych organizacjach narodowych są zapewne różni ludzie i ja też nie jestem ich sympatykiem,ale jest granica krytyki,której się nie przekracza

wujzboj

Ks.Marek

+
Tak. Tekst jest zwięzły. Na razie go nie mam. Pisałem wczoraj do Episkopatu Polski z prośbą o podanie "sitz im Leben" dla tegoz credo. Oczekuję na informacje. Niestety Wuju, rozczaruję cię, ale nie zamierzam Credo hańbić dyskusją z Tobą. Krótka piłka: zamieszczam - podpisujesz- amen w tym wątku.

pzdr

Bart

Ks.Marek

+
Bartku, pewnie że można jednak - wybacz - ale nie z Tobą

pzdr

sinner · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 289 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj