ŚFiNiA

Filozoficzny Pietras

Dyskurs analityczny nad faryzeizmem Katolicyzmu

Wokół świata religijnego roztacza się obszerne pole dyskusyjne w których poruszane są wątki dotyczące działalności kościoła wymierzonej przeciwko człowiekowi. Stąd powstaje liczna publicystyka książkowa, filmy dokumentalne i wywiady z duchownymi, teologami i historykami na temat krucjat, inkwizycji czy innych przewinień katolików w dziejach historii, gdzie zawsze do głosu dochodzą strony zwolenników jak i krytyków tej materii, a ich główny spór dotyczy autentyczności tych przesłanek. I tak oto w momencie kiedy dochodzenie wgłąb tego zagadnienia toczy się dalej bez końca, a nawet zdarza się, że sami księża wypierają się zarzucanych kościołowi oskarżeń to na ratunek wychodzi na jaw pewien dokument, który całkowicie podważa sens obrony kościoła jakoby nie brał czynnego udziału w prześladowaniu ludzi np: za herezje. Mało tego z zasobu zawartości wiedzy tego atestu bezspornie wynika, że każdy kto przeczy, że kościół kierował się tyranią w losach świata jest jawnym kłamcą albo niekompetentnym eksponentem posiadanych informacji w omawianym zakresie, ponieważ mowa tutaj o publikacji jakiej autorami są bezpośrednio papieże w tym również Jan Paweł II czyli nadrzędny autorytet w hierarchii katolicyzmu i prominent reprezentujący najważniejszą pozycję w randze kleru. Zatem, żeby przybliżyć wam treść o jakiej mowa opublikuję tutaj do wglądu manifest z kalendarium meaculpizmu, gdzie dobitnie widnieje prawdajaka spoczywa w uczynkach i na sumieniu władzy religijnej. I w związku z tym rodzi się fundamentalne pytanie jaki jest dalszy sens gloryfikowania kościoła rzymskokatolickiego, a jego wizerunek wciąż jawić w świetle apoteozy? Klarowna odpowiedź na te pytania tkwi w oficjalnym stanowisku papieży na temat paranoicznie powtarzającego się perpetuum mobile we wzajemnym sprzeczaniu się historyków, teologów, ateistów, filozofów i wszelkiej maści badaczy tej dziedziny w kontekście autentyczności zbrodni i win kościoła. A oto jak sprawa ma się na rzeczy na podstawie poruszonego wątku:

Link do kalendarum meaculpizmu: [link widoczny dla zalogowanych]

1960
Jan XXIII usuwa z liturgii Wielkiego Piątku modlitwę za wiarołomnych żydów

1963
Paweł VI przeprasza protestantów za winy katolików „w naruszaniu jedności Kościoła”

1965
Paweł VI zwraca muzułmanom chorągwie zdobyte pod Lepanto (29.01)

1975
Paweł VI ubrany w szaty liturgiczne całuje stopy wysłannika schizmatyckiego patriarchy Konstantynopola (04.12)

1979
Jan Paweł II przeprasza za prześladowanie przez Kościół Galileusza

1983
Jan Paweł II przeprasza za obojętność Kościoła wobec mafii

1984
Jan Paweł II przeprasza za winy Kościoła wobec zborów reformowanych

1985
Jan Paweł II przeprasza za tolerowanie przez Kościół handlu niewolnikami

1986
podczas wizyty w rzymskiej synagodze Jan Paweł II przeprasza za antysemityzm

1988
Jan Paweł II przeprasza za wypędzenie protestantów z Salzburga

1988
Jan Paweł II potępia „integryzm religijny”

1989
Jan Paweł II przeprasza za obojętność Kościoła wobec rasizmu

1990
Jan Paweł II przeprasza za spalenie Jana Husa i inne akty „przemocy i fanatyzmu”

1991
Jan Paweł II przeprasza za obojętność katolików wobec cierpień Żydów podczas II wojny światowej

1992
Jan Paweł II przeprasza za udział katolików w kolonizacji i wprowadzanie niewolnictwa w Ameryce Łacińskiej (21.10)

1992
Jan Paweł II przeprasza za wygnanie Żydów z Hiszpanii w 1492 r.

1994
Jan Paweł II przeprasza za obojętność Kościoła wobec nierówności społecznych

1994
Jan Paweł II przeprasza za zbrodnie Inkwizycji

1995
Jan Paweł II wspominając postać św. Katarzyny Sieneńskiej, potępia wyprawy krzyżowe (krucjaty)

1995
Jan Paweł II przeprasza za udział Kościoła w dyskryminacji kobiet

1995
Jan Paweł II przeprasza za udział katolików w doprowadzeniu do wybuchu II wojny światowej

1995
Jan Paweł II przeprasza za „krzywdy wyrządzone niekatolikom” przez katolików podczas wojny trzydziestoletniej

1995
Jan Paweł II przeprasza za udział Kościoła w doprowadzeniu do schizmy wschodniej

1996
Jan Paweł II uznaje winy Kościoła za zerwanie dialogu z Lutrem

2000
Prezentacja dokumentu Pamięć i pojednanie. Kościół a winy przeszłości; Jan Paweł II w otoczeniu dostojników Kurii Rzymskiej przeprasza za:
„winy popełnione w służbie prawdy”

„naruszenie jedności Ciała Chrystusa”

„grzechy przeciwko ludowi przymierza”

„grzechy przeciwko godności kultur i religii”

„grzechy godzące w godność kobiety i jedność rodzaju ludzkiego”

„grzechy w dziedzinie podstawowych praw człowieka” (07.03)

********************************************************************************************************************

Niebieską czcionką zaznaczyłem te z ważniejszych treści jakie stanowią tematykę najczęściej poruszaną w sporach o przewinienia katolicyzmu. A więc jak widać jeżeli najwyższa głowa kościoła jako niekwestionowany autorytet przeprasza za zbrodnie np: inkwizycji i krucjat tym samym dając świadectwo światu, że mowa o faktach jakie autentycznie miały miejsce w historii świata i spoczywają na sumieniu katolików to dlaczego w dalszym ciągu ta tematyka jest podważana? Po co tworzyć obszerne publikacje dokumentalne o tym czy inkwizycja miała miejsce lub nie skoro bezpośrednio sami papieże przypieczętowali te wydarzenia jako prawdziwe? Nie ważne, że ktoś przeprosił tutaj liczy się potwierdzony fakt i w dodatku taki za który nikt nie poniósł żadnych konsekwencji. Wobec powyższego zostaje zamknięte wszelkie pole do rozważań o nieprawdziwości oskarżeń kościoła co do jego zbrodni przeciw ludzkości, ponieważ argumentacja przemawiająca "za" jest w tym kontekście dobitnie zatwierdzona. Czy któryś z fanatyków religijnych zamierza podważać autentyczność przedstawionej tutaj zawartości kalendarium meaculpizmu? Tu nie chodzi tylko o przeprosiny ale o fakt przyznania tych wydarzeń w historii jako autentycznych. To są odsłonięte karty historii katolickiego świata, a wy macie oczywiście własny rozum, żeby wyciągać racjonalne wnioski. Ponadto mówimy tutaj o dokumencie, który jednoznacznie przypieczętowuje zbrodnie kościoła jako bezsporne, stawiając jego autorytet na przegranej pozycji w świetle merytorycznym, a jeżeli jako argumentem w obronie jego majestatu posłuży się ktoś faktem, że cofamy się tutaj do czasów średniowiecznych, kiedy panowała inna mentalność i obyczaje nie mające odzwierciedlenia we współczesnych czasach to jeszcze raz przypomnę, że nadal nawołuje on do okresu wcale nie tak odległym, a czego przykład widnieje tutaj:

1995
Jan Paweł II przeprasza za udział katolików w doprowadzeniu do wybuchu II wojny światowej

I zaznaczam, że te fakty nie są w żaden sposób wyciągnięte z kontekstu, a moja osobista w tym rola pełni jedynie funkcję popularyzatora obiektywnych informacji, a nie promotora herezji godzących w uczucia religijne niczym akt wandalizmu. Także mam nadzieję, że nawet ortodoksyjni katolicy też potrafią myśleć logicznie, ponieważ najbardziej kontrowersyjny motyw powyższego przekazu polega na tym, że intencje katolicyzmu godzą w ludzkie prawo do wolnomyślicielstwa, również w kontekście podważania racjonalności wiary, a świadectwem tego jest jej ingerowanie w każdy aspekt życia społecznego łącznie z posiadaniem wpływu na kształtowanie polityki.

Stąd pytanie czy ktoś z was zamierza dodać coś od siebie?

fedor

Kruchy założył sobie jeszcze jedno konto do spamowania bzdurami

Filozoficzny Pietras

fedor

Filozoficzny Pietras

Sugerujesz tą opinią, że źródło wiedzy na jakie powołuję w tym dyskursie jest aktem wręcz kłamania, a ty przeczysz temu, że Ci papieże wygłosili oficjalne przeprosiny o tym, że te zbrodnie są faktem, a więc siłą można potraktować to jako argument do wyrzeczenia się katolicyzmu, bo o tym to jest artykuł. Ciekawe... to wpisz sobie w takim razie nawet w wyszukiwarce google posługując się takim oto hasłem kluczowym:

Na przykład: "Papież przeprasza za błędy i winy kościoła popełnione w myśl inkwizycji" i zobaczysz, że cała lista wyświetli się artykułów o tym łącznie z tymi dziennikarskimi z najbardziej popularnych serwisów informacyjnych. A to już nie podlega dalszemu kwestionowaniu no chyba, że chcesz być do końca uparty.

szaryobywatel

Fedor to inaczej Jan Lewandowski, znany niewielkiemu gronu z robienia z siebie idioty i kompromitowania swojej religii apologeta katolicki. Tutaj możesz się zapoznać z jakim myślicielem masz do czynienia:
[link widoczny dla zalogowanych]

Filozoficzny Pietras

fedor

fedor

Filozoficzny Pietras

Trzymajmy się zdrowej maksymy - Nie rozmawiaj z abderytą, bo ściągnie cię na swój poziom i pokona doświadczeniem. :szacunek:

Semele

Kruchy 04 pisze zupełnie inaczej.
Dobrze chyba, że moderator zareagował. Myślę jednak, ze niektóry ludzie nie chcą lub nie potrafią się zmieniać.
Ciesz się Pietras, że w ogóle fedor z Tobą rozmawia. Dostąpiłeś zaszczytu.

Filozoficzny Pietras

fedor