ŚFiNiA

towarzyski.pelikan

Szatan według nauczania Kościoła został stworzony jako dobry z natury tak jak wszyscy inni aniołowie i stał się zły wskutek swojej wolnej decyzji. Jednak jest pewien szkopuł. Jeśli był dobry, to czemu podjął złą decyzję. Wiemy na mocy wolnej woli, że musiał mieć możliwość podjąć złą decyzję, ale to nie tłumaczy, czemu ją podjął. Szatan wiedział co jest dobre i złe, więc jego wybór zła w obliczu tej wiedzy był w pełni świadomy, a skoro w pełni świadomie wybrał zło, to znaczy, że musiał być zły i przed wyborem.

I Biblia zdaje się sugerować to samo:
J 8,44
Światłość wobec ciemności
44 Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od początku był on zabójcą i w prawdzie nie wytrwał, bo prawdy w nim nie ma. Kiedy mówi kłamstwo, od siebie mówi, bo jest kłamcą i ojcem kłamstwa.

Czyli szatan został stworzony jako dobry z natury, ale nie można tego mylić z tym, że był kiedykolwiek dobrą osobą. Wręcz przeciwnie - szatan od początku był zły, a tylko istota dobra z natury, która świadomie działa wbrew tej naturze może być złą osobą, więc nie ma też tutaj żadnej sprzeczności. Miał wszystko co trzeba, żeby być dobrym, a wybrał zło, bo nigdy w nim jako osobie dobra nie było.

Niektórzy katolicy lubią współczuć szatanowi, wierzą, że zasługuje na zbawienie jak każdy inny. Spójrzmy jednak z tej strony - jak zbawienia może dostąpić istota, która w pełni świadomie czyni zło? Co miałoby ją nawrócić? Więcej prawdy? Ale ona nie chce prawdy, bo fundamentalnie jest jednym wielkim fałszem.

Niestety, wygląda na to że ci współczujący katolicy projektują na szatana swoje własne cechy, widząc w nim istotę zagubioną. Jednak jest to błąd, przykładać swoją miarę do istoty fundamentalnie odmiennej od nas samych. A naiwność ta jak każda inna ma swoją cenę. Okazując szatanowi serce, nieświadomie zaczyna się mu służyć. Dlaczego? Bo szatan wykorzystuje nasze słabości, naszą empatię, wrażliwość, żeby przemycać swoje kłamstwa.

Andy72

ciekawe że powstała piosenka sympathy for devil a nie powstała sympathy for God
tylko to rozczulanie się nad szatanem "biedaczkiem"

Semele

Semele

Teologia jest bardzo skomplikowana🤔😪😉

[link widoczny dla zalogowanych]

towarzyski.pelikan

Współczujący z szatanem bronią go niewiedzą, że nie można go potępiać, bo gdyby wiedział absolutnie, że robi źle, to nigdy nie podjąłby takiej decyzji.
Pragnę zauważyć, że już w tym stwierdzeniu przejawia się pycha. Jest tutaj założenie "żeby stworzenie o czymś wiedziało, musi wiedzieć absolutnie", co można przełożyć na "żeby stworzenie o czymś wiedziało, musi być Bogiem"

A któż powiedział "Jak Bóg będziecie znać dobro i zło"?

Każdemu bytowi przewidziana jest wiedza na takim poziomie a nie innym i nie można nikogo usprawiedliwiać, że nie wiedział, jeśli wiedział na tyle na ile wiedzieć mógł. Definicja wiedzy powinna być podporządkowana naturze bytu. I tutaj się kłania też lucyferiańska proweniencja agnostycyzmu. Agnostyk twierdzi, że nic nie wie i nic wiedzieć nie może, bo wiedzę sobie zdefiniował jako wiedzę absolutną. Agnostycyzm ma swoje źródło w pysze, co ciekawe - pysze lubiącej udawać pokorę.

Semele

stycyzm
Encyklopedia PWN
agnostycyzm [gr. ágnōstos ‘niepoznawalny’], stanowisko filozoficzne wykluczające możliwość poznania absolutu (Boga), ograniczające możliwości poznawcze człowieka do zjawisk zmysłowych,
negujące częściowo lub całkowicie możliwość poznania obiektywnej rzeczywistości, a zwłaszcza możliwość poznania istoty rzeczy, natury związków przyczynowych i prawidłowości rozwojowych, występujących w świecie itp.; klasycznym przedstawicielem agnostycyzmu częściowego był D. Hume, przeczący możliwości poznania prawa związku przyczynowo-skutkowego, i I. Kant przeczący poznawalności sfery „rzeczy samych w sobie”; termin agnostycyzm wprowadził 1863 Th.H. Huxley, który mianem tym określił stanowisko przeciwstawiające się zarówno teizmowi, jak i ateizmowi, a także tezie o materialności i poznawalności rozwijającej się rzeczywistości; później nazwa ta została rozciągnięta na wszystkie koncepcje filozoficzne stojące na stanowisku niepoznawalności świata lub pewnych jego aspektów; w znaczeniu potocznym wstrzymanie się od sądu co do istnienia Boga.

Kto dokładnie współczuje szatanowi i jak to się wyraża?

Co to jest ta natura bytu?