ŚFiNiA

Barah/konto usunięte

Już kilkukrotnie, na tym forum, zwracałem uwagę na zapożyczenia, jakich dopuszczało się chrześcijaństwo. Zawsze było jakieś rozwiązanie, jak to, że nawet zepsuty zegarek wskazuje czasem dobrą godzinę.
Oto kolejny ciekawy cytat zawarty w Żywotach Świętych, Piotra Skargi -spisanych na podstawie przekładu doktora kościoła, św. Jana z Damaszku (ok. 675-749) .

mat

wujzboj

Ja mam inne pytanie za sto punktów: czemu jeśli wskazuje się ateistom na to, że różne religie mówią o tym samym Bogu, to protestują wołając, że nie mają nic wspólnego, ale gdy sobie pomyślą, że jedna może z drugą być powiązana, to nazywają to "zapożyczeniami" i też uważają za argument przeciwko? Tak źle i tak niedobrze, bo tylko dogmat "nie ma Boga" się liczy?

Barah/konto usunięte

Wuju, odpowiedz na moje zanim zadasz swoje.
Czy buddyzm, mówi o tym samym Bogu co chrześcijaństwo? Czy Siakjamuni był natchniony przez Boga żydowskiego?

wujzboj

Buddyzm jest ateistyczny, ale przy tym spirytualistyczny.

Nikt nie robił z Buddy chrześcijańskiego świętego. Pozwolę sobie przypomnieć (po raz kolejny) słowa Mefiso z bodajże pierwszej części Fausta: nie da się powiedzieć nic tak mądrego ani nic tak głupiego, czego by przedtem już kiedyś nie powiedział.

A skąd pożyczał buddyzm? Z hinduizmu.

Barah/konto usunięte

wujzboj

Barah/konto usunięte

wujzboj

mat

idiota

wuj znów występuje w szatach mistrza hermeneutyki podejrzeń, jak widzę...

wujzboj

Idiota chyba znów czegoś się nie doczytał...

wujzboj

Budyy

wujzboj

Przemierzasz się do Gwiezdnych Wojen? :think:

Jeśli nie, to napisz kulturalnie i merytorycznie, o co ci chodzi. W przeciwnym przypadku powiedz jasno, że chcesz sobie postrzelać. Moderator przeniesie dyskusję we właściwe miejsce i uzyskasz odpowiedzi na wymaganym poziomie.

mat

wujzboj

Obiektywną - czyli według JAKICH KRYTERIÓW?

Tysięcy bogów, powiadasz... W rzeczywistości: tysięcy bogów, tysięcy abogów, jednego Boga.

mat

wujzboj

Ja wiem, co to religioznawstwo. Pytam się natomiast, co te kryteria mają do wiedzy o tym, jak należy prawidłowo wybrać wagi, aby porównać religie nie jako zjawiska społeczne czy pozycje w encyklopedii lub w innej bazie danych, lecz jako świadectwa obecności Boga.

Co do alternatywnego świata... Z pewnością nie zamierzam żyć w świecie mateistycznych elfów: w świecie irracjonalnych marzeń o mamusi nauce, co zdejmie z dzidziusia odpowiedzialność za podejmowanie decyzji. Nazywaj mój świat jak chcesz; widać gołym okiem, że kontaktu i tak nie nawiążemy.

Budyy

Wujek czuje odpowiedzialność za swoje decyzje przed bozią. Ciekawe czy bozia czuje odpowiedzialność przed wujkiem.

mat

barycki/konto usunięte

wujzboj:

mat

wujzboj

Co do dowodu ABC: patrz http://www.sfinia.fora.pl/,/czy-sens-ma-tylko-to-co-udowadnialne-naukowo,4528.html (zobaczymy, co ma do powiedzenia barycki). A jeśli mat nadal utrzymuje, że sensowne i wiarygodne jest tylko to, co naukowo można udowadniać, założę i dla niego taki "wątek dwóch postów". Zobaczymy, co i on ma do powiedzenia.

Co do tysiąca bóstw: Ja nie oddaję żadnej "czci bóstwu". Jak zwykle, mylisz pojęcia.

Budyy

Wujek. Po co się czarujesz. Zmieniasz tylko nazwę a sens i tak jest ten sam. Czym jest Jahwe jak nie bóstwem? To że dla ciebie jest czymś innym to oczywiste ale nie zmienia to faktu, że dla innych patrzących z boku jest tylko jednym z bożków. W sumie nie jesteś wyjątkiem, myślisz identycznie jak 6 mld religiantów na świecie. Jedyne co się zmienia to tylko nazwa.