ŚFiNiA

mat

Instytut Higieny i Immunologii Stosowanej w Wiedniu przedstawił wyniki badań zawartości wody święconej w wybranych kościołach na całym świecie. W 86 proc. zbadanej wody znaleziono bakterie E. Coli i enterokoki - donosi "Medical Daily".
[link widoczny dla zalogowanych]

Pytanie do znawców katolicyzmu. Jaka jest różnica między 'zwyczajną' wodą a tą święconą, oczywiście poza tym, że ta druga najczęściej jest bardziej skażona bakteriami przypisywanymi siłom nieczystym (podobno diabły lubują się w kale).

wujzboj

Różnica jest podobna do różnicy pomiędzy czystą, świeżo wyprodukowaną kartką papieru i kartką papieru z ważnego podręcznika leżącego w łatwo dostępnym miejscu w bibliotece uniwersyteckiej.

O.K.

Kluczowe jest tu słówko:

wujzboj

Chyba to nie jest kluczowe słówko. Nie sposób badać wszystkich kościołów. Zwrot ten oznacza: "w wybranych przypadkowo". Być może po uprzednim podziale na klasy, na przykład w dzielnicach biednych i dzielnicach bogatych, tak, żeby zmniejszyć błąd statystyczny biorący się z ograniczonych rozmiarów próbki. Sam wynik badań nie jest zaś dziwny, bo świadczy po prostu o tym, że ludzkie ręce nie są oazą czystości. Interesujące byłoby porównanie z wynikami badań banknotów.

O.K.

wujzboj

Nie, podobnie jak nie wynika z tego, że nie powinniśmy używać banknotów, bo to niezdrowe. Po prostu po powrocie do domu wypada umyć ręce. A jak komuś zależy, to także i twarz. Chociaż w zasadzie należałoby uzupełnić te wyniki badań wynikami mówiącymi zależności ilości zakażeń tymi bakteriami od częstotliwości uczęszczania do kościoła i korzystania z wody święconej. Przypuszczam, że w granicach błędu statystycznego zależność ta nie istnieje.

mat

wujzboj

Ależ czysta kartka papieru różni się od kartki z biblioteki publicznej także tym, że ta druga niesie ze sobą pewną informację. Podobnie jest z wodą święconą: w odróżnieniu od czystej wody, niesie ona ze sobą informację.

mat

wujzboj

Jeśli pytając o wodę święconą pytasz faktycznie o wodę święconą, a NIE o to, dlaczego wierzę w Boga, to odpowiedź na twoje pytanie o wodę ZOSTAŁA ci udzielona; oczywiście, odpowiedź ta zawiera w sobie założenie, że Bóg istnieje i działa. Jeśli natomiast pytając o wodę święconą pytasz tak naprawdę o to, dlaczego wierzę w Boga, to lepiej po prostu spytaj wprost. Wtedy dostaniesz odpowiedź, którą dostawałeś już wiele razy, ale pewno wiele razy zapomniałeś, jak ona brzmi, bo nie pasuje ona do twojego spojrzenia na świat i wobec tego nie trzyma ci się pamięci. Nie szkodzi; możemy porozmawiać o tym jeszcze wiele razy. Zapytaj jednak proszę WPROST.

abangel666

Woda "święcona" to woda nad która p_edofil w kiecce odprawił formułke i dłonia zrobił znak krzyża; i to w zasadzie tyle, na podsumowanie tej absurdalnej rozmowy.
Czyli tam... takie tam... hokus, pokus... katolicka abracadabra.

--- a moje imię Natasza....

ahoj!
ab.

wujzboj

Jak nie każdy komunista jest stalinistą, tak nie każdy ksiądz jest pedo-filem.

I jak wiara w śmierć po życiu jest niekoniecznie idiotyzmem ateistycznym, tak wiara w siłę modlitwy jest niekoniecznie abrakadabrą katolicką.

mat

abangel666

wujzboj

Wiara w śmierć po życiu jest wiarą w to, że istnienie osoby kończy się ze śmiercią jej fizycznego ciała. Taka wiara, typowa dla ateistów, nie jest wcale idiotyzmem, chociaż wcale nie musi być wiarą prawdziwą.

Podobnie jest z wiarą w siłę modlitwy. Nie jest to wiara idiotyczna, chociaż wcale nie musi być prawdziwa.

Nawiasem mówiąc, wiara w siłę modlitwy jest bardziej racjonalna od wiary w śmierć po życiu, bo tylko ta pierwsza wiara ma jakieś odniesienie do doświadczenia. (Zdanie to możesz potraktować jako prowokację do dyskusji, bo siedzi w nim wiele aspektów, wiele perspektyw, i w zależności od punktu widzenia można je różnie ocenić - ale każda ocena będzie wymagała nieco wysiłku, zastanowienia się i potem obrony stanowiska.)