O tym, co ma w głowie Irbisol

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

O tym, co ma w głowie Irbisol
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 15, 16, 17 Następny

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Gwiezdne Wojny

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 22:53, 08 Paź 2023 Temat postu:

Nie dość, że dobrze kopie w piłę to i jeszcze do wiary się przyznaje. Na pewno agent. A ty jeszcze bardziej na pewno bo się nawet nie kryjesz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Katolikus

Dołączył: 16 Lis 2016
Posty: 2681
Przeczytał: 80 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 22:55, 08 Paź 2023 Temat postu:

fedor napisał:

Znowu kłamiesz. Sprawdźmy jaka była w ogóle pierwsza jego wypowiedź w tym wątku:

"co jest idiotyzmem akurat na jego poziomie. I nie tylko, jak widać"

To była pierwsza jego wypowiedź w tym wątku w odpowiedzi na mój post. Tak więc on zaczął od agresji.

Tak, w tej konkretnej dyskusji to Irbisol chamsko zaczął dyskusję, co nie znaczy, że ty bez względu na jego odzywki sam też szybko nie przechodzisz w tryb agresywnych i prostackich wypowiedzi. Wystarczy zajrzeć na tę stronę, co wskazujesz pierwszą wypowiedź Irbisola i na tej samej stronie do Semele (która jest też ateistką i nie zwracała się do ciebie agresywnie i po chamsku) piszesz o tak:

"W sumie każdy twój komentarz świadczy o tym, że nie rozumiesz tego co komentujesz i może dla ciebie nie jest to problem ale inni muszą dzielić z tobą to upośledzenie..."
i
"Idź kobieto zrób komuś obiad, albo loda."

Więc to nie jest tak, że musi ktoś cię sprowokować agresywnymi wypowiedziami i dopiero wtedy włącza ci się agresywny, prostacki, chamski styl wypowiedzi.
W mojej pierwszej wypowiedzi tu w temacie podałem dwie twoje wypowiedzi, które dowodzą twojego chamstwa, prostactwa, które nie zostało sprowokowane przez inną tego typu podobną agresywną wypowiedź, a mimo to zacząłeś w taki sposób pisać. Widzisz drzazgę w oczach innych, a w swoim oku belki nie dostrzegasz.

Na tę chwilę stare dyskusje dowodzą, że w tobie to prostactwo, chamstwo i agresja już "siedziało" i tylko czekało na sposobną okazję do wyjścia i nawet nie w sytuacji, w której to ktoś pierwszy zaczyna od agresji wobec ciebie (dowodzą tego dwa pierwsze linki i trzeci link, gdzie odpowiadasz Semele ateistce).

Swoją agresję zacząłeś okazywać jeszcze zanim szary zarejestrował się na forum (bo jego też oskarżasz) więc chcesz powiedzieć, że jeden Irbisol zgwałcił ci psychikę i teraz czujesz się pokrzywdzony i tym samym usprawiedliwiony ze swojej agresji i chamstwa?

Ja pamiętam dobrze twoje odzywki i agresję w starych dyskusjach do ludzi, a nawet do mnie, gdzie nazwałeś mnie pizdą, bo wyraziłem zmartwienie, że coś z prawd chrześcijańskich może być nie prawdą, biorąc pod uwagę jakieś tam argumenty ateistów. Masz agresywny i chamski styl wypowiedzi i nie trzeba cię prowokować. A będziesz całą odpowiedzialność przerzucał na innych. To jest nieuczciwe postawienie sprawy. :nie:

Cytat:

I zawsze zaczyna.

Kto w temacie "jaka racjonalność?" zaczął pierwszy agresywny styl wypowiedzi? On do ciebie czy ty do niego? :nie:

Ja widzę w tym temacie, że to ty zacząłeś od naprawdę agresywnych wypowiedzi.

Cytat:

Nadal mnie nie przeprosiłeś za swoje kłamstwo, że to ja pierwszy byłem agresywny w tym wątku w stosunku do niego

Nie przeprosiłem, bo nie twierdziłem, że przeproszę cię za to, jeśli znajdziesz w trzecim linku wypowiedź ateisty, który pierwszy zaczął chamsko.
Czytaj proszę ze zrozumieniem. Zawsze też możesz dopytać o doprecyzowanie myśli.
Kontekst jest taki:
fedor:"To ty i twój pan pierwsi doprowadziliście do totalnego zezwierzęcenia na tym forum i schamienia obyczajów. "

Ja w tym momencie pokazałem trzy (a właściwie cztery, bo jeszcze wypowiedź do Semele) twoje wypowiedzi, które dowodzą, że ty już prostacki, chamski i agresywny byłeś. I w różnych tematach w różny sposób miało to swój wyraz. Twój agresywny i chamski styl pojawiał się jeszcze zanim szary zarejestrował się na forum (bo to jego przede wszystkim oskarżasz).
Przeprosiłbym ciebie, gdybyś udowodnił, że faktycznie ty tu na forum zachowywałeś się w porządku i dopiero na wskutek ileś tam dyskusji zacząłeś stawać się tak samo chamski jak oni. Nic z tych rzeczy. Byłeś tak samo chamski i prostacki jak oni od początku i w różnych dyskusjach dawałeś tego wyraz nawet, jeśli nikt cię agresywnie nie prowokował.
To nie jest tak, że ja chcę zrzucić na ciebie całą odpowiedzialność. Domagam się tylko uczciwego rozsądzenia sprawy. Oni są winni, tak samo jak i ty, a nie że tylko oni, bo ty byłeś cnotka niewinna, którą dopiero zszargali. Nawet anbo, kiedyś zrobił zestaw chamskich i prostackich twoich wypowiedzi w jego stronę przy byle dyskusji, choć on agresywnie się nie zachowywał.

Cytat:

Nie "mniejsza o to" bo sam to zacząłeś i teraz jak zwykle się wycofujesz rakiem bo już widzisz, że grunt ci się pod nogami osuwa

Ale, co się osuwa? Przytoczyłem trzy twoje wypowiedzi, którymi chciałem pokazać, że tak samo jesteś agresywny, chamski i prostacki i to nawet w sytuacjach, gdy nikt wobec ciebie nie przejawia żadnej mocnej agresji. Tylko w ostatnim linku, jest że Irbisol zaczął pierwszy prowokować, ale gdybyś nie miał w sobie tego chamstwa i prostactwa to byś się wkręcić nie dał, a to znaczy że to nie on cię urobił (a już tym bardziej szary), tylko ty już po prostu to w sobie miałeś i dawałeś temu wyraz. Tak samo jak oni wprowadziłeś na sfinie zezwierzęcenie i schamienie, tak jak oni. I dlatego cię nie przeproszę chyba, że przedstawisz dowody o jakie cię już wcześniej prosiłem, a których to nie przedstawiłeś.

Cytat:

Już to pokazałem wyżej na przykładzie, który nawet ty sam wkleiłeś. Od pierwszego jego postu w wątku jaki sam wkleiłeś poleciały w moją stronę na dzień dobry obelgi o "idiotyzmach", potem było o "dymaniu" przez psa i tak dalej, podczas gdy ja zacząłem w tym wątku dyskusję zupełnie spokojnie. Pokaż mi gdzie ja pierwszy zacząłem tam eskalację i agresję wobec niego. Gdzie ja pierwszy pisałem na tym forum komukolwiek, że na przykład dyma go pies lub coś w tym stylu. Nic takiego nie znajdziesz bo tego nie ma. Tak więc kłamałeś i oczekuję na przeprosiny, które sam mi obiecałeś

Ja dałem cztery przykłady (czwarty sam mi niechcący pokazałeś). A ty się zawiesileś na jednym. Po drugie, napisałeś w stronę Irbisola coś znacznie bardziej agresywnego, prostackiego i chamskiego i niż ta jego odzywka, że twój pies chce cię.. Sam więc też wniosłeś na to forum prostactwo i chamstwo, bo to w tobie już było, gdyby nie było to byś tak się nie zachowywał.

Cytat:

A w kwestii klakiera i jego pana oczywiście podtrzymuję swą ocenę. To oni są przyczyną moralnego upadku na tym forum. Pokaż mi gdzie ja przed 2018 rokiem założyłem o kimś z tego forum taki wątek jak ten, gdzie pisałem komuś już od drugiej strony, że obsrywa swe gacie:

http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/swiatopoglad-fedora-jana-lewandowskiego,12107-25.html#419539

Pokaż mi taki wątek przeze mnie założony i takie wypowiedzi o kimś na dzień dobry. Niecierpliwie czekam

Cała wasza trójka ma udział w przyniesieniu na Sfinie chamstwa, prostactwa i agresji. Nie jest tak, że tylko oni, albo tylko ty. Wy wszyscy razem akurat do siebie pasujecie. Twoją agresję słowną już było widać w sporach z Prosiakiem, pamiętasz? Na pewno, bo pamięć masz dobrą. Też będziesz płakał, że to on zniszczył ci psychikę i dlatego stałeś się taki, a nie inny? Nawet jeśli w większości przypadków to ateiści pierwsi prowokowali agresją słowną (nie wiem tego, zakładam to na twoją korzyść) to gdybyś już w sobie nie miał agresywnych, chamskich odruchów to byś tym nie odwzajemniał. A odwzajemniałeś i to z siłą przewyższającą ich agresję, co widać np. w trzecim linku, gdzie dyskutujesz z ateistą irbisolem. Po prostu postaraj się spojrzeć na sprawę bez emocji - jesteś tak samo winny chamstwa i agresji na sfini, jak oni. Więc ja się z twoją oceną nie zgadzam. I każdy, kto jest na tym forum nie od wczoraj i ma w pamięci twoje dyskusje.

Tyle z mojej strony. To nie jest mój dział więc zostawiam wasze szanowne towarzystwo. Chyba, że pojawią się dowody o jakie cię prosiłem, które by dowodziły, że ty nie wniosłeś na to forum chamstwa, agresji i prostactwa tylko sami ateiści, a oni dopiero cię przemienili. Wtedy mogę wrócić do dyskusji, bo faktycznie bym musiał cię przeprosić.

Ostatnio zmieniony przez Katolikus dnia Nie 23:02, 08 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Śfinia Naczelna
Admin

Dołączył: 15 Sie 2006
Posty: 249
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Nie 23:37, 08 Paź 2023 Temat postu:

Semele napisał:

Michał to zagadka . Wiem ze jest moderatorem midi.

Skąd ta rzekoma wiedza?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 23:46, 08 Paź 2023 Temat postu:

Katolikus napisał:

fedor napisał:

Tak, w tej konkretnej dyskusji to Irbisol chamsko zaczął dyskusję,

Czyli kłamałeś. Czekam na przeprosiny za to, że kłamałeś. Nadal ich nie ma

Cytat:

co nie znaczy, że ty bez względu na jego odzywki sam też szybko nie przechodzisz w tryb agresywnych i prostackich wypowiedzi.

Bez związku z tym, że kłamałeś, że pierwszy zacząłem go obrażać. Po prostu odwracasz już kota ogonem, co robisz zawsze gdy zostanie obnażona twoja manipulacja w dyskusji. Poza tym mam prawo do zachowania adekwatnie chamskiego jeśli jestem pierwszy prowokowany

Cytat:

Wystarczy zajrzeć na tę stronę, co wskazujesz pierwszą wypowiedź Irbisola i na tej samej stronie do Semele (która jest też ateistką i nie zwracała się do ciebie agresywnie i po chamsku) piszesz o tak:

"W sumie każdy twój komentarz świadczy o tym, że nie rozumiesz tego co komentujesz i może dla ciebie nie jest to problem ale inni muszą dzielić z tobą to upośledzenie..."
i
"Idź kobieto zrób komuś obiad, albo loda."

Więc to nie jest tak, że musi ktoś cię sprowokować agresywnymi wypowiedziami i dopiero wtedy włącza ci się agresywny, prostacki, chamski styl wypowiedzi.

Odwracania kota ogonem od twoich manipulacji w temacie głównym ciąg dalszy. Co do Semele to jest utrapieniem tego forum. I doskonale o tym wiesz bo sam nazwałeś kiedyś ją i Dyskurs "spamerkami". A teraz zmieniłeś front i nagle jej niby bronisz. Poza tym napisałem żeby zrobiła komuś obiad lub loda. To są zagadnienia kulinarne. Nie wiem co w tym jest niby chamskiego. Sam sobie robię lody w domu

Cytat:

W mojej pierwszej wypowiedzi tu w temacie podałem dwie twoje wypowiedzi, które dowodzą twojego chamstwa, prostactwa, które nie zostało sprowokowane przez inną tego typu podobną agresywną wypowiedź, a mimo to zacząłeś w taki sposób pisać. Widzisz drzazgę w oczach innych, a w swoim oku belki nie dostrzegasz

Tak samo kłamałeś, że nie byłem sprowokowany przez Irbisola i musiałem zajrzeć do wątku aby obnażyć twoje manipulacje

Cytat:

Na tę chwilę stare dyskusje dowodzą, że w tobie to prostactwo, chamstwo i agresja już "siedziało" i tylko czekało na sposobną okazję do wyjścia i nawet nie w sytuacji, w której to ktoś pierwszy zaczyna od agresji wobec ciebie (dowodzą tego dwa pierwsze linki i trzeci link, gdzie odpowiadasz Semele ateistce).

Niczego mi nie dowiodłeś poza zmanipulowaniem moich wypowiedzi. Już nawet lucek zauważył, że manipulujesz moimi wypowiedziami

Cytat:

Swoją agresję zacząłeś okazywać jeszcze zanim szary zarejestrował się na forum (bo jego też oskarżasz) więc chcesz powiedzieć, że jeden Irbisol zgwałcił ci psychikę i teraz czujesz się pokrzywdzony i tym samym usprawiedliwiony ze swojej agresji i chamstwa?

Klakier zarejestrował się na forum właśnie po to aby mnie prowokować. Nadal czekam aż wskażesz mi założony przeze mnie wątek, w którym pisałem, że obsrywa swe gacie. On właśnie coś takiego zrobił

Cytat:

Ja pamiętam dobrze twoje odzywki i agresję w starych dyskusjach do ludzi, a nawet do mnie, gdzie nazwałeś mnie pizdą, bo wyraziłem zmartwienie, że coś z prawd chrześcijańskich może być nie prawdą, biorąc pod uwagę jakieś tam argumenty ateistów. Masz agresywny i chamski styl wypowiedzi i nie trzeba cię prowokować. A będziesz całą odpowiedzialność przerzucał na innych. To jest nieuczciwe postawienie sprawy

Skoro uważam cię za ateistycznego prowokatora, który tylko udaje teistę, to mam prawo do takich i nie innych ocen. Od zawsze śmierdziałeś ateizmem na kilometr. Teraz też. Przyjmij do wiadomości, że uważam cię za ateistycznego prowokatora, który jedynie udaje katolika aby mącić innym w głowach na tym forum. Gdzie nazwałem cię pizdą?

Cytat:

I zawsze zaczyna.

Kto w temacie "jaka racjonalność?" zaczął pierwszy agresywny styl wypowiedzi? On do ciebie czy ty do niego? :nie:

Ja widzę w tym temacie, że to ty zacząłeś od naprawdę agresywnych wypowiedzi.

A skąd wiesz, że to była pierwsza nasza rozmowa i nie kontynuacja jakiejś innej. Nie masz zielonego pojęcia o historii moich dyskusji z ateistami. Nie wiesz kto pierwszy zaczął kogo wyzywać. A ja wiem. Jedynie wyrywasz z kontekstu wypowiedzi i manipulujesz nimi

Cytat:

Nadal mnie nie przeprosiłeś za swoje kłamstwo, że to ja pierwszy byłem agresywny w tym wątku w stosunku do niego

Nie przeprosiłem, bo nie twierdziłem, że przeproszę cię za to, jeśli znajdziesz w trzecim linku wypowiedź ateisty, który pierwszy zaczął chamsko.
Czytaj proszę ze zrozumieniem. Zawsze też możesz dopytać o doprecyzowanie myśli.
Kontekst jest taki:
fedor:"To ty i twój pan pierwsi doprowadziliście do totalnego zezwierzęcenia na tym forum i schamienia obyczajów. "

Ja w tym momencie pokazałem trzy (a właściwie cztery, bo jeszcze wypowiedź do Semele) twoje wypowiedzi, które dowodzą, że ty już prostacki, chamski i agresywny byłeś. I w różnych tematach w różny sposób miało to swój wyraz. Twój agresywny i chamski styl pojawiał się jeszcze zanim szary zarejestrował się na forum (bo to jego przede wszystkim oskarżasz).
Przeprosiłbym ciebie, gdybyś udowodnił, że faktycznie ty tu na forum zachowywałeś się w porządku i dopiero na wskutek ileś tam dyskusji zacząłeś stawać się tak samo chamski jak oni. Nic z tych rzeczy. Byłeś tak samo chamski i prostacki jak oni od początku i w różnych dyskusjach dawałeś tego wyraz nawet, jeśli nikt cię agresywnie nie prowokował.
To nie jest tak, że ja chcę zrzucić na ciebie całą odpowiedzialność. Domagam się tylko uczciwego rozsądzenia sprawy. Oni są winni, tak samo jak i ty, a nie że tylko oni, bo ty byłeś cnotka niewinna, którą dopiero zszargali. Nawet anbo, kiedy zrobił zestaw chamskich i prostackich twoich wypowiedzi w jego stronę przy byle dyskusji, choć on agresywnie się nie zachowywał.

Anbuś to osobna historia. Mam z nim dużo dłużej na pieńku niż istnieje to forum. W każdym razie wykazałem ci, wbrew twoim manipulacjom, że nie byłem jako pierwszy agresywny w stosunku do dwóch osobników w omawianych wątkach. Manipulowałeś i po tym gdy to wyszło odmawiasz przeprosin za swoje kłamstwa. Oczywiście mam w dupie twoje przeprosiny bo wiem, że i tak nie masz za grosz honoru

Cytat:

Nie "mniejsza o to" bo sam to zacząłeś i teraz jak zwykle się wycofujesz rakiem bo już widzisz, że grunt ci się pod nogami osuwa

Przedstawiłem dowody, że oni pierwsi byli wobec mnie chamscy i tym samym kłamałeś twierdząc, że to ja pierwszy byłem wobec nich chamski. Zrobiłem to na przykładach podanych przez ciebie i nic więcej robić nie muszę. Oczywiście, że mnie nie przeprosisz bo nie masz za grosz honoru. To oczywiste

Cytat:

Ja dałem cztery przykłady (czwarty sam mi niechcący pokazałeś). A ty się zawiesileś na jednym.

Pierwszy przykład z brzegu pokazał, że manipulowałeś i kłamałeś pisząc, że ja go pierwszy obraziłem

Cytat:

Po drugie, napisałeś w stronę Irbisola coś znacznie bardziej agresywnego, prostackiego i chamskiego i niż ta jego odzywka, że twój pies chce cię.. Sam więc też wniosłeś na to forum prostactwo i chamstwo, bo to w tobie już było, gdyby nie było to byś tak się nie zachowywał.

Pokaż mi co w mojej wcześniejszej wypowiedzi było bardziej agresywnego niż stwierdzenie, że kogoś dyma pies

Cytat:

Kruchy też często wspomina Prosiaka. Kolejna ciekawa zbieżność między tobą i Kruchym. Gdzie dyskutowałem z Prosiakiem?

Cytat:

Na pewno, bo pamięć masz dobrą. Też będziesz płakał, że to on zniszczył ci psychikę i dlatego stałeś się taki, a nie inny? Nawet jeśli w większości przypadków to ateiści pierwsi prowokowali agresją słowną (nie wiem tego, zakładam to na twoją korzyść) to gdybyś już w sobie nie miał agresywnych, chamskich odruchów to byś tym nie odwzajemniał. A odwzajemniałeś i to z siłą przewyższającą ich agresję, co widać np. w trzecim linku, gdzie dyskutujesz z ateistą irbisolem. Po prostu postaraj się spojrzeć na sprawę bez emocji - jesteś tak samo winny chamstwa i agresji na sfini, jak oni. Więc ja się z twoją oceną nie zgadzam. I każdy, kto jest na tym forum nie od wczoraj i ma w pamięci twoje dyskusje.

Ja już wielokrotnie pisałem, że nigdy nie byłoby takich jak ja gdyby nie było takich jak klakier i jego pan. I to podtrzymuję. Nie rozumiesz tego - to trudno

Cytat:

Tyle z mojej strony. To nie jest mój dział więc zostawiam wasze szanowne towarzystwo. Chyba, że pojawią się dowody o jakie cię prosiłem, które by dowodziły, że ty nie wniosłeś na to forum chamstwa, agresji i prostactwa tylko sami ateiści, a oni dopiero cię przemienili. Wtedy mogę wrócić do dyskusji, bo faktycznie bym musiał cię przeprosić.

Dowody są wyżej ale zwyczajowo je wyparłeś. Robisz tak w każdej dyskusji. Dlatego nie jestem naiwny i oczywiście serio rzecz biorąc na żadne przeprosiny od ciebie nie oczekuję. I podtrzymuję wszystko co wyżej napisałem w pełnej rozciągłości

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Nie 23:54, 08 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 0:14, 09 Paź 2023 Temat postu:

lucek napisał:

specjalnie nie zwracam uwagę ...

A ja zwracam. Zwróć uwagę też na to, że on w mgnieniu oka wymięka z dyskusji z ateistami. Ale jak ttzeba bronić antykatolickich herezji to walczy do upadłego

Po owocach ich poznacie

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 0:15, 09 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Katolikus

Dołączył: 16 Lis 2016
Posty: 2681
Przeczytał: 80 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 3:16, 09 Paź 2023 Temat postu:

fedor napisał:

Czyli kłamałeś. Czekam na przeprosiny za to, że kłamałeś. Nadal ich nie ma

Nie fedor, kłamałbym gdybym od początku tej dyskusji twierdził, że ty pierwszy zacząłeś agresywnie dyskutować z Irbisolem w temacie "uniwersalia jako arg. przeciw ateizmowi", a ja nic takiego nie twierdziłem.

Najprościej jak się da:
Podałem trzy twoje wypowiedzi, by udowodnić NIE TO ŻE TY ZACZYNAŁEŚ PIERWSZY (choć akurat w dwóch pierwszych przypadkach tak właśnie było) tylko to, że TY TEŻ WPROWADZASZ NA SFINIE ZEZWIERZĘCENIE, AGRESJE I CHAMSTWO - do tego mi służyły te trzy twoje wypowiedzi (albo to zrozumiesz albo będziesz to wypierał - zobaczymy), bo wcześniej zarzucileś, że tylko i wyłącznie z winy szarego i Irbisola jest chamstwo, i zezwierzęcenie.

Ze swoim chamstwem, agresywnymi wypowiedziami jedziecie na równi więc nie jest tak, że to oni pierwsi zaczęli, a ty jesteś niewinna cnotka, której umysł został brutalnie zgwałcony na tym forum (i tylko akurat tobie).

Dlatego (w swojej pierwszej wypowiedzi) na końcu napisałem, że jeśli chcesz się obronić i wyjść z twarzą to musiałbyś pokazać, że to ateiści z dużym natężeniem i przy prawie każdej okazji zaczęli być mocno agresywni wobec ciebie, co w końcu po jakimś czasie poskutkowało tym, że uległeś temu samemu prądowi agresji, chamstwa, zezwierzęcenia. No ja sobie nie przypominam takich dyskusji, a mnóstwo starych dyskusji sobie poczytałem, bo od zawsze interesują mnie dyskusje pomiędzy ateistami i teistami. Natomiast dobrze pamiętam, że też w tych starych dyskusjach nie byłeś święty i emocje potrafiły ci się odpalić. Być może dyskusje z szarym i Irbisolem zintensyfikowały to, co w tobie i tak siedziało. Nie twierdzę, że nie włożyłeś w to forum kawał dobrej apologetyki, z której warto czerpać, ale niestety jest też dużo takiej apologetyki, która nie tylko w moim przekonaniu jest słaba (ale to jeszcze nie jest najgorsze i jest dyskusyjne, jak to ma się zawsze w sprawach filozoficznych), ale też obarczona dużą dawką agresji i chamstwa. Sam zresztą uważasz ateizm za upośledzenie umysłowe więc twoja postawa wobec ateistów nie jest w tej sytuacji niezrozumiała.

Cytat:

Bez związku z tym, że kłamałeś, że pierwszy zacząłem go obrażać.

Proszę o moją wypowiedź na podstawie, której wyprowadzasz wniosek, że ja twierdzę, że ty pierwszy zacząłeś go obrażać w temacie "uniwersalia jako arg. przeciw materializmowi".

Być może chodzi ci o tę moją wypowiedź:
"Według linku, który podałeś to ty zacząłeś być pierwszy agresywny. Wcześniej bowiem napisałeś:
"Ale ty kurwa jesteś tępy".
No więc sam podajesz linki, z których wynika, że to ty zaczynasz agresję słowną. :think:

"

Jeśli to ten cytat, to już tłumaczę, że trzeba zwrócić uwagę na kontekst. Podałeś link do "nitki" dyskusyjnej pomiędzy wami, z której wynika, że W TEJ KONKRETNEJ NITCE ty zacząłeś pierwszy od agresji i to zauważyłem, a nie sprawdzałem, kto w ogóle w całej dyskusji zaczął pierwszy, bo moją intencją od początku nie było wskazanie, kto zaczął pierwszy w tej konkretnej dyskusji, tylko że ty też na Sfinie wnosisz taki a nie inny styl dyskusji. I tyle. Reszta to twoja nadinterpretacja i ty sam zacząłeś wątek "kto pierwszy". Dla mnie to bez znaczenia, kto zaczął pierwszy w tej konkretnej dyskusji, bo dla mnie liczył się szerszy kontekst i dlatego potem pisałem:
"Ale mniejsza o to, kto zaczął w tym powyższym temacie, jako pierwszy. Chodzi mi o coś innego..."

No cóż albo teraz będziesz mi wmawiał, że wiesz lepiej ode mnie jaką miałem intencję i co myślałem albo przeprosisz mnie za to, że próbowałeś wpierać mi, że ja coś tu kłamałem. :think:

Cytat:

Co do Semele to jest utrapieniem tego forum. I doskonale o tym wiesz bo sam nazwałeś kiedyś ją i Dyskurs "spamerkami". A teraz zmieniłeś front i nagle jej niby bronisz.

Nie chodzi o to, że jej bronię albo, że pochwalam jej wcinki w dyskusje na sfini. Sam mi dostarczyłeś przykład z nią związany, który pokazuje, że się do niej zachowujesz dość agresywnie. Ja nie przypominam sobie, abym nazwał ją upośledzoną, a jeśli kiedyś nazwałem ją w emocjach jakoś obraźliwie to przepraszam.

Cytat:

A teraz zmieniłeś front i nagle jej niby bronisz.

Jeśli ty to wyczytujesz z tej dyskusji to naprawdę masz na bakier z myśleniem. :shock:

Cytat:

Poza tym napisałem żeby zrobiła komuś obiad lub loda. To są zagadnienia kulinarne. Nie wiem co w tym jest niby chamskiego.

Cytat:

Tak samo kłamałeś, że nie byłem sprowokowany przez Irbisola i musiałem zajrzeć do wątku aby obnażyć twoje manipulacje

No to teraz zajrzyj do tego wątku, w którym twierdzę, że jednak twoje chamstwo i prostactwo nie zostało sprowokowane przez inną tego typu podobną agresywną wypowiedź skierowaną w twoją stronę.

Cytat:

Niczego mi nie dowiodłeś poza zmanipulowaniem moich wypowiedzi.

Proszę mi w oparciu o moje wypowiedzi wykazać, że ja zmanipulowalem twoje wypowiedzi. Nie wiem, co masz na myśli. Albo to wykaż albo sam przeproś.

Cytat:

A dlaczego ja miałbym to wskazywać? Jakieś zadania mi tu arbitralnie zadajesz? To jakiś rodzaj "irbisolingu"?

Cytat:

A uważaj sobie mnie za kogo tam chcesz, mnie to zwisa.
Tu mnie tak nazwałeś:
"Z ciebie to jest naprawdę istna pizda."
http://www.sfinia.fora.pl/swiete-ksiegi,41/nauka-vs-swiete-ksiegi,12351-125.html#441403

Cytat:

Kto w temacie "jaka racjonalność?" zaczął pierwszy agresywny styl wypowiedzi? On do ciebie czy ty do niego? :nie:

Ja widzę w tym temacie, że to ty zacząłeś od naprawdę agresywnych wypowiedzi.

To pokaż mi te "pierwsze", z których wynikałoby, że te co teraz wskazałem to jest "kontynuacja".
Na tę chwilę jest tak. Mamy temat "jaka racjonalność" i ty tam pierwszy zaczynasz do irbisola styl bardzo agresywny. Próbujesz się zasłonić jakąś inną dyskusją, tylko co ma jakaś "inna" do tej nowej, której autorem tematu jestem ja - bo to ja stworzyłem wątek o racjonalności i udało mi się zaprosić ateistę na sfinie.

Cytat:

Są dowody, anbo je przedstawiał, że tu w dyskusjach byłeś wobec niego chamski i agresywny, a on cię nie prowokował. On potrafił się opanować, a ty wciąż masz jakieś mentalne problemy i próbujesz usprawiedliwiać się jakimś dyskusjami, nie wiadomo skąd i gdzie. Wprowadzasz chamstwo i agresję na to forum wobec licznych dyskutantów i tyle więc nie jest tak, że ty tu jesteś w porządku.

Nie wiem, gdzie coś wykazałeś, że ty nie byłeś pierwszy w stosunku do dwóch osobników w omawianych wątkach. Mógłbyś zacytować to "wykazanie"?
Masz agresywne podejście do ludzi i to nie tylko do szarego i irbisa, ale też do anbo, prosiaka, Semele, i w ogóle różnych ateistów jacy rejestrowali się tu na forum to szybko zaczęli zauważać twoje chamstwo. Ja to doskonale pamiętam.

Cytat:

Nie wiem, gdzie je przedstawiłeś. I nie wiem gdzie to ja twierdziłem, że to ty pierwszy byłeś chamski wobec nich. Znów sobie nadinterpretowałeś jakąś moją wypowiedź, bo tak ci na rękę.
W pierwszej swojej wypowiedzi pisałem o ateistach w ogóle, jakichkolwiek, a nie że konkretnie szary i irbisol. Nic tam nie pisałem, że ty pierwszy byłeś wobec nich chamski, skąd ja miałbym to wiedzieć? Przecież nie znam wszystkich dyskusji więc to nie mogło być moją intencją, gdy się wypowiadałem. Po prostu coś nadinterpretowałeś.

Cytat:

Pokaż mi co w mojej wcześniejszej wypowiedzi było bardziej agresywnego niż stwierdzenie, że kogoś dyma pies

Mi chodzi tylko o tę wypowiedź, którą zacytowałem w tym temacie. Przebiła wszelką agresję jaką kiedykolwiek widziałem na tym forum. No może poza ateista astrotatusem. Możecie sobie rączkę podać.

Cytat:

Kruchy też często wspomina Prosiaka. Kolejna ciekawa zbieżność między tobą i Kruchym. Gdzie dyskutowałem z Prosiakiem?

Ciekawe to jest to, że Kruchemu zarzucałeś, że jest Prosiakiem. A jeśli tak uważasz, to wynikałoby, że ja też jestem prosiak. Po prostu masz jakiś obłęd na punkcie widzenia 1=5, bo Kruchemu zarzucałeś, że jest Arystotelesem, azaelem, raino, prosiakiem i teraz jeszcze mnie dorzucasz. Ty nie możesz być zdrowy na umyśle. Ludziom, których różni mocno styl dyskusyjny i nawet poglądy, ty wrzucasz do jednego worka i ten worek coraz bardziej wypełniasz, gdy ktoś ci się sprzeciwia.
Mam to gdzieś, co ty sobie o mnie myślisz. Nie mam powodów, aby się przejmować tym, co piszesz.
:gitara:

Cytat:

Ja już wielokrotnie pisałem, że nigdy nie byłoby takich jak ja gdyby nie było takich jak klakier i jego pan. I to podtrzymuję. Nie rozumiesz tego - to trudno

I takich jak anbo, i takich jak Semele i prosiak i wszyscy ateiści jakich spotkałeś..
Jeśli tak faktycznie jest, jak piszesz to mogę ci tylko współczuć. Ale ja uważam, że w tobie jest coś, co dyskusje z nimi w tobie odsłoniło. Sam zresztą przyznajesz, że ateizm to chyba upośledzenie umysłowe, sympatyzujesz z fundamentalizmem i kibicujesz agresywnym islamistom. Dla mnie to wyraźne przesłanki, że sprawa z tobą jest bardziej złożona. Szkoda, bo nawet kiedyś miałem w sobie motywację i ochotę do podyskutowania z tobą na różne tematy, wymiana opinii, spostrzeżeń, ale to z tobą nie ma sensu. To byłaby gehenna, a nie uczta intelektualna.

Cytat:

Rób sobie fedor co chcesz. Mam nadzieję, że kiedyś (nie w tym świecie) będziemy śmiać się z tych dyskusji i będziemy je wspominać już jako całkowicie inni, przemienieni głęboko ludzie. Tego tobie i sobie życzę. :wink:

Z mojej strony koniec "dyskusji".

Ostatnio zmieniony przez Katolikus dnia Pon 3:17, 09 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Hill
Chwilowo nieaktywny

Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Kobieta

Wysłany: Pon 3:50, 09 Paź 2023 Temat postu:

fedor napisał:

Twoja intuicja jest prawidłowa i wcale nie jest taka głupia. Ja też tak myślę. Andy72 też nie raz o tym pisał. Na tym forum jest co najwyżej 5 teistów. Ja, ty, Hill, O.K. i Andy72. Reszta to ateistyczne fejki. No może jeszcze Pelikanica w coś tam wierzy ale nie jestem pewien

Fedor, ale tutaj musimy się dobrze zrozumieć, ja jestem twardo wierząca, ale bardziej "na pluszowo"

, więc wszystko zależy od tego czego dotyczą dyskusje, bo jeśli samego rozumienia Boga, to jest mi bliżej do pluszowych chrześcijan, a jeśli dotyczą KK, to jest mi bliżej do apologetów, no ale weź pod uwagę, że znając trochę niektóre dokumenty i ogólne nauczanie KK, świadomie nie wróciłam do KK, żeby właśnie nie mieć takiego rozdwojenia pomiędzy swoim osobistym rozumieniem Boga, a tym co jest w nauczaniu katolickim. Dlatego u mnie wszystko zależy od konkretnego tematu, są takie tematy, w których zgadzam się naukami katolickimi, a są takie, gdzie się nie zgadzam, albo po prostu nie jestem w stanie w nie uwierzyć przynajmniej na tą chwilę (choćby sakramenty).

Ostatnio zmieniony przez Hill dnia Pon 3:53, 09 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Semele
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23104
Przeczytał: 96 tematów

Płeć: Kobieta

Wysłany: Pon 4:41, 09 Paź 2023 Temat postu:

Śfinia Naczelna napisał:

Semele napisał:

Michał to zagadka . Wiem ze jest moderatorem midi.

Skąd ta rzekoma wiedza?

Może i rzekoma. Jeśli, to może lepiej..

To nie jedyna zagadka zwiazana z forum. Związana także z możliwością klonowania się użytkowników. Może jest ciekawiej. :wink:

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 5:55, 09 Paź 2023 Temat postu:

Hill napisał:

fedor napisał:

Fedor, ale tutaj musimy się dobrze zrozumieć, ja jestem twardo wierząca, ale bardziej "na pluszowo"

Ale ja nie pisałem, że wierzący to dla mnie tylko ortodoksyjni katolicy. Pisałem ogólnie o teistach. Po tobie widać, że jesteś szczerze wierząca i nawrócona. Nie udajesz katoliczki, która broni antykatolickich herezji na tym forum, jak to robi tutaj kilku ewidentnych mącicieli. A przy okazji lepiej rozumiesz naukę KrK niż niejeden "katolik". Nic nie mam do twego teizmu bo jest szczery i prostolinijny. Nic nie mam do takich wierzących. Dlatego zaliczyłem cię do teistów, tak jak i Lucka, który też nie jest w KrK ale lepiej rozumie naukę KrK niż ewidentni heretycy na tym forum. Michał jest na przykład deistą ale podaje się za katolika. A jak go przepytałem z katolickich dogmatów to wszystkie hurtem odrzucił, włącznie z dogmatem o Trójcy Świętej. To jest wprowadzanie innych w błąd i problem z samookreśleniem się

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 6:14, 09 Paź 2023, w całości zmieniany 3 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pon 8:28, 09 Paź 2023 Temat postu:

zefciu napisał:

O.K. napisał:

A o to i moja polemika

Sorry, ale nie widzę tam polemiki. Wrzucasz kolejne tezy z jakiegoś filmiku i stwierdzasz, że to bzdury. I tak przez cały artykuł. Żadnych kontrargumentów (poza merytorycznymi błędami, jak ten, że w Izraelu nie ma wykopalisk świń).

zefciu, co prawda nie czytałem (poza fargmentami z tego co Hill przytoczyła) tej polemiki, ale myślę, że jak zwylkle,masz problem ze zrozumieniem tematu - problemu

nie rozumiesz, że przedmiot zainteresowań teologii, z jej definicji - metodologii, jest inny niż archeologii .... to po prostu za trudne dla ciebie.

prościej, specjalnie dla ciebie, ów, z którym O.K. polemizuje, odnosi się pewnie do swoich chochołów - dlatego wydaje ci się, że "kontrargumentów" tam nie ma, bo zefciu być nie może

PS

ponieważ jakaś makiawelistyczna kanalia, dla poprawy sobie samopoczucia, poczucia władzy i zwycięstwa, zbanowała mnie w DR, zmuszony jestem tu zefciu próbować, uświadomić ci twoje umysłowe ograniczenie

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 11:47, 09 Paź 2023 Temat postu:

Katolikus napisał:

fedor napisał:

Czyli kłamałeś. Czekam na przeprosiny za to, że kłamałeś. Nadal ich nie ma

Twierdziłeś ale teraz się wycofujesz. Twierdziłeś, że jako pierwszy startuję z agresją w stosunku do ateistów i podałeś między innymi ten przykład. A ja na podstawie tego wziętego przykładu z brzegu wykazałem, że kłamiesz bo było dokładnie odwrotnie

Katolikus napisał:

Najprościej jak się da:
Podałem trzy twoje wypowiedzi, by udowodnić NIE TO ŻE TY ZACZYNAŁEŚ PIERWSZY (choć akurat w dwóch pierwszych przypadkach tak właśnie było)

To tylko kolejne twoje gołosłowne twierdzenie

Katolikus napisał:

tylko to, że TY TEŻ WPROWADZASZ NA SFINIE ZEZWIERZĘCENIE, AGRESJE I CHAMSTWO - do tego mi służyły te trzy twoje wypowiedzi (albo to zrozumiesz albo będziesz to wypierał - zobaczymy), bo wcześniej zarzucileś, że tylko i wyłącznie z winy szarego i Irbisola jest chamstwo, i zezwierzęcenie.

Znowu kłamiesz. Ja się tylko dostosowuję do poziomu rozmówcy. A że ateiści są schamiałymi prymitywami i agresorami to innego języka niż chamski nie rozumieją. Zawsze tak było. Ateista jest z definicji agresorem. To ateiści jako pierwsi rozpoczęli w Internecie kampanię wyjątkowej pogardy wobec wierzących. Dziwne, że tego nie zauważasz bo inni teiści nie mają problemu z odnotowaniem tego. Aszug:

"Prośbę o posty ateistycznych forumowiczów, które krzywdzą wierzących lub przedmiot ich wiary uważam za niepoważną. Nie znam ateisty, który nie jest religiofobem, więc w praktyce nie ma ateistów, którzy nie krzywdzą wierzących i przedmiotu ich wiary (...) Mam za to doświadczenie spotkania ok. 400 ateistów w swoim życiu, z których 386 pogardza wierzącymi uznając ich za niepełnosprawnych intelektualnie i wybrakowanych osobowościowo (...) Pogardy, jakiej zaznali ludzie wierzący od ateistów na wszystkich forach świata nie da się zmierzyć żadnymi środkami i żadna z ateistycznych instytucji, a także wszystkie one razem, nie miałyby środków na wypłacenie odszkodowań za urazy psychiczne spowodowane swoim ateistycznym humanizmem lub opłacenie terapii ofiarom przemocy symbolicznej, stosowanej przez tych nowych humanistów.
W tym znaczeniu ateizm jako cnota jest naturze nieznany"

http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/ateizm-nie-jest-cnota,20377-175.html#676967

http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/ateizm-nie-jest-cnota,20377-175.html#676943

I tak było odkąd pamiętam. Pamiętam jeszcze końcówkę lat 90. w polskim Internecie i taką grupę jak pl.soc.religia (pierwsze forum dyskusyjne o religii w polskim Internecie), gdzie każdy wierzący wchodzący na tę grupę był już na dzień dobry przez ateistów wyzywany od "katolickich gównojadów" lub pedałów, tylko dlatego, że miał relację duchową z Jezusem. I tak jest do dzisiaj w Internecie. Dlatego wobec ateistów nie będzie żadnej taryfy ulgowej bo z agresorem można dyskutować wyłącznie w języku agresora. Jest to akt samoobrony

Katolikus napisał:

Ze swoim chamstwem, agresywnymi wypowiedziami jedziecie na równi więc nie jest tak, że to oni pierwsi zaczęli, a ty jesteś niewinna cnotka, której umysł został brutalnie zgwałcony na tym forum (i tylko akurat tobie).

Oczywiście, że oni pierwsi zaczęli a ty jesteś kłamcą i ateistycznym trollem bo bierzesz ich stronę. Żaden teista nie bierze strony ateistów

Katolikus napisał:

Dlatego (w swojej pierwszej wypowiedzi) na końcu napisałem, że jeśli chcesz się obronić i wyjść z twarzą to musiałbyś pokazać, że to ateiści z dużym natężeniem i przy prawie każdej okazji zaczęli być mocno agresywni wobec ciebie, co w końcu po jakimś czasie poskutkowało tym, że uległeś temu samemu prądowi agresji, chamstwa, zezwierzęcenia. No ja sobie nie przypominam takich dyskusji, a mnóstwo starych dyskusji sobie poczytałem, bo od zawsze interesują mnie dyskusje pomiędzy ateistami i teistami.

To, że masz problemy z pamięcią i bierzesz stronę ateistów bo jesteś ateistycznym trollem jest już oczywiste więc nie ma sensu ci nic dalej w tych kwestiach udowadniać bo i tak to olejesz. Tak jak zrobiłeś to z wszystkimi dowodami wyżej

Katolikus napisał:

Natomiast dobrze pamiętam, że też w tych starych dyskusjach nie byłeś święty i emocje potrafiły ci się odpalić. Być może dyskusje z szarym i Irbisolem zintensyfikowały to, co w tobie i tak siedziało. Nie twierdzę, że nie włożyłeś w to forum kawał dobrej apologetyki, z której warto czerpać, ale niestety jest też dużo takiej apologetyki, która nie tylko w moim przekonaniu jest słaba (ale to jeszcze nie jest najgorsze i jest dyskusyjne, jak to ma się zawsze w sprawach filozoficznych), ale też obarczona dużą dawką agresji i chamstwa. Sam zresztą uważasz ateizm za upośledzenie umysłowe więc twoja postawa wobec ateistów nie jest w tej sytuacji niezrozumiała.

I bardzo słusznie uważam

Katolikus napisał:

Cytat:

Bez związku z tym, że kłamałeś, że pierwszy zacząłem go obrażać.

Proszę o moją wypowiedź na podstawie, której wyprowadzasz wniosek, że ja twierdzę, że ty pierwszy zacząłeś go obrażać w temacie "uniwersalia jako arg. przeciw materializmowi".

Znowu wiejesz w krzaki po przyciśnięciu do muru. Wkleiłeś moje wypowiedzi i napisałeś, że są to przykłady tego, że ja pierwszy zacząłem obrażać. A teraz rżniesz głupa po tym gdy po pierwszym przykładzie z brzegu wykazałem, że po prostu kłamiesz i to ja zacząłem być pierwszy obrażany. Nawet na tych zapodanych przez ciebie wątkach to pokazałem. Zawsze robisz z siebie głupa gdy już nie wiesz co odpisać

Katolikus napisał:

Być może chodzi ci o tę moją wypowiedź:
"Według linku, który podałeś to ty zacząłeś być pierwszy agresywny. Wcześniej bowiem napisałeś:
"Ale ty kurwa jesteś tępy".
No więc sam podajesz linki, z których wynika, że to ty zaczynasz agresję słowną. :think:

No to masz pecha bo właśnie od tej dyskusji rozpoczęła się moja wieloletnia awantura z burakiem sochaczewskim. I wykazałem jak na widelcu, że to on zaczął. Poległeś nawet na własnym przykładzie, który miał dowodzić, że to ja niby zacząłem. Jak widać, to ateista zawsze zaczyna i sam to niechcący wykazałeś, czego nadal nie możesz zakumać

Katolikus napisał:

tylko że ty też na Sfinie wnosisz taki a nie inny styl dyskusji. I tyle. Reszta to twoja nadinterpretacja i ty sam zacząłeś wątek "kto pierwszy". Dla mnie to bez znaczenia, kto zaczął pierwszy w tej konkretnej dyskusji, bo dla mnie liczył się szerszy kontekst i dlatego potem pisałem:
"Ale mniejsza o to, kto zaczął w tym powyższym temacie, jako pierwszy. Chodzi mi o coś innego..."

To są właśnie twoje kłamstwa. Tak się składa, że na tym forum rozpoczynam z każdym ateistą dyskusję normalnie. A że każdy ateista jest agresorem i szuka awantury z teistą to szybko rozpoczyna od bluzgów, do których ja się już potem tylko dostosowuję. I nie jesteś w stanie temu zaprzeczyć

Katolikus napisał:

No cóż albo teraz będziesz mi wmawiał, że wiesz lepiej ode mnie jaką miałem intencję i co myślałem albo przeprosisz mnie za to, że próbowałeś wpierać mi, że ja coś tu kłamałem. :think:

Bo kłamałeś. Zawsze kłamałeś, od początku jak jesteś na tym forum. I za nic cię nie przeproszę. To ty powinieneś mnie przeprosić

Katolikus napisał:

Cytat:

Co do Semele to jest utrapieniem tego forum. I doskonale o tym wiesz bo sam nazwałeś kiedyś ją i Dyskurs "spamerkami". A teraz zmieniłeś front i nagle jej niby bronisz.

Stwierdzenie, że ona jest upośledzona w kwestii rozeznania co się wokół niej dzieje nie jest niczym "obraźliwym". Właśnie wyżej stwierdziła sobie od czapy, że midi to Michał. Non stop chrzani takie bzdury i nie ma kontaktu z rzeczywistością. Ona po prostu nie łączy się ze swoim mózgiem. Masz ten sam problem co wszyscy lewacy: nie rozróżniasz pojęć od ich treści i koncentrujesz się na samej formie wypowiedzi, zamiast na tym co ma być powiedziane. To jest problem wszystkich lewaków

Katolikus napisał:

Cytat:

A teraz zmieniłeś front i nagle jej niby bronisz.

Jeśli ty to wyczytujesz z tej dyskusji to naprawdę masz na bakier z myśleniem. :shock:

To nie ja mam problem z myśleniem ale ty masz problem z krętaczeniem

Katolikus napisał:

Cytat:

Poza tym napisałem żeby zrobiła komuś obiad lub loda. To są zagadnienia kulinarne. Nie wiem co w tym jest niby chamskiego.

To jest ten moment gdy lewak nie wie co odpisać i po prostu błaznuje

Katolikus napisał:

Cytat:

Tak samo kłamałeś, że nie byłem sprowokowany przez Irbisola i musiałem zajrzeć do wątku aby obnażyć twoje manipulacje

Jak najbardziej zostało sprowokowane. Nawet przytoczyłem wypowiedź, która to sprowokowała. Ale oczywiście ją wyciąłeś i dalej manipulujesz. Tak właśnie wyglądają wszystkie "dyskusje" z tobą. Po prostu cierpisz na permanentny efekt wyparcia. Dla mnie to nic nowego

Katolikus napisał:

Cytat:

Niczego mi nie dowiodłeś poza zmanipulowaniem moich wypowiedzi.

Proszę mi w oparciu o moje wypowiedzi wykazać, że ja zmanipulowalem twoje wypowiedzi. Nie wiem, co masz na myśli. Albo to wykaż albo sam przeproś.

Właśnie ci to wykazałem w poprzednim akapicie. Kłamałeś, że moja wypowiedź w wątku z burakiem nie była niczym sprowokowana. Dwa posty wcześniej wykazałem, że właśnie była sprowokowana i nawet zacytowałem tę wypowiedź, która doprowadziła do całej eskalacji. Ale oczywiście to wyciąłeś. To jest nic innego jak twoje manipulowanie i kłamanie

Katolikus napisał:

Cytat:

A dlaczego ja miałbym to wskazywać? Jakieś zadania mi tu arbitralnie zadajesz? To jakiś rodzaj "irbisolingu"?

Ponieważ twierdzisz, że to ja pierwszy występuję z agresją wobec ateistów i dałeś właśnie przykład klakiera, który rzekomo ma być moją kolejną ofiarą w tej kwestii. Czekam więc nadal aż wskażesz mi założony przeze mnie wątek, w którym pisałem, że obsrywa swe gacie. On właśnie coś takiego zrobił i po to żeby tak do mnie pisać założył specjalnie taki wątek. Biedne niewiniątko

Katolikus napisał:

Cytat:

A uważaj sobie mnie za kogo tam chcesz, mnie to zwisa.

Dobrze wiesz, że mówię prawdę i cię zdemaskowałem

Katolikus napisał:

Tu mnie tak nazwałeś:
"Z ciebie to jest naprawdę istna pizda."
http://www.sfinia.fora.pl/swiete-ksiegi,41/nauka-vs-swiete-ksiegi,12351-125.html#441403

Kolejny dowód na twoją manipulację gdyż nie ma tam takiego sformułowania

Katolikus napisał:

Cytat:

Kto w temacie "jaka racjonalność?" zaczął pierwszy agresywny styl wypowiedzi? On do ciebie czy ty do niego? :nie:

Ja widzę w tym temacie, że to ty zacząłeś od naprawdę agresywnych wypowiedzi.

Dostałeś już pierwszą agresywną wypowiedź buraka w moją stronę (wyzywanie od idiotów), która spowodowała eskalację, ale oczywiście to wyciąłeś. Nie ma sensu podawać ci żadnych cytatów bo i tak je wytniesz i potem od nowa zaczniesz o nie pytać. Każda "dyskusja" z tobą tak wygląda. Dlatego trollom zapodaję coś tylko raz i nie więcej. Tak właśnie będziesz traktowany

Katolikus napisał:

Cytat:

Znowu kłamiesz i wykazałem to już wyżej wyczerpująco. Zmanipulowałeś moją wypowiedź z dyskusji z burakiem i jak pokazałem, że wyrwałeś ją z kontekstu bo to ja byłem przez niego wcześniej sprowokowany w tym wątku tekstem o dymaniu przez psa, to teraz udajesz głupa i wycinasz cytaty. To jest "normalka" w każdej "dyskusji" z tobą

Katolikus napisał:

Nie wiem, gdzie coś wykazałeś, że ty nie byłeś pierwszy w stosunku do dwóch osobników w omawianych wątkach. Mógłbyś zacytować to "wykazanie"?

Już to zrobiłem w jednym z poprzednich postów ale po prostu to wyciąłeś. Po chuj mam więc to znowu robić, żebyś znowu to wyciął i od nowa mnie o to samo zapytał? Jesteś kłamliwym manipulantem i trollem

Katolikus napisał:

Masz agresywne podejście do ludzi i to nie tylko do szarego i irbisa, ale też do anbo, prosiaka, Semele, i w ogóle różnych ateistów jacy rejestrowali się tu na forum to szybko zaczęli zauważać twoje chamstwo. Ja to doskonale pamiętam.

Znowu Prosiak. Pewnie dobrze to pamiętasz bo trollowałeś na forum najpierw jako Prosiak a teraz trollujesz z konta Kruchy i jednocześnie udajesz katolika z konta Katolikus. A co do agresji to ateista jest właśnie agresorem wobec wierzącego z definicji i innego języka niż agresywny nie rozumie. A ty nie byłeś w stanie wykazać, że to ja pierwszy byłem agresywny wobec jakiegokolwiek ateisty

Katolikus napisał:

Cytat:

Nie wiem, gdzie je przedstawiłeś.

Doskonale wiesz gdzie je przedstawiłem bo je wyciąłeś. A teraz rżniesz głupa. Zawsze to robisz, przerabiałem to z tobą setki razy. Jeśli nawet nie tysiące

Katolikus napisał:

I nie wiem gdzie to ja twierdziłem, że to ty pierwszy byłeś chamski wobec nich. Znów sobie nadinterpretowałeś jakąś moją wypowiedź, bo tak ci na rękę.

To po prostu ty rżniesz głupa i się teraz wycofujesz rakiem po tym jak zostałeś przyparty do muru. Może przypomnijmy od czego zaczęła się ta dyskusja. Stwierdziłem, że klakier i jego pan są odpowiedzialni za schamienie na tym forum gdyż wojna zaczęła się na dobre po tym jak założyli specjalny wątek, w którym pisali do mnie o obsranych gaciach i defekacji. Po czym ty nagle wskoczyłeś jak Filip z Konopi do tej dyskusji i przytoczyłeś mi jakieś moje wcześniejsze chamskie wypowiedzi w stosunku do jednego z nich. No i co się okazało? Ano okazało się, że to co przytoczyłeś to była tylko moja odpowiedź na wcześniejsze chamskie wypowiedzi w stosunku do mnie w tym wątku, które mówiły o dymaniu przez psa. To ci już jakoś nie przeszkadzało. A wręcz stwierdziłeś, że też to sprowokowałem. No więc gdy sięgnąłem do początku wymiany zdań w tamtym wątku i pokazałem, że to burak zaczął się pierwszy odnosić agresywnie wobec mnie i wyzywał mnie od idiotów, to wyciąłeś te cytaty i teraz rżniesz głupa, pytając mnie gdzie te cytaty. Tu są, manipulancie, trzeba ich było nie wycinać:

http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/o-tym-co-ma-w-glowie-irbisol,23845-100.html#751505

Katolikus napisał:

W pierwszej swojej wypowiedzi pisałem o ateistach w ogóle, jakichkolwiek, a nie że konkretnie szary i irbisol. Nic tam nie pisałem, że ty pierwszy byłeś wobec nich chamski, skąd ja miałbym to wiedzieć? Przecież nie znam wszystkich dyskusji więc to nie mogło być moją intencją, gdy się wypowiadałem. Po prostu coś nadinterpretowałeś.

A co mnie obchodzą jacyś inni ateiści. Wpierdzieliłeś się do dyskusji i zacząłeś brać stronę klakiera i jego pana. Zresztą nawet teraz kłamiesz bo przytoczyłeś moje wypowiedzi w stosunku do jednego z nich sprzed lat. Że to niby ja pierwszy zacząłem. No i oczywiście poległeś bo w tym starszym wątku, do którego sam się odwołałeś, było wyraźnie widać, że to nie ja pierwszy zacząłem. Poległeś nawet na własnych przykładach

Katolikus napisał:

Cytat:

Pokaż mi co w mojej wcześniejszej wypowiedzi było bardziej agresywnego niż stwierdzenie, że kogoś dyma pies

Ale wypowiedź jaką przytoczyłeś była już po tym jak on napisał mi o dymaniu przez psa. Tak więc nie jesteś w stanie przytoczyć mi wcześniejszej mojej wypowiedzi, która byłaby bardziej chamska od tego. A o to właśnie prosiłem i znowu poległeś

Co do astrotaurusa to jest jak najbardziej szczerym ateistą i nie owija w bawełnę. Tak właśnie każdy ateista myśli o teistach

Katolikus napisał:

Cytat:

Kruchy też często wspomina Prosiaka. Kolejna ciekawa zbieżność między tobą i Kruchym. Gdzie dyskutowałem z Prosiakiem?

Wiem na pewno, że jesteś Kruchym i trollowałeś też jako Prosiak. Wskazuje na to mnóstwo korelacji, które nie mogą być przypadkowe w aż tylu powtarzalnych sytuacjach. Czy jesteś Arystotelesem? Być może. Azaelem? Być może. Widziałem jak z konta Raino i Kruchy były wysyłane posty w jednym i tym samym momencie na forum. Niektóre stare wypowiedzi Kruchego były potem powielane z konta Raino. To nie ja mam "obłęd" ale po prostu dedukuję, wyłapuję korelacje i sądzę, że niewiele się pomyliłem w tych kwestiach

Katolikus napisał:

Cytat:

Ja już wielokrotnie pisałem, że nigdy nie byłoby takich jak ja gdyby nie było takich jak klakier i jego pan. I to podtrzymuję. Nie rozumiesz tego - to trudno

I takich jak anbo, i takich jak Semele i prosiak i wszyscy ateiści jakich spotkałeś.

Wszyscy oni są agresorami w stosunku do teisty, a także krętaczami, a taki ktoś nie zasługuje na szacunek. Na szacunek trzeba sobie zasłużyć

Katolikus napisał:

Jeśli tak faktycznie jest, jak piszesz to mogę ci tylko współczuć. Ale ja uważam, że w tobie jest coś, co dyskusje z nimi w tobie odsłoniło. Sam zresztą przyznajesz, że ateizm to chyba upośledzenie umysłowe, sympatyzujesz z fundamentalizmem i kibicujesz agresywnym islamistom. Dla mnie to wyraźne przesłanki, że sprawa z tobą jest bardziej złożona. Szkoda, bo nawet kiedyś miałem w sobie motywację i ochotę do podyskutowania z tobą na różne tematy, wymiana opinii, spostrzeżeń, ale to z tobą nie ma sensu. To byłaby gehenna, a nie uczta intelektualna.

To z tobą dyskusja jest gehenną. Wycinasz ciągle cytaty z wypowiedzi interlokutora i cierpisz na permanentny efekt wyparcia. A ja po prostu jestem szczery. Gdy mam do czynienia z krętaczem i agresorem to jestem stanowczy. Bo jeśli ktoś wobec kogoś zachowuje się w tak nieuczciwy sposób i tym samym gardzi nim i jego czasem, to nie zasługuje na kulturę i na jakikolwiek szacunek. To nie są wartości automatycznie przypisane do każdego i trzeba sobie na nie zasłużyć w dzisiejszym świecie. Popatrz sobie choćby na to jak dyskutuję z Luckiem i Hill. Oni nie krętaczą w dyskusjach, Hill nie jest nawet katoliczką. A mimo to normalnie sobie piszemy i nie ma teraz żadnych spięć (pomijając moje dawne spięcie z Hill, za które już przeprosiłem publicznie i prywatnie). Można? Da się? Można. Da się. Tylko trzeba mieć minimum uczciwości żeby się dało

Katolikus napisał:

Cytat:

Z mojej strony koniec "dyskusji".

W poprzednim poście też mi napisałeś, że to twoja ostatnia wypowiedź w tym wątku i potem znowu mi odpisałeś. To dobrze pokazuje jak niewiele warte są twoje słowa i jak gardzisz nawet tym co sam piszesz

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 12:03, 09 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

szaryobywatel

Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6062
Przeczytał: 90 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 12:14, 09 Paź 2023 Temat postu:

Lewandowski nie jest na forum dyskusyjnym, on jest na polu bitewnym.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

velylu'i/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę

Dołączył: 25 Gru 2006
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pon 12:30, 09 Paź 2023 Temat postu:

Ja tylko w kwestii merytorycznej. Post lucka nie został usunięty, bo jest jakoś szczególnie chamski. Został usunięty, bo nie ma żadnej treści poza atakiem personalnym. Wydaje się, że na obecnym etapie nie ma sensu walka o "kulturę dyskusji", tylko o to, żeby jakakolwiek dyskusja w ogóle zachodziła. Dlatego skupiam się na całych postach, które nie mają treści, a nie na wyszukiwaniu agresywnych zdań w postach, które jednak coś próbują wnieść do dyskusji. Zatem cała ta przepychanka "kto zaczął" i "kto był bardziej chamski" nie ma sensu.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15389
Przeczytał: 30 tematów

Wysłany: Pon 12:48, 09 Paź 2023 Temat postu:

fedor napisał:

Irbisol napisał:

Wyliniały jest tak tępy, że dla niego wypowiedź wcześniejsza jest z automatu "pierwsza"

W tym wypadku była właśnie pierwsza o takiej skali chamstwa, która spowodowała tą całą eskalację. Nie tylko jesteś tępy ale masz marną pamięć. A na twoje nieszczęście ja mam doskonałą pamięć

Może też przypomnimy jaka była twoja w ogóle pierwsza wypowiedź w tamtym wątku, która od razu zaczęła się od obrażania:

"co jest idiotyzmem akurat na jego poziomie. I nie tylko, jak widać"

Jesteś typowym burakiem i to zawsze wychodzi u ciebie w końcu jak słoma z gumofilców

Cytując klasyka:

Stwierdzenie, że ona jest upośledzona w kwestii rozeznania co się wokół niej dzieje nie jest niczym "obraźliwym".

Nie pierwszy raz sam siebie kopiesz po jajach, stosując podwójne standardy.

P. S.
Ładnie się obsrałeś parę stron wcześniej. 2 razy na jednej stronie były cytaty z gatunku "nowa strona więc tradycyjnie". Czyli potwierdziłeś przyjęcie wpierdolu :mrgreen:

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 12:57, 09 Paź 2023 Temat postu:

Irbisol napisał:

fedor napisał:

Irbisol napisał:

Wyliniały jest tak tępy, że dla niego wypowiedź wcześniejsza jest z automatu "pierwsza"

Znowu masz jakieś urojenia i wpierdol to ty non stop dostajesz. Ponadto właśnie znowu precyzyjnie, posłusznie i ulegle wykonałeś moje polecenie:

fedor napisał:

A teraz wydaję ci to polecenie ponownie: do nogi posłusznie i ulegle, popaprańcu

Pytacie, jak to robię, że precyzyjnie wykonuje moje polecenia? Po prostu mu je wydaję i on się słucha. Tak jak robię to teraz ponownie: do nogi posłusznie i ulegle, popaprańcu

A ty oczywiście nie wiesz kompletnie nic o tym co ja robię bo nic nie wiesz. W tej kwestii bez zmian:

"nic nie wiem"

http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/religijna-logika,19967-250.html#623851

"absolutnie nic nie wiem"

http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-25.html#567129

"Oczywiście, że mogę się mylić we wszystkim"

http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/boze-kryteria,18041-75.html#567491

"Chodzi o niemożliwość jakiejkolwiek wiedzy"

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/myslimy-o-tezie-probami-sfalsyfikowania-jej,21539-100.html#674917

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pon 13:27, 09 Paź 2023 Temat postu:

velylu'i napisał:

Ja tylko w kwestii merytorycznej. Post lucka nie został usunięty, bo jest jakoś szczególnie chamski. Został usunięty, bo nie ma żadnej treści poza atakiem personalnym. Wydaje się, że na obecnym etapie nie ma sensu walka o "kulturę dyskusji", tylko o to, żeby jakakolwiek dyskusja w ogóle zachodziła. Dlatego skupiam się na całych postach, które nie mają treści, a nie na wyszukiwaniu agresywnych zdań w postach, które jednak coś próbują wnieść do dyskusji.

Zatem cała ta przepychanka "kto zaczął" i "kto był bardziej chamski" nie ma sensu.

to pokaż jaką merytoryczną treść i jak nie odnosił się personalnie do mnie miał post na który odpowiedziałem

kłamco lub idioto

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pon 13:38, 09 Paź 2023 Temat postu:

masz tu skończony kretynie, merytoryczną treść, na którą odpowiedziałem:

Irbisol napisał:

To dobre jest - takiego wyparcia dawno nie widziałem.

i zakłamana kanalio, bo swoją głupotą obrabiasz mi dupę

Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pon 13:39, 09 Paź 2023, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pon 13:47, 09 Paź 2023 Temat postu:

lucek napisał:

@Irbisol
nie mam twoich chochołów w głowie, więc nie mam czego wypierać... wypierasz to ty akurat swoją ignorancję

tak odpowiedziałem, jeśli velylu'i to nie Dyszyński, to mamy na forum ... no obok Jarka, to już trzech skończonych idiotów :mrgreen:

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 13:47, 09 Paź 2023 Temat postu:

lucek napisał:

velylu'i napisał:

to pokaż jaką merytoryczną treść i jak nie odnosił się personalnie do mnie miał post na który odpowiedziałem

kłamco lub idioto

U lewaka "brak treści" polega na tym, że mu się ta treść po prostu nie podoba

Identyczny post z taką samą treścią, napisany przez lewaka, treść już zawiera

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15389
Przeczytał: 30 tematów

Wysłany: Pon 14:02, 09 Paź 2023 Temat postu:

lucek napisał:

@Irbisol
nie mam twoich chochołów w głowie, więc nie mam czego wypierać... wypierasz to ty akurat swoją ignorancję

tak odpowiedziałem, jeśli velylu'i to nie Dyszyński, to mamy na forum ... no obok Jarka, to już trzech skończonych idiotów :mrgreen:

Być takim yntelygentem jak ty, czyli niepotrafiącym odpowiedzieć na pytanie "czy potrafisz wyobrazić sobie bezosobowość doboru", to z pewnością marzenie każdego :rotfl:

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pon 14:10, 09 Paź 2023 Temat postu:

Irbisol napisał:

lucek napisał:

@Irbisol
nie mam twoich chochołów w głowie, więc nie mam czego wypierać... wypierasz to ty akurat swoją ignorancję

tak odpowiedziałem, jeśli velylu'i to nie Dyszyński, to mamy na forum ... no obok Jarka, to już trzech skończonych idiotów :mrgreen:

Być takim yntelygentem jak ty, czyli niepotrafiącym odpowiedzieć na pytanie "czy potrafisz wyobrazić sobie bezosobowość doboru", to z pewnością marzenie każdego :rotfl:

kiedyś, prawie - pewnie z 20 lat temu - byłeś inteligentniejszy, jak na Katoliku próbowałaś mi udowodnić, że żeby wierzyć istnienie czegoś, trzeba znać przedmiot tej wiary ... lub o coś innego ci chodziło .... h.wie ... z biegiem lat sałeś się tylko jeszcze "mądrzejszy" :mrgreen:

PS

zapomniał bym

oczywiście ty też jesteś kretynem, nie zapomniałem o tobie ... tylko jakby innego rodzaju

Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pon 14:14, 09 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

velylu'i/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę

Dołączył: 25 Gru 2006
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pon 14:23, 09 Paź 2023 Temat postu:

lucek napisał:

masz tu skończony kretynie, merytoryczną treść, na którą odpowiedziałem:

Irbisol napisał:

To dobre jest - takiego wyparcia dawno nie widziałem.

i zakłamana kanalio, bo swoją głupotą obrabiasz mi dupę

Naprawdę uważasz, że oczernianie moderacji to dobry pomysł? Tutaj link do oryginalnego posta:
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/implementacja-apologety-presupozycyjnego,23835.html#750029

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pon 14:30, 09 Paź 2023 Temat postu:

velylu'i napisał:

lucek napisał:

masz tu skończony kretynie, merytoryczną treść, na którą odpowiedziałem:

Irbisol napisał:

To dobre jest - takiego wyparcia dawno nie widziałem.

i zakłamana kanalio, bo swoją głupotą obrabiasz mi dupę

1. na prawdę jesteś ograniczony, przytoczyłem to, na co odpowiedziałem
2. gdzie, poza cytatami ze mnie masz merytoryczną treść skonczony debilu

i przeproś kanalio z "oszukiwanie", bo oszustem lub totalnym kretynem to ty jesteś

Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pon 14:32, 09 Paź 2023, w całości zmieniany 2 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

fedor

Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 99 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 14:43, 09 Paź 2023 Temat postu:

Irbisol napisał:

lucek napisał:

@Irbisol
nie mam twoich chochołów w głowie, więc nie mam czego wypierać... wypierasz to ty akurat swoją ignorancję

tak odpowiedziałem, jeśli velylu'i to nie Dyszyński, to mamy na forum ... no obok Jarka, to już trzech skończonych idiotów :mrgreen:

Być takim yntelygentem jak ty, czyli niepotrafiącym odpowiedzieć na pytanie "czy potrafisz wyobrazić sobie bezosobowość doboru", to z pewnością marzenie każdego :rotfl:

A kogo obchodzą twoje "pytania". Nikogo. Nawet ciebie bo ty nic nie wiesz więc nie wiesz nawet tego, czy je zadajesz, sieroca kupo błota

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Irbisol

Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 15389
Przeczytał: 30 tematów

Wysłany: Pon 14:47, 09 Paź 2023 Temat postu:

lucek napisał:

Irbisol napisał:

lucek napisał:

@Irbisol
nie mam twoich chochołów w głowie, więc nie mam czego wypierać... wypierasz to ty akurat swoją ignorancję

tak odpowiedziałem, jeśli velylu'i to nie Dyszyński, to mamy na forum ... no obok Jarka, to już trzech skończonych idiotów :mrgreen:

Być takim yntelygentem jak ty, czyli niepotrafiącym odpowiedzieć na pytanie "czy potrafisz wyobrazić sobie bezosobowość doboru", to z pewnością marzenie każdego :rotfl:

PS

zapomniał bym

oczywiście ty też jesteś kretynem, nie zapomniałem o tobie ... tylko jakby innego rodzaju

Zarzuciłem ci, że nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie, CZY potrafisz sobie wyobrazić dobór bezosobowy. A ty "w odwecie" - niczym totalny niedorozwój - stwierdzasz po prostu, że jestem kretynem i że kiedyś byłem inteligentniejszy.
Linię obrony masz równie wysublimowaną, co wyliniały. Podejrzewam, że was ten sam pies dyma :mrgreen:

Powrót do góry

Wyświetl posty z ostatnich:

	Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Gwiezdne Wojny	Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 15, 16, 17 Następny
Strona 6 z 17

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Regulamin