ŚFiNiA

monitor/konto_usuniete

Swego czasu w dyskusjach na pl.sci.biologia na dowód,iż PODOBIEŃSTWA NIE MUSZĄ ŚWIADCZYĆ O POKREWIEŃSTWACH prztoczyłem przykłady sępów ze starego i nowego świata. Biolog Enzo Salviati wówczas ostro mnie zaatakował twierdząć,że anatomowie już dawno przewidzieli,że sęp amerykański musi być bardziej spokrewniony z bocianem niż sępem afrynańskim,a genetycy tylko ten fakt potwierdzili. Ciekawe jaką mine zrobi//zrobił teraz, gdy zachodzi taka rewolucja w systematyce ptaków

Ciekawe z którymi przewidywaniami anatomów jest to zgodne. A "znaki na nibie" już dawni sugerowały taką rewolucję, ponieważ badania genetyczne kilka lat temu pokazywały,że niektóre ptaki zaliczane do wróblowatych bardziej genetycznie różnią się w obrębie swej grupy wróblowatych niż od przedstawicieli innych grup.

Ciekawe co na to ewolucjoniści:) Będą musieli wymyślać nowe formy przejściowe i wszelkie zawijasy ewolucji zganiać na rzekomą potęgę doboru naturalnego:)

Ale spoko, do TE da się wszystko dopasować

("Swiat Nauki" 2008,NR;8,STR;20)
Według badań genetycznych wyprowadzono wniosek,iż najbliższymi krewnymi wróblowatych są papugi, te mają najbliżej do sokołów. Jak sugeruje artykuł rozpada się rząd szponiastych, ponieważ jastrzębie orły i sępy, sowy i czepigi są krewnymi dudków,żołn,,zimorodków,,dzięciołów,miodowodów i dzioborożców. Lelkom bliskie są rzekomo jeżyki i kolibry. Flamingi nie będą zaliczane razem z bocianami,czaplami i ibisami do brodzących i stworzą osobną grupę z perkozami, "które rozwiedziono właśnie z nurami". Do tej grupy dołączą ponadto wężówki, kormorany, głuptaki,pelikany. Pelikany uplasowały się w jednej podgrupie z albatrosami i w tym momencie nazwa brodzące traci sens. U żurawiowatych pozostaną żurawie ,łyski i dropie i dołączą kukułki (!). Madagaskarniki dołączą do gołębi, słonecznica do lelków,a dropiopodobne karami w okolice sokołów....

Eremita

monitor przyprowadź jeszcze Makumbę, to razem obalicie Teorię Ewolucji :rotfl:

wujzboj

Jasne, przy założeniu, że wszystko zostało "zaprojektowane", żadnych problemów i otwartych pytań już nie będzie. Odpowiedzią domyślną stanie się "to tak zostało zaprojektowane". I dowolnie absurdalna konstrukcja w ten sposób przejdzie, bo zaprojektować można WSZYSTKO, co tylko da się przeanalizować

.

Sztuka nie polega na tym, żeby nazwać coś projektem, lecz na tym, żeby zaproponować mechanizm ewolucyjny. Na tyle rozbudowany, na ile pozwala aktualna wiedza. Problem pojawia się dopiero, gdy się tę propozycję przerabia na ontologię. Ale problem ten polega na przekroczeniu granic nauki.

wiwo

monitor/konto_usuniete

monitor/konto_usuniete

Eremita

http://www.teoriawszystkiego.fora.pl/zagadnienia-ze-strony-ewolucja-org,21/rewolucja-w-systematyce-ptakow,108.html

Klegum. Dopisanie tego linku nie jest elementem dyskusji, Jeżeli to robisz zechciej obdarzyć to swoim komenterzem< wiwo>
P.S. Mając na uwadze twoja wypowiedź powyżej, traktuj to proszę jako drugie i ostatnie ostrzeżenie.

Budyy

wujzboj

wiwo

Tak. Wpadł w odwiedziny Nabukomb i złozył oświadczenie o chęci rozdeptywania i takich tam innych. Jako, że nie ma to nic wspólnego z tematem tego wątku, dobre chęci przenoszę, do Kawiarni.

monitor/konto_usuniete

monitor/konto_usuniete

wuju--e tam:)