ŚFiNiA

anbo

Temat nadaje się do różnych działów, ostatecznie zdecydowałem się dać go tutaj.

Marek Grechuta w utworze "Korowód" pyta "to pierwszy był człowiekiem?" i to jest pytanie, od którego powinniśmy zacząć dyskusję na temat tego, czy pochodzimy od jednej pary rodziców, czy od wielu. W TE granica między osobnikami, którzy jeszcze nie byli ludźmi, a tymi, którzy już nimi byli nie jest ostra. Gdyby była ostra, musielibyśmy przyjąć, że pierwszy człowiek nie miał ludzkich rodziców. Załóżmy jednak, że tak było. Pojawia się w populacji naszych przodków osobnik (nazwijmy go Adamem), który zyskał cechy czyniące go człowiekiem, a spowodowała to mutacja genu/genów. Z kim miał potomstwo? Z nieludźmi. Chyba, że zmutowała też jakaś dziewczynka, nazwijmy ją Ewą, i to z nią miał potomstwo, a ono - poprzez związki kazirodcze - powiększyło ludzką populację. Czy musimy przyjąć wersję z kazirodztwem? Nie. Możemy założyć, że Adam przekazywał swoim dzieciom gen człowieczeństwa, nabywały go poprzez dziedziczenie tego genu, to potomstwo przetrwało, a potomstwo z innych ojców niż Adam wyginęło.
Co w tej historii zgrzyta? Oprócz niezgodności z Genesis, są w tej hipotezie i inne problemy. Na przykład kwestia podstawowa, czyli co uczyniło z Adama człowieka skoro mógł mieć potomstwo z nieludźmi? W historii ludzkości nie widać jakiejś cezury, która pozwalałaby odnaleźć czas pojawienia się Adama czy chociaż jego potomków, a w genotypie ludzkim nie da się zlokalizować genu człowieczeństwa. Pojawienie się człowieka na drodze ewolucji wygląda na proces płynny, nieostry, nie da się wydzielić w tej historii okresu, w którym rodzice nie są ludźmi, a ich dzieci już są. Czy pytanie z "Korowodu" ma w ogóle sens?

Semele

W tytule odesłeś mnie do Marka. Więc...

Wiersz napisał Leszek Moczulski.
[link widoczny dla zalogowanych]

https://youtu.be/0KZ3AXqDjdU

Michał Dyszyński

anbo

mat

Michał Dyszyński

Filozoficzny Pietras

Kto pierwszym był człowiekiem?

Na pewno ten kto jako pierwszy wynalazł to określenie albo kto jako pierwszy zaakceptował tą definicje i odpowiedzialny był za wdrożenie jej do użytku ogólnego

blackSwan

Pytanie oczywiście sens ma, ale jeżeli się poczyni niemądre założenia, to i z odpowiedzi nici. Ateistyczny materialista jest w tej kwestii skazany na kręcenie się w kółko niczym pies uganiający się za własnym ogonem, ponieważ szuka odpowiedzi tam, gdzie jej nie ma.

anbo

anbo

anbo

blackSwan

Semele

anbo

Semele

MaluśnaOwieczka

Semele

Może człowiek gdy sobie uświadomił, że nim jest, stał się człowiekiem. Zaczął o sobie mówić i pisać. Być z siebie dumnym.
Ciekawsze pytanie: kto będzie nim ostatni...
W filmie obok siebie egzystują przedstawiciele gatunku Homo sapiens i neandertalczycy, co w świetle najnowszych ustaleń genetyki ewolucyjnej jest właściwym poglądem. Wyniki długoletnich badań zespołu paleoantropologów z Lipska pod kierunkiem Svante Pääbo (oraz Richarda Greena z Uniwersytetu Kalifornijskiego), stwierdziły zgodność genomu neandertalczyka z Homo sapiens aż w 99,7 procentach. Z kolei badania kości neandertalczyka z jaskini Vindija w Chorwacji (sprzed 38 tys. lat) udowodniły możliwość jego krzyżowania się z Homo sapiens. Aktualne ustalenia wykazują także, iż neandertalczycy mają więcej cech wspólnych z ludźmi spoza Afryki (Europejczycy i wschodni Azjaci) niż pochodzącymi z Czarnego Kontynentu[1].
[link widoczny dla zalogowanych](film)

towarzyski.pelikan

Pierwszy człowiek powstał wraz z narodzinami Boga, tzn. o pierwszym człowieku można mówić dopiero od momentu, w którym pojawiła się wiara w Boga. Czy pierwszy człowiek był liczby pojedynczej? Raczej mało prawdopodobne. Nawet Biblia mówi o człowieku: kobiecie i mężczyźnie. Człowiek nie może istnieć w pojedynkę. Istnieje tylko w relacji do innego człowieka, a tą relacją jest Bóg.

Semele

towarzyski.pelikan

blackSwan

Michał Dyszyński

anbo

anbo

anbo