ŚFiNiA

Andrzej

Witam!
Szkoda czasu na jałowe dyskusje z panem Rutusem skro wielu rzeczy jak np dynamiki ruchu układów oscylacyjnych nie chce zrozumieć.
Andrzej

Rutus · Dołączył: 04 Mar 2011 Posty: 91 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna

Czyli żadnego mojego argumentu nie da się już odeprzeć, skoro pan Andrzej przechodzi na "szkody czasowe"...

Powracając do tematu wątku: czy doczekamy się w tym miejscu choćby jednego (nawet najmniejszego) przykładu, w którym kreacjonista powie cokolwiek o kreacjonizmie? Czy postulujący istnienie różowej kuli powie w końcu cokolwiek o różowej kuli, czy pozostanie przy opisywaniu, czym nie jest niebieski sześcian?
Wiele osób czeka cierpliwie...

Andrzej

Witam!
A o czym mam z Panem dyskutować jeśli pan pewnych argumentów nie rozumie.
Niech pan się tym razem skonsultuje z automatykami odnośnie elementu oscylacyjnego i jego właściwości, a także niech pan zapyta o próg czułości i strefę niejednoznaczności.
Pozdrawiam Andrzej

Rutus · Dołączył: 04 Mar 2011 Posty: 91 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna

Czyli jednak nie ma Pan nic do powiedzenia na temat istnienia jakichkolwiek argumentów za kreacjonizmem? Wniosek: hipotetyczna różowa kula jednak nie istnieje, gdyż na jej temat nie da się absolutnie nic powiedzieć. Niech to będzie pewien pośredni dowód na to, że jakiekolwiek dywagacje w obrębie kreacjonizmu są bezwartościowe z powodu dojmującej pustki merytorycznej.

Pana omijanie tematu i "dryf tematyczny" o sile tornada jest dowodem na tę pustkę. Dziękuję. Niech Pan nie odpowiada, jeśli nadal w Pana odpowiedziach ma nie być żadnych sensownych objaśnień świadczących o istnieniu różowej kuli. Ten wątek otworzyłem wszak, aby dać nieskrępowaną szansę każdemu kreacjoniście na ich zaprezentowanie - w sumie istnieje już przynajmniej pięć takich wątków na różnych forach i wszystkie są równie "prężne".

Andrzej

Witam!
Uważam, że to chyba pustka wiedzy merytorycznej ewolucjonizmu lub jakiś inny objaw prowadzi do dyskusji na temat różowej kuli i niebieskiego sześcianu. Mnie w to nie wciągaj tak jak do szkolnego zadanka z wiatrówką, poszukaj sobie innego adwersarza z którym sobie na tematy na poziomie naukowym różowych kul i niebieskich sześcianów będziesz mógł dyskutować.
Pozdrawiam Andrzej

Rutus · Dołączył: 04 Mar 2011 Posty: 91 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna

wujzboj

Ja zaś zachęcam dyskutantów z działu Genesis do starannego czytania postów i wiadomości prywatnych moderacji, związanych z kwestiami porządkowymi.

Przypominam też, że - jak to ogłoszono w dziale Regulamin w znanym Państwu wątku, gdzie omawiane są ostatnio konflikty w dziale Genesis - z dniem 1 czerwca wszelkie posty zawierające jakiekolwiek ataki personalne będą przenoszone do nieregulaminowych działów.

Według tych zasad, oba powyższe posty znalazłyby się w Gwiezdnych Wojnach. Pierwszy za ogólnie obraźliwą formę wypowiedzi, drugi - za powtarzający się w postach autora (pomimo kilkukrotnie zwracanej uwagi i podawanych przykładów kulturalnego formułowania tego typu myśli) zarzut "odpowiedzi wymijającej i ucieczki".

Pozostało jeszcze kilka dni. Proponuję powoli przyzwyczajać się do używania właściwej formy. A emocje proszę wyładowywać w miejscu do tego przeznaczonym: w Gwiezdnych Wojnach, w Więzieniu, w Kawiarni. Przypominam, że zawsze można powiedzieć: "Na twoje ogólne opinie o poziomie merytorycznym [kreacjonizmu, ewolucjonizmu - niepotrzebne skreślić] i o stopniu mojego rozwoju umysłowego odpowiadam tutaj: [podać link do postu w nieregulaminowym dziale]".

Andrzej

Witam!
Wujzboj;z dniem 1 czerwca wszelkie posty zawierające jakiekolwiek ataki personalne będą przenoszone do nieregulaminowych działów.
Andrzej; Dziękuję za tę akcję bo bardzo mnie to cieszy. Ponieważ na tym forum mamy wybitnego gwiazdora od takich ataków personalnych, który nie mając argumentów merytorycznych wyzywa przeciwników ewolucjonizmu od oszustów i kłamców. Pan Rutus bo to o nim mowa na innych forach, bezkarnie ukrywając się za swoim nickiem kilkadziesiąt razy bezpodstawnie zwyzywał mnie od oszustów i jeszcze drwił sobie z tego jak powiedziałem że skieruję tę sprawę do sądu.
Przy tym nie tylko [o czym już tu wcześniej pisałem] odgrażał się że będzie ścigał mnie po wszystkich forach, to jeszcze usiłował mnie zastraszyć tym, że skieruje moją sprawę moich opracowań na uczelnianą uczelnianą komisję dyscyplinarną.
Pan Rutus i jego et campany celują również na obsesyjnie w drwieniu sobie i ośmieszaniu na różnych forach z uczuć religijnych ludzi wierzących.
Jestem człowiekiem wierzącym i mnie to boli że ktoś bezkarnie szydzi z Pana Boga mojego Stwórcy.
Przepraszam za te personalne przypomnienia, ale uważam że uczestnicy tego forum powinni o tym wiedzieć.
Pozdrawiam Andrzej

Andrzej

Witam!
Ponieważ już mi się wywraca jak bardzo często zamiast konkretnych argumentów merytorycznych, pana Rutusa, to jestem zmuszony czytać jedne i te same tylko różnie punktowane i wytłuszczane i często urojone [różowa kula, niebieski sześcian] jego problemy metodologiczne. To ponieważ w dziale Nauka tego forum jest osobny rozdział poświęcony metodologii, proponuję żeby pan Rutus tam się przeniósł ze swoimi teoretycznymi dywagacjami nt. Metodologii. Jak np. proponowane przez niego wymagania falsyfikowalności hipotezy, to znaczy w przenośni łapanie ryb przed siecią. Bo te jego wydumane pomysły nie mają nic wspólnego z praktyczną, nabytą przez wiele lat własnej praktyki metodologią badań naukowych.
Pozdrawiam Andrzej

Rutus · Dołączył: 04 Mar 2011 Posty: 91 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna

BigMac

Milion zielonych i jedno kłamstwo
________________________________________________________________________

BigMac

_____________________________________________________________

awaryjan

BigMac

awaryjan

BigMac

awaryjan

mcfunthomas

Witam,

wiem, że to odgrezwanie kotleta ale myślę że warto to napisać.
Przeglądnąłem i przeczytałem sobie ten wątek i widzę dwie rzeczy, które zwróciły moją uwagę: