ŚFiNiA

Eremita

Wybacz Hanah, ale niewiele z tego zrozumiałem

To jest jakaś fantastyka naukowa, w kólko o jakiś mocach i energiach. Dziwaczna termonologia i jeszcze jedna moim zdaniem przesłanka o bajdurzeniu. System dziesiętny, to wymysł ludzki, bo mamy 10 palców. Jest to mało praktyczny system liczbowy. System dwunastkowy byłby znacznie lepszy, bo 12 dzieli się na 6,4,3 i 2, dziesięć ma tylko dwa podzielniki 5 i 2, to niepraktyczna sprawa.
W tej księdze ciągle coś występuje w okrągłych liczbach dziesiętnych: 1000 tego, milion tamtego, 100 czegoś tam. Nie sposób zrozumieć dlaczego świat duchowy miałby się posługiwać naszym badziewiarskim systemem dziesiętnym :nie:

Ta księga powinna stać obok dzieł Lema :wink:

bol999

Hanah

Budyy

Wuju
Według Ciebie bicie w ateizm naukowy a według mnie bełkot teistyczny któremu się wydaje że mówi coś z sensem i coś bije. Wuju póki co w starciu ateistów naukowych z teistami jest 10:0. Wbijacie sobie gole do własnych bramek ale nie widzicie że stocie nie na swojej połowie.

Istnienia boga nie da się obronić. A już wszystkie przymioty w stylu wszechwiedzący, wszechmocny itp to czysta fantastyka. Chciałbyś aby taki był ale Twoje chciejstwo niewiele ma wspólnego z prawdą.

bol999

Budyy

Eremita

Budyy

Klegum. Nie jest moim celem atakowanie wuja. Moim celem jest atakowanie każdego wytworu fantazji i będę to robił niezależnie od tego czy jest tofantazja wuja, Pana Gąsienicy czy Kleguma.

Twoja wizja? No cóż. Jak każda wizja nadaje się do książek fantastycznych. Można stworzyć każdą wizję i potem ją dowodzić wybierjąc ze świętych ksiąg i nurtów filozoficznych te fantazje które popierają twoją wizję. Ja mogę stworzyć spójną wizję krasnoludka lub Potwora Spagetti ale to nie dowodzi tego że ten krasnoludek istnieje. OT wymyśliłem sobie coś po to aby molestować swój mózg a potem molestować innych swoją wizją. Sorki ale nie chce mi sie zajmować czymś co ma zerowe znaczenie praktyczne.

A dyskusja akademicka czy święta wielkanocne są lepsze od świąt bożego narodzenia jest w sam raz na długie wieczory jeżelina prawdę nie mamy nic innego do roboty.

Eremita

bol999

Wydaje się, że problem tkwi w kamieniach filozoficznych.
Brak kamieni, to brak amunicji i pozostaje defensywa. :wink:

Budyy

Eremita

Drogi Budyy, nie było moją intencją Cię obrażać, ale jeśli sam wyszukujesz haki w różnych fantazjach, to pozwól także robić to innym w Toich wypowiedziach. Chciałem Ci pokazać, że bardzo często mamy niespójne poglądy, wszyscy, (ufam, że wykazałem to w Twoich wypowiedziach).
Generalnie ja lubię dyskutować z ateistami i ich szanuję, mam nadzieję, że nie dołączych do tych, z którymi nie dyskutuję, lecz nie przez ich ateizm, a raczej troglodytyzm.

Ja sam również zwalczam :fight:

te negatywne skutki, które wywołuje w społeczeństwie wiara religijna.

Może jednak do merytoryki przejdziemy :wink:
Zadam pytanie żeby łatwiej było. Czy moja wiara wydaje Ci się głupia, a jeśli tak, to dlaczego :think:

Budyy

Znajdować haki w fantazjach czy znajdować haki w postaci literówek, nadinterpretacji czy innych nieczystych zagrań. Różnica jest istotna. Póki co nie wykazałeś mi żadnej sprzeczności w stwierdzeniach co do których miałeś zastrzeżenia.

Co do Twojej wiary tak jak już pisałem nie będę się odnosił. Póki co jest to niepraktyczna fantazja która co gorsza apriori zakłada istnienie boga czego póki co nie wykazano. Nie widze sensu dyskutowania o wyimaginowanych bytach a w szczególności o ich wyimaginowanych cechach. Tak jak już napisałem że jak znajdziesz odpowiednią liczną grupę wyznawców twego poglądu i będziesz chciał tym poglądem uzasadniać stanowienie prawa to wtedy z pewnością postaram się Ci a raczej Twoim wyznawcom irracjonalnośc założeń.

Chętnie z Toba podyskutuję o czymś co rzeczywiście dotyka nas bezpośrednio. Teza iż bóg nie jest wszechmogący i wszechwiedzący aczkolwiek ciekawa i zabawna nie nadaje się na materiał do dyskusji.

Eremita

Budyy

Wyimaginowany byt w matematyce ma praktyczne zastosowanie. Już chyba o tym pisałem.

Eremita

Budyy

NIe znam się na prostych równoległych które się przecinają. Być może mają jakieś praktyczne zastosowanie albo mieć będą. Jeżeli nie to badanie jest bez sensu.

Czy nie wszczechmogący bóg może istnieć? hmm. Pewnie może. Wszystko może istnieć. Latający potwór spagetti też może istnieć.

A wiec przyjmijmy założenie, że latający potwór spagetti istnieje. Jak mówisz założenie jak każde inne. I teraz zastanówmy się jakimi cechami charakteryzuje się ten potwór spagetti.

Problem w tym, że stwierdzenie "może istnieć" nie oznacza, że istnieje. A niestety póki co ten wyimaginowany byt zachowuje się tak jakby nie istniał. Może być wiec co najwyżej bogiem deistów.

bol999

A ja wyczytałem, ze Bogów było ponad 600 a zostało 3;- Allach, Jahwe i Jezus.
Wszyskie Bogi mają jedną wspólną cechę - są fałszywe.

Eremita

Niektórzy szacują, że w Indiach wyznaje się ok. miliona bóstw :szacunek:

Budyy

dwa_ł

myślę, że z badania ludzkich fantazji wynikać może bardzo wiele ciekawych wniosków - może trzeba stworzyć odpowiedni dział wiedzy, bo psychoanaliza to nieco za mało
jednak w kwestiach religii oddzieliłbym język mityczny od fantazji (odwołując się choćby do Kołakowskiego)

Eremita

abangel666

bol999

Budyy

bol999

Budyy

wujzboj