ŚFiNiA

Jan Lewandowski

Książka właśnie ukazała się po polsku

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość ma doktorat z biologii molekularnej (ukłony dla dawkinsolubnych, zdaniem których "tylko kretyni, nieucy i ignoranci odrzucają darwinizm").

Z recenzji:

"Autor przekonująco wykazuje, że „dowody” potwierdzające ewolucję Darwina oparte są na błędnym rozumowaniu, zmyśleniach lub zawierają błędy rzeczowe. Wells wykazuje, że szablonowe argumenty znajdujące się w większości podręczników szkolnych na potwierdzenie teorii ewolucji są w rzeczywistości nie tylko w sposób oczywisty fałszywe, ale, co gorsza, ciągle przytacza się je jako „dowody”, mimo iż wiadomo, że są fałszywe. Książka w szokujący sposób obnaża niezwykle słabe podstawy naukowe teorii ewolucji i wzbudza pytanie: „Skoro te wszystkie ikony ewolucji są nieprawdziwe, to gdzie są prawdziwe naukowe argumenty przemawiające za ewolucją?”

"Autor publikował w następujących czasopismach naukowych: Development, Proceedings for the National Academy of Sciences USA, BioSystems, The Scientist oraz American biology Teacher".

mat

Bajki kreacjonistyczne nie sa teoria naukowa lecz religijna, tym samym nie spelniaja wymogow metodologicznych aby zostac opublikowana w pismie naukowym, co najwyzej moga byc sprzedawane na portalach katolickich fanatykow religijnych.

Jan Lewandowski

levis

Ladny poczatek watku Panowie. Prosze o zaprzestanie komentarzy osobistych. Nie interesuje nas przeciez obrzucanie sie blotem.

mat

Zadne pismo naukowe nie wydrukuje na powaznie starozydowskich (hinduskich, afrykanskich itp) zabobonow. Czekam z niecierpliwoscia na artykul z The Scientist o bajce kreacjonisytnej jako teorii naukowej, jakiegokolwiek autora. Wydawac moga jedynie jedynie te swoje ksiazeczki jak skinheadzi swoje ziny.

Eremita

Teoria ewolucji także nie jest (na dzisiaj) falsyfikalna, więc nie spełnia definicji naukowej teorii.

monitor/konto_usuniete

Jan Lewandowski

mat

Mozgu to ty na pewno nie masz, za to niewyczerpane zasoby wiary w starozydowskie zabobony ciemnych bliskowschodnich pastuchow sprzed tysiecy lat. W ewolucje sie nie wierzy - ewolucje sie akceptuje, jesli sie jest naukowcem. A jak sie w wierzy w zydowskie bajeczki o tym, ze boziu stworzyl swiat w 6 dni aby 7 odpoczac, to sie zostaje klecha.

Jan Lewandowski

mat

Hurra! Nauka wrescie potwierdzila to, co zawsze wiedzielismy z lektury Pisma Swietego! Nie bylo zadnej tam ewolucji, a Pan Bog stworzyl Swiat w 6 dni, kilka tysiecy lat temu! Mozna wreszcie pozamykac wszystkie wydzialy na uniwersytetach poza teologicznymi i wprowadzic na calym Bozym Swiecie teokracje, czyli jedynie sluszne rzady kleru rzymskokatolickiego pod nieomylnym kierownictwem Wodza Wszyskich Ludzi czyli Ojca Swietego z Rzymu! Tak nam dopomoz Bog!
Ludzie zyli razem z dinozaurami (dowod: film o Flinstonach), Adam zostal ulepiony z gliny przez dziadka zamieszkalego w niebie, a Ewa zostala sklonowana z jego zebra (wiec jak sie pieprzyl Adam z Ewa, to popelniali kazirodztwo, nic dziwnego, ze Kain zabil Abla).

wujzboj

Przeczytałem kawałek tej książki i powiedziałbym raczej, że wartość jej polega na tym, że zwraca uwagę na ona fakt kopiowania w podręcznikach szkolnych (a nawet akademickich) starych i uproszczone wzorów, co nie ukazuje uczniom i studentom pełnego obrazu. Jednak nie wydaje mi się, żeby takie upraszczanie stanowiło istotny problem; KAŻDE nauczanie opiera się z konieczności na uproszczeniach, każdy uczeń opuszcza szkołę z głową napełnioną stereotypami, które dopiero w kontakcie z realiami konkretnej pracy zmieniają się w ów wspomniany pełen obraz zagadnienia. Istotne jest natomiast, o ile te stereotypy kierują myśli absolwenta w nieprawidłowym kierunku, a o ile dają mu najzwyczajniej w świecie ogólną orientację w temacie.

Przykładem niech będzie pierwszy temat poruszony przez autora. Chodzi o to, czy rzeczywiście pokazano doświadczalnie, że wyładowania elektryczne w atmosferze pierwotnej Ziemi mogły doprowadzić do powstania aminokwasów. Autor argumentuje słusznie, że chociaż pokazano, że wyładowania elektryczne w pewnej mieszance bardzo prostych gazów do takiej syntezy prowadzą, to nie tylko nie ma dowodów na to, że atmosfera Ziemi miała kiedykolwiek taki skład, lecz na dodatek jest wiele przesłanek za tym, że nie miała. A następnie autor przytacza fragmenty wielu podręczników, które ograniczają się jedynie do omówienia owego doświadczenia z syntezą aminokwasów i traktują jego wynik jako dowód na to, że aminokwasy mogły powstać na Ziemi w naturalny sposób.

Pytanie za trzy punkty: czy przykład ten świadczy przeciwko teorii ewolucji? Odpowiedź proszę uzasadnić.

Pytanie za jeden punkt: czy absolwent, który ukończył szkołę z przekonaniem, że wynik tego doświadczenia jest pozytywny z punktu widzenia teorii ewolucji, uzyskał przekonanie prawdziwe czy nieprawdziwe?