ŚFiNiA

Oless · Wysłany: Wto 23:48, 21 Mar 2006 Temat postu:

Odpowiedź na zagadnienie socjobiologii znajduje się tu:
[link widoczny dla zalogowanych]

Fragment tekstu:
" Nie ma nic niedorzecznego w tym, by spodziewać się, że jakieś aspekty chrześcijańskiej moralności będą zgodne z socjobiologicznym punktem widzenia. Ponieważ chrześcijanie, skupieni w małych i wielkich grupach, działają na rzecz polepszenia bytu grupy jako całości, można wysunąć argument, że w ten sposób zwiększają prawdopodobieństwo przetrwania każdego pojedynczego osobnika. Jednakże, jeśli prawdziwe jest twierdzenie chrześcijan, że ich wiara opiera się na objawieniu otrzymanym od transcendentnego Boga, zdziwiłbym się bardzo, a nawet w najwyższy stopniu rozczarował, gdyby wszystkie spośród chrześcijańskich norm moralnych posiadały sens również z socjobiologicznego punktu widzenia. Wszystkie znane mi interpretacje chrześcijaństwa, sporządzone przez E. O. Wilsona i innych socjobiologów, są w istocie kiepską karykaturą prawdziwego chrześcijaństwa.

Chciałbym podać kilka przykładów do rozpatrzenia. William Irons w dyskusji na temat ewolucji systemów moralnych zauważa, że nepotyzm stanowi w teorii ewolucji zasadniczy element. Ludzie musieliby wg tej koncepcji mniej rywalizować ze swoimi krewnymi i być w stosunku do nich bardziej uczynni, aniżeli wobec osób niespokrewnionych z sobą. Irons przekonuje, że ta prognoza jest powszechnie potwierdzana i to w stopniu większym, aniżeli jakiekolwiek inne socjobiologiczne przewidywanie. Cytuje przy tym liczne prace na poparcie swojego twierdzenia.

Niewątpliwie, Nowy Testament bardzo poważnie traktuje rodzinę. Dostojnicy kościelni mają najpierw zostać osądzeni z tego, jak przewodzą swoim rodzinom (1 Tym.3:12; Tytus 1:6). Mimo to Jezus mówi całkiem wyraźnie, że jeżeli zaistnieje jakikolwiek konflikt pomiędzy poświęceniem się Jemu a oddaniem rodzinie, rodzina stoi na drugim miejscu. Mówi,

Nie mniemajcie, że przyszedłem przynieść pokój na ziemię; nie przyszedłem przynieść pokój, ale miecz. Bo przyszedłem poróżnić człowieka z jego ojcem i córkę z jej matką i synową z jej teściową. Tak to staną się wrogami człowieka domownicy jego. Kto miłuje ojca albo matkę bardziej niż mnie, nie jest mnie godzien; i kto miłuje syna albo córkę bardziej niż mnie, nie jest mnie godzien. I kto nie bierze krzyża swego, a idzie za mną, nie jest mnie godzien. Kto stara się zachować życie swoje, straci je, a kto straci życie swoje dla mnie, znajdzie je. (Mat. 10:34-39)

W innych fragmentach Jezus przyrzeka, że jeżeli poświęcimy dla Niego nasze rodziny i cały nasz dobytek, wówczas otrzymamy, pomimo prześladowań, po stokroć więcej w życiu doczesnym oraz żywot wieczny (Mar. 10:29-30). Jezus o wiele bardziej cenił sobie towarzystwo tych, którzy wypełniali wolę Boga, aniżeli towarzystwo własnej matki i braci (Mat.12:46-50). Dosadnie sformułowane przesłanie mówi, że chociaż nasze rodziny są ważne, na pierwszym miejscu stoją nasze relacje z żywym Bogiem, nawet jeśli członkowie naszych rodzin zmuszają nas do wyboru pomiędzy Bogiem a nimi. Socjobiologia w odpowiedzi na to może zasugerować, że przypuszczalna korzyść, płynąca z włączenia do grupy, rekompensuje utratę rodziny, ale wobec tego zapytuję, jak mechanizmy ewolucyjne mogą wytłumaczyć tę utratę całkowitego genetycznego wkładu jednostki w następne pokolenie? "

Ciekawy tekst jest także tutaj w wątku pt "Manifest styczniowy":
[link widoczny dla zalogowanych]

maynard · Wysłany: Śro 20:10, 22 Mar 2006 Temat postu:

neko · Wysłany: Śro 21:04, 22 Mar 2006 Temat postu:

neko · Wysłany: Śro 21:11, 22 Mar 2006 Temat postu:

P.S. Do maynarda:

Jesli chodzi o forme: Forma Twojej wypowiedzi nie zapowiada merytorycznej dyskusji.

Jesli chodzi o tresc: Fizycy wymyslili redukcjonizm, nauczyli redukcjonizmu biologow, po czym sami sie z niego wycofali (za Paul Davies, w "Prinzip Chaos").
A biolodzy tkwia w nim nadal...

maynard · Wysłany: Śro 21:26, 22 Mar 2006 Temat postu:

maynard · Wysłany: Śro 21:42, 22 Mar 2006 Temat postu:

do neko-

maynard · Wysłany: Śro 22:03, 22 Mar 2006 Temat postu:

maynard · Wysłany: Śro 22:23, 22 Mar 2006 Temat postu:

Ks.Marek · Wysłany: Śro 23:15, 22 Mar 2006 Temat postu:

Maynardzie, wielkich poznaje się po cnocie pokory. Ona rodzi olbrzymów.

Pokora i spokój wewnętrzny idą z sobą w parze.

Obrzucanie kogoś epitetami raczej nie obwieszcza iż obrzucający ma w sobie wewnętrzny pokój. Ktoś powiedział: Aby zdobyć wielkość, człowiek musi tworzyć, a nie odtworzyć. Zatem pytam jesteś wielki? Mówi się, że wielkość człowieka nie polega na poniżaniu innych, lecz na wysławianiu ich zasług.

maynardzie, prosze zatem: Bądź Wielki!!!

wujzboj · Wysłany: Śro 23:31, 22 Mar 2006 Temat postu:

maynard · Wysłany: Śro 23:58, 22 Mar 2006 Temat postu:

wujzboj · Wysłany: Czw 0:47, 23 Mar 2006 Temat postu:

W rozmowach z Drizzdem dales - moim zdaniem - calkowicie ciala. Ale mozesz probowac i z wujem. Mam nadzieje, ze nie dasz nogi

Oless · Wysłany: Czw 0:47, 23 Mar 2006 Temat postu:

maynardzie czytam twoje posty i nadal nie rozumiem przed kim próbujesz się popisywać i grać trolla, tym bardziej że na ateiście taka postawa może się podobać w gronie "kolegów" ale tutaj zapewne większość zdroworozsądkowych forumowiczów tworzących to nieprzeciętne środowisko uważa że się po prostu ośmieszasz.

Tradycyjnie już przypisujesz mi nie moje poglądy, mieszasz tematy, szufladujesz i jakby tego było mało cwaniakujesz.

Jakos gdy wykazałem ci że antropiczne prawdopodobieństwo wynosi 1: 10 do potęgi 230 nie dyskutowałeś zbyt długo. Na wszelkie przytoczone opinie reagujesz uczuciowo nazywając ich autorów głupkami lub przekręcając ich nazwiska np. wybitnego amerykańskiego fizyka "dawies" zamiast Davies pokazując że nawet nie wiesz o kogo chodzi..
Masz ogromne problemy emocjonalne (żegnasz się poswięcając temu oddzielny wątek , na drugi dzień wracasz) i aż dziw bierze że jesteś ponoć dorosły facet z dziecmi (sic!) itd, a robisz sobie taki wstyd w oczach rozsądnego czytelnika.
Taki przypadek z ciebie do rozważań psychologicznych jak anonimowość internetu wpływa na arogancję jego użytkowników. W towarzystwie nie tak byś się zachowywał , bo jest to zwykły obciach.

Na odpowiedź trzeba sobie czasem zasłużyć, dlatego będę cię ignorował. Szkoda cennego czasu.

maynard · Wysłany: Czw 1:50, 23 Mar 2006 Temat postu:

do wujzboj-

Z biblijnych rodowodow JASNO wynika ,ze Adam syn Bozy zostal stworzony 6000 l. temu.[/quote]
Masz moze gdzies gduby czarny flamaster? To znajdz i wez go do reki.

Gotowe? To napisz sobie teraz na ekranie komputera:

Ani Drizzt, ani wuj nie traktuja Biblii jako dzielo naukowe.

maynard · Wysłany: Czw 2:21, 23 Mar 2006 Temat postu:

do Oless-

przekręcając ich nazwiska np. wybitnego amerykańskiego fizyka "dawies" zamiast Davies pokazując że nawet nie wiesz o kogo chodzi..

Paul Davies znany fizyk astralijski.
O tym gosciu kreole i inni teistyczni szarlatani rozpisuja sie juz od lat, a tak w rzeczywistosci z Daviesa ani kreacjonista, ani teista. Ot Davies sobie tak pod nosem bajdurzy i tyle.
Poza tym napisalem "co mnie jakis Davies obchodzi", wiec skad wyciagneles wnioski ,ze wiem wogole kto to jest? A raczej ,ze sugeruje ,iz wiem? Ot wygrzebales sobie powod zeby sie do czegos przyczepic, jak zwykly pasozytniczy kleszcz!
Myslisz ,ze cos bym stracil na sile swojej argumentacji jakbym nie wiedzial kto to prf. Davies?

[link widoczny dla zalogowanych]

maynard · Wysłany: Czw 2:33, 23 Mar 2006 Temat postu:

do wujzboj-

Po pierwsze: komu przypisac grzech pierworodny, Adamowi, czy ewolucji?

Oless · Wysłany: Czw 9:39, 23 Mar 2006 Temat postu:

Drogi maynardzie

Ks.Marek · Wysłany: Czw 10:05, 23 Mar 2006 Temat postu:

Maynardzie, po raz kolejny pytam: Jesteś wielki??

Przypomnij sobie z historii kilku mikrusów - pieniaczy, przypomnij sobie do czego doprowadzili. Chcesz ubogacić swoją osobą panteon tych pieniaczy? Raczej chyba jesteś zbyt inteligentny aby do tego dopuścić. Przypominam:

"(...) wielkość człowieka nie polega na poniżaniu innych, lecz na wysławianiu ich zasług." Bądź wielki maynardzie.

juki · Dołączył: 08 Gru 2005 Posty: 186 Przeczytał: 0 tematów

Miałem wczoraj napisać, ale dobrze, że tego nie zrobiłem:
Maynardzie!
Twój głos, to nie głos geniusza ludzkiego, ale głos Boga.
Ty się nie zniżaj, do głupich, małych i plebsu.
To nie maynard powiedział:

Vilgerfortz · Wysłany: Czw 13:37, 23 Mar 2006 Temat postu:

Marylad was ostro krytykuje i nie możecie sobie z tym poradzić? Biedactwa

Oless · Wysłany: Czw 14:06, 23 Mar 2006 Temat postu:

Ale przecież my sobie radzimy świetnie z "Marylad" (nie wiedziałem że tak się to też odmienia..) i jego szczenięcym chamstwem ale wolelibyśmy zdroworozsądkowe podejście : zamiast krytyki nas oczekujemy krytyki naszych poglądów (nie mylić z krytykanctwem). To forum (z def. miejsce wymiany myśli i opinii) dla dojrzałych ludzi którzy chcą podyskutować o światopoglądzie, filozofii, nauce i sztuce. Podwórkowa wojaczka nas nie satysfakcjonuje.

Drizzt · Wysłany: Czw 19:10, 23 Mar 2006 Temat postu:

Zechcesz wesprzeć maynarda jakimś argumentem vilgerfortz, czy tak tylko wspomagasz go psychicznie apelując przy tym do ateistyczno.pl braci o gorliwą wiarę w słuszność sprawy Marylada (skoro tak go zowiesz)?

Acha! Jeśli chcesz żeby brać nie ominęła twojego posta to koniecznie napisz go wielkimi czerwonymi literami! :wink:

maynard · Wysłany: Czw 20:33, 23 Mar 2006 Temat postu:

do Oless-

Myslisz ,ze cos bym stracil na sile swojej argumentacji jakbym nie wiedzial kto to prf. Davies?

maynard · Wysłany: Czw 20:37, 23 Mar 2006 Temat postu:

maynard · Wysłany: Czw 20:40, 23 Mar 2006 Temat postu: